No início dos anos 1900, o México foi dilacerado por uma das perseguições religiosas mais sangrentas do século XX. No rescaldo da Revolução Mexicana, o novo governo procurou implementar um estado laico e erradicar a influência da Igreja Católica. Tendemos a pensar que tais impulsos totalitários são coisa do passado. No entanto, o México atual está experimentando algumas tendências preocupantemente semelhantes.

A advertência vem sendo frequentemente repetida: “Todo dia, um ingênuo e um espertalhão saem de casa; se os dois se encontram, dá negócio”. Imagine a facilidade dos espertalhões se contarem com apoio dos grandes meios de comunicação, se a cúpula do Poder Judiciário for antagônica aos seus concorrentes e se as celebridades que os ingênuos reverenciam forem devotas do malandro maior! Quando vejo a realidade nacional sob esse prisma, não posso deixar de pensar no poder de degeneração que acompanha a malandragem esquerdista. Ela só é bem sucedida porque opera como uma formadora de trouxas. Verdadeira multidão! Vota de qualquer jeito em qualquer sujeito ou, como ingênuo, vota no mais vivo por qualquer motivo.

As redes sociais nos têm feito muito mal. Nossa estrutura humana – psíquica e física – não é capaz de processar tantas informações, principalmente da maneira desenfreada como as consumimos. É um verdadeiro ataque silencioso ao nosso espírito. Tenho plena convicção de que muito da depressão, pensamentos suicidas, sensação de falta de sentido e um desânimo mórbido são consequências dessa exposição inconsequente. O ser humano sempre absorveu uma quantidade limitada de dados. Mesmo com os meios de comunicação em massa, quando houve um aumento exponencial das informações, nada se compara ao que temos hoje. Somos bombardeados pelos conteúdos mais diversificados, que se alternam em segundos. Abarrotamos nossa alma com todo tipo de ideias, pensamentos, conselhos, notícias, estudos, informações, piadas, imagens e sensações.

Os expurgos (ou purgas) comunistas são bem conhecidos ao longo do tempo. Trata-se basicamente de expulsar e/ou eliminar politicamente, por vezes fisicamente, um aliado político ideológico. Nas fileiras comunistas, este processo é utilizado desde a primeira internacional socialista com o caso entre Karl Marx e Mikhail Bakunin. Stálin e Mao Tsé Tung são conhecidos por suas diversas purgas. Todavia, da mesma que o comunismo é tratado como algo inexistente atualmente, os expurgos não poderiam ser diferentes.

Nigel Farage, radialista e ex-líder do Partido Brexit, fez uma alegação contundente. Em um vídeo que postou ontem nas mídias sociais, Farage afirma que, há dois meses, seu banco de mais de 40 anos anunciou repentinamente que fecharia suas contas pessoais e comerciais – sem oferecer nenhuma explicação adequada sobre o motivo. Depois de muitas ligações, e-mails e cartas, ele diz que tudo o que conseguiu de seu banco foi que ele o estava deixando de ser cliente por motivos “comerciais”. Mais estranho ainda, quando ele tentou abrir uma conta em outro lugar, foi rejeitado. Por sete bancos separados, diz ele.

A justificativa do governo para os projetos que apresenta com o intuito de salvar a democracia de seus inimigos fala em medidas duríssimas, ausentes do direito penal brasileiro. Não peçam coerência aos autores do projeto porque ela, muitas vezes, é um sofrido requinte moral, enquanto a hipocrisia é benfazeja camarada ou companheira. Os crimes contra o cidadão não preocupam o Estado. Contudo, para o governo federal, “o tratamento penal aos crimes contra o Estado Democrático de Direito precisa ser mais severo a fim de que sejam assegurados o livre exercício dos Poderes e das instituições democráticas, o funcionamento regular dos serviços públicos essenciais e a própria soberania nacional”.

Ao longo muito da história você atingiu a idade adulta entre a adolescência e os 21 anos. As sociedades fizeram essas determinações não com base em métricas precisas ou avaliações exatas da idade adulta, mas em estimativas aproximadas de quando a maioria das pessoas presumivelmente atingiu outros marcos. Você atingiu a puberdade? Você era, se homem, fisicamente desenvolvido o suficiente para morrer lutando por seu rei? Às vezes, havia brechas para a realeza e os aristocratas, porque que país não se beneficia de um monarca filho consanguíneo de vez em quando? E Roma sendo Roma também levou em conta uma estimativa de quando você provavelmente era capaz de entender se estava agindo dentro da lei.

“Aristóteles para pais e filhos” é o mote do destaque da Muralha desta semana, com uma obra que se apoia da filosofia aristotélica como guia para os pais na criação e a formação pessoal dos filhos. Nessa mesma esteira está o lançamento do 26º volume da editora O Mínimo, voltada para a catequese familiar. Por falar em Aristóteles, vem pelas mãos de André Assi Barreto um interessante e não convencional guia introdutório à filosofia. Em um lançamento da Vide Editorial, o fenômeno mundial conhecido como “Nova direita” é avaliado por analistas políticos conservadores e libertário latino-americanos.

A vida é complexa. Ainda que existam leis que a sustentem e fenômenos que se repitam, ainda que exista uma essência nas coisas, a maneira como tudo isso se relaciona permite uma infinidade de combinações que tornam tudo muito imprevisível. Essa imprevisibilidade é insuportável para o ser humano, pois nada lhe incomoda mais do que a sensação de insegurança que a incerteza sobre o amanhã lhe proporciona. Se ele não consegue garantir que seus planos, sonhos e vontades se concretizarão, parece que tudo se perde.

Aqueles preocupados com a erosão global da liberdade de expressão ficaram chocados com o Projeto de Lei de Justiça Criminal da Irlanda (Incitamento à Violência ou Ódio e Ofensas de Ódio). De acordo com suas disposições autoritárias, quem ofender alguém com certas características protegidas – como raça, religião e gênero – pode ser preso por até cinco anos. Isso é profundamente preocupante. Mas não é nada comparado com o que está sendo apresentado pelo governo da República Dominicana. Em 2021, o Ministério da Mulher, em aliança com uma deputada do partido de esquerda Escolha Democrática, propôs uma legislação incrivelmente draconiana para crimes de ódio.

LUTA PELA LIBERDADE

Mais do que sabido, o que está por trás das REVOLUÇÕES é a LUTA PELA LIBERDADE. E neste particular 1- a REVOLUÇÃO AMERICANA (1776), comemorada no dia 4 de JULHO; 2- a REVOLUÇÃO FRANCESA (1789), festejada no dia 14 de JULHO; e, 3- as atrocidades cometidas ao longo das duas sucessivas GUERRAS MUNDIAIS; ((1914-1918) e (1939-1945) foram fundamentais para a elaboração, por parte da ONU, da DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS, publicada no dia 10 de dezembro de 1948.

Na manhã desta segunda-feira, recebi o link de uma gravação pirata do filme mais falado das últimas semanas, protagonizado por Jim Caviezel e intitulado “Som da Liberdade”. Vi na telinha do celular, com legendas imprecisas e qualidade visual péssima. O filme é maravilhoso e justifica o estrondo que tem produzido. A razão de ser do próprio filme surge da consciência de Tim Ballard, ex-agente da Homeland Security Investigations interpretado por Caviezel, quanto à regra moral: os filhos de Deus não estão à venda. Nós, seres-humanos, quando somos vendidos, quando viramos objeto de transação comercial, acabamos reduzidos a objetos.

Canto Gregoriano (uma das formas do chamado “cantochão”) é o canto litúrgico próprio da Igreja Católica. É um gênero de música sacra cristã que tem suas raízes em tradições musicais judaicas de recitação dos Salmos. A expressão “Canto Gregoriano” tem um significado além da simples referência ao gênero musical praticado nos mosteiros católicos pelo mundo e entoado por seus monges. A priori devemos ter em mente que ela diz respeito e está intimamente ligada à forma como as comunidades cristãs primitivas oravam, meditavam e escutavam da Palavra de Deus. Em suma, o Canto Gregoriano é oração. O adjetivo “Gregoriano”, faz referência ao Papa e Doutor da Igreja, São Gregório Magno, nascido em Roma no ano 540, e falecido em 604.

“Logo estaremos em um mundo”, escreveu GK Chesterton, “no qual as pessoas perseguirão a heresia de chamar um triângulo de figura de três lados”. Estamos nesse mundo agora. Testemunhe a fúria da multidão genderqueer que confrontou Kathleen Stock na Universidade de Oxford na semana passada. Stock é um demônio aos olhos deles, um proferidor de blasfêmias letais. Sua heresia? Ela chama um homem de homem. Ela diz que os seres humanos com cromossomos XY e pênis são do sexo masculino.

No mesmo discurso em que Lula instigou seus apoiadores contra os “malucos nas ruas”, se referindo aos “bolsonaristas”, ele também chamou de “canalha” o investigado por supostamente ter injuriado o ministro Moraes. Lula disse ainda que “entregou” o nome dele para o chanceler alemão, Olaf Scholz, já que o sujeito trabalha para uma empresa alemã. É um absurdo atrás do outro, além da última revelação entregar a sua mentalidade totalitária. Em primeiro lugar, tudo indica que a confusão entre o ministro e uma família no aeroporto de Roma não foi provocada por posição política, mas sim por uma banalidade: o acesso a uma área VIP. É preciso lembrar que o incidente ainda não está esclarecido.

Entre os estudos de literatura brasileira e a tragédia grega, três grandes mestres integram os destaques desta semana. Além deles, estudos de um dos grandes nomes da psicologia tomista, catequeses dos dois grandes últimos Papas da Igreja e dois lançamentos de estudiosos brasileiros sobre conservadorismo e o fim do mundo completam os tijolos desta Muralha.

Acompanhe a lista abaixo, e um excelente sábado!

O pedido da Procuradoria Geral da República para as redes sociais entregarem os dados de cada seguidor do ex-presidente Bolsonaro, além de absurdo, deixa transparente uma tendência global. Nos últimos 2 anos, cada vez mais governos, seja local, seja central, estão adotando medidas que tolhem a liberdade dos cidadãos. O primeiro passo foi obrigar pessoas do mundo inteiro a se submeterem a um tratamento experimental, onde ninguém lhe oferecia garantia de resultado e cuidado médico se necessário. Caso você recusasse, era proibido de ter acesso à emissão de documentos, acessar locais públicos e, em última instância, era perseguido por uma campanha discriminatória patrocinada pelos governos.

Precisamos aposentar a palavra ‘desinformação’, o aparente pavor dos governos, repórteres especializados da BBC e ONGs em todos os lugares. Ou, pelo menos, precisamos lembrar o que isso realmente significa. A definição de desinformação é ‘informação falsa com a intenção de enganar’. Até recentemente, era amplamente usado para descrever a propaganda lançada por estados estrangeiros hostis. Mas no grande pânico da desinformação de nosso tempo, desencadeado pelas revoltas populistas de 2016 e impulsionado pela paranoia da pandemia, a palavra passou a significar algo muito diferente entre nossas elites.

Episódios lamentáveis de hostilidade e até de violência contra autoridades não são novidade na democracia brasileira – e nem foram inventados pelas redes sociais. Só na história recente, deputados já foram atingidos com sacos de farinha, ovos, embalagens de pizza, lama e purpurina. Nos anos 2000, houve uma breve onda de tortas na cara – que atingiram Ricardo Berzoini, ministro do Trabalho de Lula, e José Serra quando ministro da Saúde de FHC, entre outros. O exemplo mais lamentável de hostilidade envolveu o então governador de São Paulo Mário Covas. Já sofrendo de câncer na bexiga, Covas foi agredido por bandeiradas de professores e manifestantes de esquerda, ficando com diversos hematomas na cabeça e no supercílio.

No último dia 14 de julho de 2023, a ministra do STF Rosa Weber, durante o Seminário e Encontro Nacional da Associação de Advogados e Advogadas pela Democracia, Justiça e Cidadania (ADJC), comparou os acontecimentos do 8 de janeiro no Brasil com o ataque japonês a Pearl Harbor que vitimou mais de 2000 pessoas. A seguir a declaração da magistrada: “O presidente Franklin Roosevelt, em 8 de dezembro de 1941, perante o Congresso Norte-Americano, ao reagir ao ataque aéreo japonês, deflagrado na véspera, contra as Forças Navais Norte-Americanas, em Pearl Harbor, no Havai, disse que aquela data, 7 de dezembro de 1941, pelo caráter traiçoeiro da agressão, viveria eternamente na infâmia”. Para nós, 8 de janeiro de 2023 será eternamente o Dia da Infâmia. E não deixaremos ser esquecido, na defesa da democracia constitucional e do Estado Democrático de Direito”.