A vitória do presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), reeleito com 464 de 513 votos nesta 4ª feira (1º.fev.2023), o coloca num patamar diferente dos demais ocupantes desse cargo na história recente. Arthur Lira mostrou resiliência e muita capacidade de articulação para chegar a essa posição. O Palácio do Planalto, o PT e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foram a reboque. Não houve fisiologia palaciana para pedir votos a favor do chefe dos deputados.

Subiu para 100 o número de mortos em um atentado a uma mesquita no Paquistão. O ataque foi realizado na 2ª feira (30.jan.2023) em um templo religioso no quartel-general da cidade de Peshawar, próximo à fronteira com o Afeganistão. As informações são da agência Al Jazeera. A explosão destruiu a mesquita localizada em Police Line, um bairro de alta segurança da cidade. Lá estão situados importantes prédios governamentais e militares. Segundo as autoridades, ao menos 300 pessoas passavam pelo local no momento da explosão.

Como sempre dizia o conselheiro Acácio (personagem da obra “O Primo Basílio”, de Eça de Queiroz), as consequências sempre vêm depois. Rodrigo Pacheco (PSD-MG) foi reconduzido à presidência do Senado com 49 votos –8 a menos do que teve há 2 anos. O apoio dado ao senador reeleito é um dos mais modestos no atual período democrático do país –leia mais abaixo o histórico desde a redemocratização. Esse frágil equilíbrio trará consequências para a governabilidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A história foi assim: Há um vírus por aí e é ruim. Está matando pessoas indiscriminadamente e matará muito mais. Devemos combatê-lo com tudo o que temos. Fechar empresas, fechar escolas, cancelar todos os eventos públicos, ficar em casa… o que for preciso, pelo tempo que for preciso. É um problema científico com uma solução científica. Nós podemos fazer isso! Havia outra história fervendo sob a primeira. Foi assim: Há um vírus por aí. É desagradável e imprevisível, mas não é um obstáculo. Precisamos agir, mas nada tão drástico quanto fechar a sociedade ou nos esconder por anos a fio. Além disso: o vírus não vai embora. Vamos fazer o nosso melhor para proteger aqueles em maior risco. Parece bom?

Nesta terça-feira (31), a Procuradoria-Geral da República emitiu uma nota para rebater críticas sofridas pelo órgão de que teria sido negligente durante o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro. As críticas foram feitas pela Transparência Internacional. Mais cedo, a ONG publicou o Índice de Percepção da Corrupção (IPC) e apontou que o Brasil “teve uma década perdida” no combate à corrupção, caindo 25 posições e 5 pontos no ranking desde 2012. No documento, a Transparência Internacional apontou ainda que “a neutralização da Procuradoria-Geral da República foi essencial para que Bolsonaro e seus aliados fossem blindados durante o governo do ex-presidente.

O deputado federal Pedro Lupion (PP-PR), novo líder da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) na Câmara, criticou a postura do governo Lula contra o agronegócio. De acordo com o parlamentar, a gestão petista tem atuado com um “radicalismo ideológico” em desfavor do setor responsável pela empregabilidade de quase 20 milhões de pessoas. O deputado vai ser empossado na próxima quarta-feira 1º, em seu segundo mandato, e prometeu derrubar os decretos de Lula que, segundo Lupion, “esvaziaram” o Ministério da Agricultura. “Vamos agir imediatamente para reverter atos do governo Lula, que promoveram o completo esvaziamento do Ministério da Agricultura”, disse, em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, publicada nesta terça-feira, 31. “Tiraram o Sistema Nacional de Cadastro Ambiental Rural (CAR) da pasta e transferiram para o Ministério do Meio Ambiente. O ministério também perdeu a Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) e o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) para o Ministério do Desenvolvimento Agrário e da Agricultura Familiar. Isso acabou com a possibilidade de planejamento de longo prazo.”

Muitos políticos foram pegos floreando seus currículos, mas recentemente, um de nossos representantes eleitos foi criticado por contar algumas mentiras absurdas. E não, não estou falando de George Santos. Em um período de três dias no outono passado, o presidente americano Joe Biden alegou ser porto-riquenho, praticar o judaísmo e ter perdido sua casa em um desastre natural. Comemorando o Ano Novo judaico na Casa Branca em 30 de setembro, ele disse aos líderes judeus: “Provavelmente fui à sinagoga mais vezes do que muitos de vocês. Vocês todos acham que estou brincando. Não, ele disse: “Eu ia aos cultos no sábado e no domingo”, acrescentando: “Todos vocês acham que estou brincando. Eu não estou”.

Bom. É um veredito justo em um caso que nunca deveria ter sido aberto em primeiro lugar. Um júri absolveu Mark Houck de violar a Lei FACE após uma briga perto de uma clínica de aborto tão pequena que as autoridades locais se recusaram a processar. Não lembra desse caso? Você deve se lembrar de quando Merrick Garland e Christopher Wray enviaram dezenas de agentes do FBI para invadir sua casa por causa de uma discussão:

“A administração Biden enviou 30 agentes do FBI à casa de Mark Houck e o prendeu na frente de sua esposa e sete filhos.

O caso havia sido arquivado em um tribunal distrital no ano anterior.

Hoje, ele foi considerado inocente. https://t.co/s37A5dxB5C

— Greg Price (@greg_price11) 30 de janeiro de 2023”.

Um grupo de médicos e organizações argumenta que a Food and Drug Administration dos EUA aprovou ilegalmente drogas químicas abortivas e entrou com uma ação judicial para remover essas pílulas do mercado. “Acreditamos que as mulheres devem receber informações precisas, e o que vimos nessa campanha de aborto químico é uma decepção desde o início, e isso está errado”, diz a Dra. Donna Harrison, uma ginecologista certificada pelo conselho que é diretor executivo da Associação Americana de Obstetras e Ginecologistas Pró-Vida. A organização legal cristã Alliance Defending Freedom recentemente entrou com uma ação no tribunal federal em nome de quatro médicos e quatro grupos, incluindo a organização de Harrison.

A resposta catastrófica do Covid fez muitas pessoas se perguntarem se deveríamos realmente entregar as políticas públicas – que lidam com questões fundamentais da liberdade humana – muito menos a saúde pública, para um estabelecimento científico nomeado pelo estado. Os imperativos morais devem dar lugar ao julgamento de especialistas técnicos nas ciências naturais? Devemos confiar em sua autoridade? O poder deles? Há uma história real aqui para consultar. Não há estudo de caso melhor do que o uso da eugenia: a ciência, assim chamada, de criar uma raça melhor de seres humanos. Foi popular na Era Progressista e seguintes, e influenciou fortemente a política do governo dos Estados Unidos. Naquela época, o consenso científico era favorável a políticas públicas baseadas em altas reivindicações de conhecimento perfeito baseado em pesquisa especializada. Havia uma atmosfera cultural de pânico (“suicídio racial!”) e um clamor para que os especialistas elaborassem um plano para lidar com isso.

A CELAC, ativada por Manuel López Obrador em 2021, surge como uma tentativa da aliança continental castro-chavista. Sua amiga Cristina Kirchner teria influenciado a decisão de Nicolás Maduro de não viajar a Buenos Aires para a cúpula presidencial da CELAC. O ex-presidente e atual vice-presidente da Argentina, que tem enfrentado abertamente Alberto Fernández e se mantido afastado das atividades da CELAC, opinou contra a viagem. Maduro, temeroso de ações judiciais por violações de direitos humanos durante sua estada em Buenos Aires, anunciou no último minuto a suspensão da viagem marcada para 23JAN2023. Lula da Silva, que chegou a Buenos Aires na noite de 22JAN2023 para celebrar no dia seguinte uma longa agenda bilateral com Fernández, havia aberto espaço em suas atividades para um encontro privado com Maduro no final da tarde. Fernández e Lula teriam sido surpreendidos durante entrevista coletiva ao final do encontro bilateral de trabalho, quando foram questionados sobre a ausência de Maduro. “¿ y fue q Kristina @CFKArgentina #Argentina recibió a Petro @petrogustavo #Colombia en pijama??? pic.twitter.com/6lZnHa8NAx

— Edgar C. Otálvora (@ecotalvora) January 28, 2023”

Esta é a Parte 1 de uma série investigativa de quatro partes. Aviso de conteúdo: este artigo contém descrições gráficas de abuso sexual infantil. A discrição do leitor é aconselhada. Uma investigação do Townhall de meses revela novos detalhes perturbadores sobre o rico casal de ativistas LGBTQ acusado de sodomizar seus filhos adotivos – agora com 9 e 11 anos – e distribuir pornografia infantil “caseira” do abuso sexual. Meio ano depois que a história chocante se tornou notícia nacional, a Townhall é a única agência que acompanha o caso criminal na Geórgia que, desde então, não viu nenhuma manchete escrita sobre o assunto. Descobrimos que é muito, muito pior do que foi relatado pela primeira vez.

Durante reunião com sindicalistas na sede da Força Sindical, em São Paulo, na segunda-feira 30, o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, disse que o governo federal não tem saída sobre como buscar soluções para o caso envolvendo as Lojas Americanas. O gigante do varejo tem dívidas de mais de R$ 40 bilhões. Marinho prometeu dialogar com a empresa, ao lado dos sindicatos, para encontrar o “melhor caminho” a ser trilhado. A companhia tem cerca de 40 mil trabalhadores. “Esse é um assunto que nos preocupa muito”, garantiu o ministro. “Nós estamos iniciando o governo, trabalhando de forma intensa, e o tema trabalho e emprego é estratégico, importante e faz parte das nossas prioridades.” No encontro com o ministro, os sindicalistas pediram uma participação mais ativa do governo no caso das Americanas para construir um acordo para preservar os empregos. Eles também defenderam uma mesa de negociação envolvendo governo, sindicatos e empresa.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) disse na noite desta 2ª feira (30.jan.2023) querer fechar o acordo de livre comércio entre a UE (União Europeia) e o Mercosul (Mercado Comum do Sul) até o final do 1º semestre de 2023. O chefe do Executivo, porém, defendeu mudanças no texto já negociado entre os países. “Eu quero dizer ao chanceler Olaf Scholz que nós vamos fechar esse acordo, se tudo der certo, quem sabe até o meio deste ano“, afirmou. Lula acrescentou que, além do acordo, ambos os países têm “muitas coisas pela frente”, disse. Lula falou sobre o tema a jornalistas logo depois de se reunir com o chanceler da Alemanha, Olaf Scholz, e empresários alemães no Palácio do Planalto. O alemão elogiou a “energia” de Lula, mas disse ser “surpreendente” o anúncio de finalização de um acordo “tão ambicioso em tão pouco tempo”.

Os vídeos bizarros do Project Veritas “sting” que se tornaram ultra-virais no Twitter, sem dúvida, confundiram ainda mais o público. Mas o verdadeiro desenvolvedor e proprietário da chamada vacina “Pfizer” Covid-19 é a empresa alemã BioNTech. A tecnologia de mRNA subjacente pertence à BioNTech e – supondo que isso esteja acontecendo – se alguma empresa estiver modificando o mRNA para codificar uma variante caseira do vírus, teria que ser a BioNTech. Seja como for, como discutido em meu último artigo, embora o CEO da BioNTech, Ugur Sahin, afirme no livro A vacina que a BioNTech lançou seu projeto de vacina contra a Covid-19 em 27 de janeiro de 2020, sabemos que isso não é verdade: um relatório de estudo da BioNTech divulgado em resposta a uma solicitação da FOIA mostra que a empresa já havia iniciado os testes pré-clínicos (animais) em 14 de janeiro.

“Você não precisa de má intenção para fazer um estrago extraordinário, basta você estar lidando com coisas que estão acima da sua capacidade” — Olavo de Carvalho.

Sem sombra de dúvidas eclodiu no Brasil nos últimos dez anos uma onda, primeiro de direita, em seguida liberal e posteriormente conservadora. Muitos brasileiros passaram a, com orgulho, nominar-se conservador. Isto é algo salutar e, acima de tudo, um movimento importante de restauração das bases culturais de nosso povo. Existe, porém, um problema em meio a tudo isto, uma falta de clareza no que se deve conservar, ou melhor colocando: o que devemos enfrentar. Existem pautas que servem como um termômetro para medir a febre da sociedade rapidamente, uma delas é a pauta do aborto, pois em sua maioria os conservadores são totalmente contra o aborto. Inclusive defender esta nobre e valiosa pauta virou um “clichê do bem”. Todavia, o processo revolucionário ao longo dos últimos três séculos foi transformando gradualmente o pensamento da sociedade, sobretudo nos últimos 75 anos.

O maior sindicato de professores do país recomenda que os educadores comecem a ensinar os conceitos de pronomes pessoais preferidos e identidade de gênero desde a pré-escola. “Quando você olha para os alunos do ensino fundamental, muitas pessoas pensam que eles são jovens demais para falar sobre pronomes”, disse o palestrante Matthew Powell, membro do Comitê de Orientação Sexual e Identidade de Gênero da Associação Nacional de Educação, durante um webinar no verão passado. “No entanto, ao perguntar aos alunos seus pronomes [preferidos] em tenra idade”, acrescentou Powell, os chamados profissionais de apoio educacional “podem abrir espaço para alunos que podem estar explorando a identidade de gênero e mostrar a todos [que] a identidade de gênero não deve ser apenas assumido”.

A Escola Dominical foi um marco na minha vida quando criança. Minha mãe e meu pai fizeram disso uma prioridade e, com o tempo, participei do coro júnior e sênior, do grupo de jovens da igreja e como acólito aos domingos. É o que as famílias normais faziam, inclusive a minha.  Meus pais achavam importante que eu fosse criado para participar da vida da igreja. Mas o que era importante para meus pais não é tão importante hoje. Um estudo da Pew Research de 24 de janeiro   mostra que apenas 35% dos pais acreditam que é muito importante ou extremamente importante que seus filhos tenham crenças religiosas semelhantes às suas. Os dados do Pew se correlacionam até certo ponto com um estudo de 5 de janeiro do American Enterprise Institute e do Survey Center on American Life, que mostra que um terço dos americanos não vai à igreja. Embora a frequência à igreja tenha caído vertiginosamente durante a era COVID devido aos fechamentos exigidos pelo governo, a frequência não se recuperou totalmente.

Durante uma confraternização do PT, na segunda-feira 30, a legenda deixou escapar nas fotos a figura de um militante histórico que estava escondido: José Dirceu, ex-ministro do presidente Lula e ex-líder do PT. Das três fotos publicadas pelo partido, é possível enxergar Dirceu escondido em uma. Nas outras, ele “sumiu”. Dirceu, que também é ex-guerrilheiro, responde até hoje a acusações da Operação Lava Jato. Ele está afastado do comando do PT, mas ainda é o mais graduado porta-voz das posições extremistas do partido, criado por ele e Lula em 1980. Neste ano, o deputado federal Zeca Dirceu, filho do militante, é o novo líder do PT na Câmara.

Outro dia fui convidado para participar de um seminário sobre política. Depois das palestras, sempre há aquele momento que oradores e plateia se juntam para conversar mais pessoalmente. Não me furtei a isso. No entanto, confesso, não consegui ficar mais do que vinte minutos no local. No dia seguinte, encontrei-me com meus alunos de filosofia e foi como um bálsamo. Passei o dia inteiro com eles e ficaria mais. A diferença é que enquanto aquelas pessoas do dia anterior tinham certeza de tudo, teoria sobre tudo, respostas exatas sobre as questões mais complicadas do mundo e as soluções para os problemas mais complexos da sociedade, meus alunos tinham principalmente dúvidas. Pessoas muito certas do que falam costumam ser chatas porque não há espaço, no diálogo com elas, para o aprendizado. Há apenas a exposição do que se pensa que se sabe. Geralmente, quem participa de movimentos políticos já escolheu um lado, possui uma ideologia pronta, tem uma visão de mundo bem estabelecida. Uma conversa de cinco minutos com qualquer pessoa desse tipo, por isso, torna-se enfadonha, pois não passa de um desfile de teorias e convicções.

A participação de militares nos episódios golpistas de 8 de janeiro trouxe à tona uma questão que nunca ficou bem resolvida no Brasil. Afinal, o que fortalece mais a democracia: punir os militares por crimes políticos ou apaziguar a situação, jogando as evidências para debaixo do tapete? A anarquia promovida por Jair Bolsonaro nas Forças Armadas, buscando fomentar o golpe que afinal foi sufocado, parecia ter fortalecido a noção de que era não só possível como necessário investigar e punir os militares por seus crimes. Mas os ataques de janeiro ainda parecem ser, para o governo, mais um problema incômodo que uma oportunidade de colocar em pratos limpos o golpismo e a indisciplina nas Forças Armadas. Dias antes de demitir o comandante do Exército, o general Júlio Cesar de Arruda, Lula declarou em entrevista à jornalista Natuza Nery, na GloboNews, que os atos do dia 8 “permitiram que a gente fizesse, porque a gente não estava querendo fazer, que é fazer um processo de investigação muito séria do que aconteceu nesse país”.

Por que uma mulher de 66 anos se oporia tão veementemente a políticas destinadas a mantê-la segura? Meu livro Blindsight é 2020, recém-publicado pelo Brownstone Institute, aborda a questão. O livro nasceu de minhas profundas preocupações sobre os bloqueios, mandatos e o que chamo de cultura Covid. Tenho a honra de compartilhar alguns detalhes sobre o livro com a comunidade Brownstone. Lembra dos primeiros dias, quando todos nos diziam para seguir a ciência? Como muitos outros, tive um problema com esse slogan. Desde o dia em que os bloqueios foram anunciados, eu me perguntei: por que apenas cientistas estão sendo consultados? Onde estão os especialistas em saúde mental para nos dizer como o isolamento social afetará nossos mais vulneráveis, jovens e idosos? Onde estão os economistas para insistir em uma análise de custo-benefício? Onde estão os especialistas em ética para ponderar sobre o equilíbrio apropriado entre evitar riscos e direitos humanos? Ou os filósofos para diminuir o zoom para as grandes questões, como os perigos de separar a vida da vida?

Vimos muitas coisas reveladoras com o lançamento dos Arquivos do Twitter. Entre os lançamentos mais preocupantes estavam aqueles que diziam respeito ao governo e ao FBI sinalizando pessoas que foram censuradas nas mídias sociais. Mas as preocupações não dizem respeito apenas a plataformas como o Twitter. O jornalista investigativo Kanekoa postou um tópico revelador no Twitter que pertence ao Google. Não vou abordar tudo, mas destacarei alguns dos detalhes intrigantes.

Um ex-executivo de alto escalão do Google , que foi supostamente assediado sexualmente por seu chefe, foi posteriormente demitido pela gigante da tecnologia por não ser “inclusivo” simplesmente porque favorecia funcionários de alto desempenho, de acordo com uma ação movida no tribunal federal de Nova York. Em agosto, o Google demitiu Ryan Olohan como diretor-gerente de alimentos, bebidas e restaurantes, dizendo-lhe que era porque ele não era “inclusivo” o suficiente, de acordo com o processo.

Este é um termo que eu nunca tinha ouvido antes, talvez porque passo a maior parte do meu tempo com pessoas sãs. Mas, aparentemente, é uma coisa: o “fetiche fetal”. Não, não se refere a algum fetiche sexual de saída, mas a pessoas que pensam que proteger a vida humana no útero deve ser uma prioridade. O uso do termo fetiche refere-se, suponho, à segunda definição de “fetiche” no Dicionário Oxford: “um objeto inanimado adorado por seus supostos poderes mágicos ou porque é considerado habitado por um espírito”. Embora a frase indique a primeira definição, que é de fato sexual e claramente pretende ser ofensiva dessa maneira.

Meu trabalho permite que eu “alongue” as férias. Apesar de já estar com saudade de casa, quando voltar, terei saudades da família – afinal, esposa e filhos continuarão em viagem. [Não digo que continuarão de férias, pois para a mãe as férias terão acabado. Ela se cansa menos em casa!] É uma troca de saudades. Então, espicho ficar junto à família até onde dá. Eu não gosto de praia, mas sou voto vencido em casa. Então, fomos passar este final-de-semana na casa do meu irmão. Ele trabalha feito um condenado. Em compensação, mora com vista para o mar. Minha cunhada está grávida. É o primeiro filho do casal. O nome da criança não será MacLeod – mas deveria. Um highlander! Imortal, esse já é gremista desde o ventre…

Infelizmente, existem poucas pessoas hoje que se referem abertamente a si mesmas como anti-imperialistas. Entre aqueles de nós que o fazem, gastamos a maior parte do nosso tempo e energia tentando conscientizar os outros sobre a enorme destruição da vida humana que está sendo feita em seu nome, com seu dinheiro e, por último, mas não menos importante, com seu apoio tácito. E isso é como deveria ser. Mas a busca desse objetivo primário não deve e não pode nos cegar para outra questão fundamental: os efeitos extremamente tóxicos do imperialismo na saúde psíquica e cognitiva da população doméstica do império.  No cerne de todos os esforços imperiais está a desumanização; isto é, a ideia de que algumas vidas humanas são inerentemente muito mais valiosas do que outras. Por exemplo, não consigo contar o número de vezes que ouvi alguém – como parte de sua justificativa para as ações brutais dos EUA (ou de uma potência intimamente aliada ao nosso país) – dizer sobre as pessoas que recebem de nossas ações destrutivas alguma variação de “Para eles a vida é barata. E por causa disso, devemos ser desagradáveis ​​com eles, pois a força é a única coisa que eles entendem.”

O ex-presidente da Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai) Marcelo Xavier afirmou que na região onde estão os ianomâmis desnutridos, na fronteira entre Brasil e Venezuela, houve autorização de extração de minérios pelo governo do ditador Nicolás Maduro, aliado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em entrevista ao Oeste Sem Filtro, na segunda-feira 30, Xavier também explicou que os ianomâmis são povos seminômades e que o fluxo migratório de indígenas para o Brasil tem acontecido por causa da crise famélica pela qual passa a Venezuela, sob Maduro. Ele também defendeu a instauração de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para apurar supostas irregularidades na atuação de organizações não governamentais na Região Amazônica.