Por razões que não consigo explicar, disse “Sim” quando me pediram para me juntar à minha filha para um fim de semana de bicicleta no High Country vitoriano. Minha esposa e eu faríamos um passeio suave no sábado, nada muito severo, e no domingo eu nos juntaria aos outros e enfrentaríamos uma subida longa, mas constante, até Falls Creek no domingo. Eu consigo aguentar isso. Mas algumas informações locais adquiridas na viagem de carro de Melbourne forçaram uma mudança de planos. As obras nas estradas fizeram com que Falls estivesse fora de questão no sábado, mas abrisse no domingo. Para encurtar a história – subimos o Monte Hotham (uma escalada classificada como ‘HC’ – a mais difícil que existe) no sábado, e apoiamos com Falls Creek, classificado como categoria 1 (o segundo mais difícil), no domingo. Cada uma das subidas tem 30 km de extensão. O que poderia dar errado? Eu não havia feito nenhuma dessas escaladas antes e acho que deveria estar sentindo algum nervosismo. Mas quando partimos de Harrietville para Mount Hotham, eu estava calmo e ansioso pela perspectiva de estar nas montanhas e exercitar bem os pulmões e as pernas. A previsão era de tempo perfeito.

A Coordenação de Atividades Governamentais nos Territórios (COGAT, na sigla em inglês), unidade ligada ao Ministério da Defesa de Israel, divulgou, neste domingo (25), uma lista com fotos e informações sobre oito funcionários da Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina (UNRWA) que atuaram como agentes do Hamas e participaram dos ataques de 7 de outubro do ano passado. Em postagens na rede X, antigo Twitter, a COGAT divulgou nomes e fotos dos funcionários da agência da ONU que contribuíram com o grupo terrorista. Além disso, a unidade israelense também detalhou quais seriam as funções desses funcionários dentro da UNRWA e como eles participaram dos ataques, realizados em outubro pelo Hamas, que mataram cerca de 1.200 pessoas em Israel.

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria, nesta sexta-feira (23), para manter sob sigilo o vídeo que mostra a confusão envolvendo o ministro Alexandre de Moraes no Aeroporto Internacional de Roma. O caso ocorreu em julho de 2023, quando Moraes, que estava acompanhado de familiares, relatou ter sido hostilizado por três brasileiros. O julgamento ocorre no plenário virtual e será encerrado às 23h59 desta sexta. A maioria dos ministros, optaram por manter a decisão de Dias Toffoli, relator do caso, que retirou o sigilo dos autos, mas manteve limitado o acesso às imagens enviadas pelas autoridades italianas da suposta agressão. Em outubro, Toffoli determinou que as partes só poderiam ver imagens dentro das dependências do STF, sem a possibilidade de fazer cópia. A Procuradoria-Geral da República (PGR) e a defesa da família Mantovani recorreram à Corte contra a limitação para acessar o material. A PGR também questionou a inclusão de Moraes como assistente de acusação no processo. O julgamento teve início no último dia 16. O relator votou por rejeitar os recursos e manter sua decisão.

Duas semanas atrás, o senador Ron Johnson, republicano do Wisconsin, recebeu um e-mail de um homem recém-casado que soube que sua esposa de 36 anos não poderia ter filhos logo depois de tomar sua segunda injeção de COVID-19. “Ela escolheu a carreira, pegou o vírus do bebê/família e agora não pode ter filhos”, disse o marido no e-mail, que Johnson leu em voz alta na segunda-feira na abertura de um fórum no Capitólio sobre a transparência dos funcionários do governo sobre o COVID-19. “Ela chora o tempo todo”, dizia o e-mail do marido. “Pede desculpas para mim como se fosse culpa dela. Alguém precisa fazê-los pagar. E precisamos de salvaguardas para que isso não aconteça novamente.” Fórum de Johnson – intitulado “Agências Federais de Saúde e o Cartel COVID: O que elas estão escondendo?” e realizado no Senado Russell Office Building – contou com uma mesa redonda incluindo 22 depoimentos de cientistas, médicos, ex-funcionários do governo e jornalistas sobre o que eles disseram serem problemas com as vacinas e os esforços do governo para censurar os perigos.

Phil McGraw criticou os co-apresentadores esquerdistas do programa “The View” da ABC esta semana durante uma intensa discussão sobre os impactos dos bloqueios do COVID nas crianças em idade escolar. McGraw disse que a saúde mental das crianças começou a diminuir em grande parte em 2008 com o advento dos smartphones e das redes sociais. “Em 2008, 2009, os smartphones surgiram e as crianças pararam de viver suas vidas e começaram a observar as pessoas vivendo suas vidas”, disse ele. “Portanto, vimos o maior aumento e os níveis mais elevados de depressão, ansiedade, solidão e tendência suicida desde que os registos foram mantidos. E continua indefinidamente.” “E então o COVID chega 10 anos depois e as mesmas agências que sabiam disso são as agências que fecharam as escolas por 2 anos”, continuou ele. “Quem faz isso? Quem tira o sistema de apoio a essas crianças? Quem tira e desliga? A propósito, quando calaram a boca, impediram que os repórteres mandatados pudessem ver crianças que estavam a ser abusadas e molestadas sexualmente e, de facto, mandaram-nas para casa e abandonaram-nas aos seus agressores, sem qualquer forma de assistir. E as referências caíram 50-60%.”

Quatro comediantes foram cancelados e impedidos de se apresentar em um clube de comédia de Seattle depois que a organização informou que membros da comunidade local reclamaram. Dave Smith, Luis J. Gomez, Jim Florentine e Kurt Metzger foram cancelados pelo Capitol Hill Comedy Bar em Seattle, Washington, conforme sinalizado pelo “Jason Rantz Show”. Florentine compartilhou um e-mail que afirmou ter recebido da administração do clube de comédia. “Após cuidadosa consideração e discussões com nossa equipe, investidores, comediantes locais e grupos de defesa da vizinhança, encontramos uma situação desafiadora que nos obriga a revisitar os programas planejados”, dizia o e-mail. “Capitólio é conhecido por seus valores progressistas e recebemos feedback significativo expressando preocupações sobre o alinhamento desses próximos shows com o espírito do bairro. Esse feedback inclui preocupações de grupos de defesa locais que estão profundamente enraizados em nossa comunidade e trabalham para defender seus valores.”

É claro para mim que somos cada vez mais governados por um “Estado Administrativo” em lugar dos nossos representantes escolhidos. Na verdade, estamos nos tornando cada vez mais numa “Nação Reguladora”, o que é uma verdadeira ameaça à nossa República Constitucional. O que quero dizer com isso? Quero dizer que estamos sendo governados por regulamentos e regras emitidos por órgãos administrativos, em vez de serem regidos por leis devidamente aprovada por nossos eleitos. Por que isso importa? Porque as agências são dirigidas por burocratas governamentais não eleitos que não estão em dívida com ninguém além da pessoa que as nomeou. Eles não se importam com o que os eleitores pensam, querem ou não querem. Eles não precisam se importar. Eles não precisam do seu voto para permanecer no poder. Eles só têm de apaziguar o(s) político(s) que os nomeou(em). Se eles simplesmente seguirem a estrada de tijolos amarelos, pousarão no outro lado do arco-íris. Surpreendentemente, alguns legisladores concordam com isso, porque lhes permite escapar de qualquer tipo de responsabilidade ou culpa por uma regra impopular (ou ilegal) que é implementada pelos burocratas que ocupam cargos nas agências (você sabe, aqueles que não prestam contas a nós eleitores).

Entre as pirâmides do Egito, em solo africano, o presidente Lula escancarou seu antissemitismo, imerso no analfabetismo funcional sobre a política internacional – evidenciando seu profundo desconhecimento dos fatos atuais da guerra de Israel contra o Hamas – e a historicidade do conflito israelo-palestino. Em consequência, Israel declarou o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva “persona non grata”, na última segunda-feira (21), por sua declaração e posicionamento antissemita – comparando Israel com a Alemanha nazista, acusando o Estado judeu de genocídio em Gaza – entrando para a história como o primeiro presidente do Brasil a receber esse título. Lula, além de banalizar o Holocausto, profanou a memória de 6 milhões de judeus, vítimas do maior genocídio na história da humanidade. O fato é que, nos últimos meses, Lula e lideranças ligadas ao governo petista, condenaram abertamente Israel, como “Estado assassino”. Sobretudo, estamos diante de um governo anti-Israel. Portanto, analisando as declarações em questão, é importante contextualizarmos, porque é antissemitismo comparar Israel aos nazistas.

No mundo microscópico, os vírus assumem diferentes papéis dentro de uma ordem natural. Quando um vírus surge, outro pode cair. Essa ordem segue padrões, como vemos nas variações sazonais dos vírus. A interferência humana pode perturbar esses padrões, criando muitas vezes problemas mais complexos, muitos dos quais ainda permanecem um mistério. COVID veio, Yamagata saiu. Os surtos de gripe sazonal são provocados principalmente pelos vírus influenza A e B, classificados em duas linhagens principais com base em variações nas suas proteínas de superfície, particularmente a hemaglutinina e a neuraminidase. A linhagem influenza A inclui os subtipos mais comuns de H1N1 e H3N2, enquanto os vírus influenza B são classificados em duas linhagens: Victoria, que infecta principalmente crianças, e Yamagata, que infecta principalmente adultos. Esses vírus têm o nome dos locais onde foram identificados pela primeira vez e circulam globalmente desde 2001. Um estudo realizado em 31 países descobriu que o vírus influenza B foi responsável por cerca de 23% dos casos, tornando-se dominante em cerca de uma em cada sete estações.

A Suprema Corte ouviu na segunda-feira horas de discussão em dois casos de liberdade de expressão, Moody v. NetChoice e NetChoice v. Paxton. A NetChoice, um grupo industrial que representa grandes empresas de tecnologia, argumentou que as leis promulgadas pelo Texas e pela Flórida que restringem a capacidade das empresas de rebaixar ou remover conteúdo do usuário violavam os direitos da Primeira Emenda das plataformas de mídia social. Ao ouvir os argumentos da NetChoice, tem-se a impressão de que os estados estão a forçar as redes sociais a transmitir mensagens pró-terroristas e pró-suicídio. Eles não são. E a histeria das hipóteses da NetChoice deveria tornar cética uma pessoa imparcial. Pelo contrário, os casos são, parafraseando o falecido historiador e acadêmico Christopher Dawson, um esforço dos poderes sociais de fato da nação para se isentarem de qualquer interferência por parte da autoridade política legal. As plataformas de mídia social dominantes – Facebook, X (anteriormente Twitter) e outras – alcançaram seu domínio ao se promoverem como um mercado digital aberto para ideias. A questão agora é se os estados têm alguma autoridade para regular estes negócios privados para manter a “praça pública” digital disponível para discursos e oradores que as plataformas desfavorecem.

Vários comentaristas políticos e figuras influentes expressaram preocupação depois que o editor emérito do Daily Wire, Ben Shapiro, revelou suas descobertas sobre diversidade, equidade e inclusão (DEI) no trabalho na medicina. Em um tópico postado no X na segunda-feira, Shapiro mergulhou em como algumas escolas médicas e médicos pressionaram o DEI em um esforço para recrutar mais cirurgiões minoritários e parar de contratar tantos “paredes de homens brancos”, especialmente após a morte de George Floyd e do tumultos que se seguiram no verão de 2020. O editor emérito do Daily Wire disse que suas descobertas mostram até como alguns “hospitais importantes estão abandonando métricas importantes ao contratar cirurgiões”. “Já é ruim o bastante quando professores ou burocratas governamentais falam assim, mas valorizar a interseccionalidade em detrimento do mérito pode significar literalmente vida ou morte em cirurgia”, disse Shapiro. O tópico foi visto mais de três milhões de vezes e foi rapidamente republicado por mais de mil pessoas, incluindo o bilionário Tesla e proprietário do X, Elon Musk, o locutor conservador e analista de notícias Mark Levin e o ex-âncora da ESPN Sage Steele. “DEI coloca em risco a vida de seus entes queridos”, disse Musk.

A guerra estimula a inovação médica. Jean-Dominique Larrey concebeu ambulâncias para entregar rapidamente os feridos dos exércitos de Napoleão aos cirurgiões no terreno. Florence Nightingale criou a enfermagem profissional na Crimeia. A Guerra do Kaiser trouxe a tala Thomas, reduzindo a mortalidade e a amputação após a fratura de um membro; 1939-45 estimulou o desenvolvimento da penicilina por Florey e Chain e a cirurgia plástica reconstrutiva por McIndoe.  Todos eles fazem agora parte integrante dos cuidados de saúde civis. As vacinas de mRNA são fruto da “Guerra ao Terror” de George Bush.  A ideia das vacinas de mRNA remonta às descobertas de Robert Malone no final da década de 1980, mas este não conseguiu levá-las adiante e as patentes passaram para a Merck, que passou o final do século passado a falhar, de forma dispendiosa, o desenvolvimento de um produto. A ideia poderia ter ficado em suspenso se não fosse o 11 de setembro e o curioso episódio, imediatamente a seguir, em que cartas com esporos de antrax foram enviadas – alegadamente por um cientista descontente do exército americano – para senadores e meios de comunicação social, matando cinco pessoas e infectando outras 17.

A Câmara do Tennessee aprovou na segunda-feira um projeto de lei que proibiria amplamente a exibição de bandeiras LGBTQ nas salas de aula de escolas públicas. A votação de 70 votos a 24 na Câmara controlada pelos republicanos envia a legislação ao Senado, onde uma votação final poderá acontecer ainda esta semana. Os republicanos abreviaram um debate acalorado, levando o deputado democrata Justin Jones a gritar que o presidente da Câmara, Cameron Sexton, estava fora de ordem e ignorando os pedidos das pessoas para falar. Os republicanos responderam votando em Jones fora da ordem, interrompendo seus comentários imediatos. Anteriormente, pelo menos duas pessoas que se opunham ao projeto de lei foram expulsas da galeria por falarem sobre o processo, enquanto os democratas e outros oponentes criticavam a legislação por limitar injustamente um símbolo importante da comunidade LGBTQ nas escolas.

A banalização dos termos “genocídio” e “genocida” no Brasil, especialmente durante o governo de Jair Bolsonaro em meio à pandemia da Covid-19, é um fenômeno que merece uma análise cuidadosa. Esse processo não é exclusivo de nosso país, mas parte de uma tendência global em que a retórica política de radicalização da esquerda pode levar ao uso excessivo para distorcer termos historicamente carregados. Durante a pandemia, críticas ao manejo da crise sanitária por parte do governo Bolsonaro foram frequentemente expressas pelo uso desses termos. Embora nos Estados Unidos o número de mortos tenha sido muito maior, nenhum órgão de imprensa ousou chamar Donald Trump ou Biden de “genocidas”. Mesmo com o histórico de duras críticas aos dois mandatários, especialmente contra Trump, a mídia americana não teve a coragem de utilizar esse termo contra eles. Mas por que a mídia e a esquerda brasileira tiveram?

Todos os anos, de 2023 a 2030, os objetivos de desenvolvimento sustentável em matéria de alterações climáticas custarão a cada pessoa em economias como os Estados Unidos 2.026 dólares, estima a Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento. Nas economias de baixa renda, o custo anual por pessoa varia de US$332 a US$1.864. No total, o preço global chega a cerca de 5,5 bilhões de dólares por ano. Separadamente, um relatório da organização sem fins lucrativos de esquerda, Climate Policy Initiative, concluiu que, em 2021 e 2022, os contribuintes mundiais gastaram 1,3 bilhões de dólares por ano em projetos relacionados com o clima. Concluiu também que o “financiamento climático anual necessário” de 2031 a 2050 é superior a 10 bilhões de dólares por ano. “Qualquer pessoa que negue deliberadamente o impacto das alterações climáticas está condenando o povo americano a um futuro muito perigoso”, disse o presidente Joe Biden em 14 de novembro de 2023, ao anunciar 6 mil milhões de dólares em novos investimentos através da Lei de Redução da Inflação (IRA, na sigla em inglês).

Os estados podem proibir as empresas de mídia social de censurar o discurso dos usuários de suas plataformas? Essa é uma questão agora perante a Suprema Corte. Os juízes ouviram argumentos orais na segunda-feira em dois casos importantes da Primeira Emenda. Os casos decorrem de leis aprovadas no Texas e na Flórida em 2021, após uma série de empresas de mídia social destituírem o então presidente Donald Trump após o motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio. Após a proibição de Trump e de uma série de outras vozes conservadoras pelas empresas de mídia social, tanto o Texas quanto a Flórida aprovaram leis que impedem plataformas de mídia social, como YouTube e Facebook, de censurar o discurso constitucionalmente protegido dos usuários. Mas duas associações comerciais contestaram essas leis em nome das empresas de redes sociais. Os grupos comerciais argumentam que as decisões das empresas de redes sociais sobre o discurso que censuram é uma escolha editorial protegida pela Primeira Emenda.

Pelo menos dezesseis universidades estão promovendo o livro “How to Blow Up A Pipeline”, que descreve aos leitores como cometer eco-terrorismo – muitas vezes tornando-o uma leitura obrigatória, descobriu uma investigação do Daily Wire. O livro foi publicado em 2021 pelo professor sueco Andreas Malm e apela ao terrorismo e à derrubada do capitalismo, reconhecendo que, como resultado, pessoas serão mortas. “Demole-os, queime-os, exploda-os. Deixe os capitalistas que continuam investindo no incêndio saberem que suas propriedades serão destruídas”, diz o livro. Agora, várias universidades financiadas pelo Estado tiveram aulas que eram nominalmente sobre temas não relacionados, e transformaram-nas em cursos que liam apenas quatro livros, incluindo o manifesto do gasoduto e um manifesto comunista. Na Universidade da Califórnia-Berkeley, por exemplo, os estudantes de Geografia e Biologia Interativa eram obrigados a ler o livro. Os instrutores Jake Kosek e Paul Fine pegaram o que era aparentemente um curso de biologia e o transformaram em um curso sobre “descolonização”.

Depois de subir na classificação mundial durante o lançamento inicial da vacina Covid para alcançar mais de 95% de cobertura vacinal, os australianos viraram as costas aos reforços, com a grande maioria agora ‘subvacinada’. Apenas 1.7 milhão, ou 8.5% dos 20.1 milhões de adultos da Austrália receberam uma dose de reforço da Covid nos últimos seis meses, de acordo com o última atualização do governo australiano (em 7 de fevereiro). Em contrapartida, 18.1 milhões, ou 90%, tiveram pelo menos uma vacinação anteriormente, mas não se mantiveram atualizados. Estima-se que 302,000 (1.5%) dos adultos australianos permanecem não vacinados, embora este número possa estar próximo de meio milhão, de acordo com o site agregador de dados Covidlive.com.au. Para além de uma onda de reforços quase imperceptível em Novembro e Dezembro de 2023 (provavelmente relacionada com uma campanha histérica dos meios de comunicação sobre uma oitava onda de Covid), os australianos já não se preocupam com reforços, que nesta fase são predominantemente os mRNAs da Pfizer e Moderna.

Neste domingo (25), o Brasil testemunhou um espetáculo cívico de uma envergadura ímpar. Centenas de milhares de pessoas, vestidas de verde e amarelo, tomaram todos os espaços da Avenida Paulista, em São Paulo, em uma confraternização digna de registro histórico. Não se viu nenhum tumulto, houve zero ocorrência policial. E sim, isso é digno de registro. Pelo contrário, havia pessoas tirando fotos com policiais num congraçamento de quem respeita as instituições e são respeitadas por ela. O deslocamento via metrô, devido à identificação pelo verde e amarelo, aconteceu em um clima de paz nunca visto. Até porque, naquele momento, ali só havia um time: o do Brasil da paz e da união. Durante o encontro, as autoridade presentes, que fizeram uso da palavra, foram moderadas e de encontro às expectativas dos presentes, que nada mais queriam do que demonstrar apoio incondicional ao ex-presidente Jair Messias Bolsonaro, último baluarte da defesa de nossas tradições judaico-cristãs e de nosso país; que, hoje, corre perigo de cair nas mãos de marxistas leninistas que defendem um Estado “deus” que a tudo domina e tratora os que pensam em contrário.

No dia 18/02/24, o presidente brasileiro nomeado resolve dar uma declaração que provocou uma polêmica mundial e uma crise diplomática entre Brasil e Israel. Segundo o Egresso Etílico, a resposta israelense ao bárbaro ataque sofrido no dia 07/10/23 é a mesma coisa que Hitler fez com os judeus na 2ª Guerra Mundial. Os jornalistas da velha mídia e isentões em geral correram para mostrar o quão chocados estavam com o que tinham acabado de ouvir. As reações seguiram mais ou menos esta linha:

– Como o Painho do Amor pode ser capaz de proferir tamanha asneira?

– Pobre Lula, está tão mal assessorado que acabou dando uma declaração infeliz…

– A declaração do presidente foi realmente equivocada, ele precisa reconhecer o erro e pedir desculpas para o povo de Israel. Mas vocês já viram quantas mulheres e crianças estão morrendo na Faixa de Gaza?

Obviamente, o que acontece na Faixa de Gaza atualmente é uma imensa tragédia humana.