Na quarta-feira, o Comitê Nacional do Direito à Vida (NRLC) apresentou um pedido de um amigo do tribunal pedindo à Suprema Corte dos EUA que anulasse o mandato do governo Biden de que a lei federal criasse o direito ao aborto sob demanda em todos os cinquenta estados nas salas de emergência dos hospitais. O documento apoia a lei pró-vida de Idaho, Lei de Defesa da Vida. “A ordem de aborto de Biden não tem base legal. A lei federal que regulamenta os prontos-socorros foi feita para proteger os pacientes, e não para criar o direito ao aborto sob demanda”, disse James Bopp Jr., conselheiro geral do NRLC e principal advogado do relatório do NRLC. “A ordem de aborto de Biden destrói a capacidade de estados como Idaho de proteger a vida dos nascituros, obrigando o aborto sob demanda em salas de emergência. O Supremo Tribunal precisa rejeitar a ordem de aborto de Biden.” A administração Biden está tentando forçar todos os prontos-socorros dos hospitais a oferecer abortos sob demanda. Biden utilizou uma lei federal de cuidados de emergência, que se destinava a evitar o abandono de pacientes sem estabilização, para exigir que os hospitais prestassem serviços de aborto eletivo.

O que você diria sobre um país que em 2023 viu 75 assassinatos e 153 estupros todos os dias, totalizando 55.000 estupros e 27.375 assassinatos em um ano? Devo acrescentar que as autoridades afirmam que muitos destes crimes não são denunciados, pelo que esses números são, sem dúvida, mais elevados. Dito isto, penso que seria justo descrever este país como literalmente um inferno na terra. Este país é a África do Sul, outrora considerada a joia do continente africano. Agricultores brancos e outros brancos são espancados, violados e assassinados quase diariamente. Muitos vivem com medo pela sua segurança e pelas suas vidas. Além disso, muitos estão vendo as suas plantações agrícolas confiscadas, como aconteceu noutro país esquecido por Deus, chamado Zimbabué. Acho que a questão lógica é: onde está a indignação e a preocupação mundial que vimos durante anos com o apartheid naquele país? A dura realidade é que a mídia mundial optou por ignorá-la. Sinto que a razão para esta atitude é porque a África do Sul é agora um país governado por negros e um número significativo de vítimas são brancos. Você realmente espera que a mídia relate que este país caiu no lixo desde que o domínio negro assumiu e que a maioria dos outros países da África que receberam a liberdade dos colonizadores “maus” agora não estão aptos para viver? Não pessoal, não se enquadra no cenário.

Um estudante aprovado por cotas raciais na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP), entrou com uma ação judicial contra a instituição depois de perder a vaga por não ter sido considerado pardo. A defesa argumenta que o procedimento de averiguação feito pela instituição é inconstitucional. Segundo informações da Folha de S. Paulo, Glauco Dalalio do Livramento, de 17 anos, foi aprovado em primeira chamada pelo Provão Paulista, vestibular criado no ano passado exclusivamente para alunos da rede pública e que distribuiu 1,5 mil vagas da USP. O jovem concorreu pela reserva de vagas para candidatos egressos da rede pública e autodeclarados pretos, pardos e indígenas (PPI’s). O adolescente se declarou pardo, mas a comissão de heteroidentificação da USP discordou da autodeclaração. Depois de avaliarem uma fotografia e fazerem um encontro virtual com o candidato, os integrantes da comissão decidiram que Dalalio não pode ser considerado pardo.

Shane Gillis, o comediante stand-up que é parcialmente famoso por ter sido demitido como membro do elenco do “Saturday Night Live” antes mesmo de estrear, foi de alguma forma convidado a voltar para apresentar o programa no fim de semana. Claro, essa honra permitiu-lhe entregar o monólogo icônico. Para Gillis – cercado pelas repreensões sem graça que o demitiram em 2019, em parte por fazer o tipo de piada que sempre foi engraçada – isso significava fazer piadas sobre a síndrome de Down. Suas partes sobre a síndrome de Down agradam ao público, e é provavelmente por isso que se tornaram um de seus truques preferidos. Ele contou piadas sobre Down em um show em Madison, Wisconsin, no mês passado, com gargalhadas estrondosas, e clipes de sua imitação de “Tio Danny” se tornaram virais nas redes sociais. Eles são hilários. Eles também estão certos. Não apenas porque são comicamente precisos, mas porque Gillis transmite – implícita e explicitamente – a verdade inegável que os defensores do aborto tentam esconder quando tentam convencer a si mesmos e às mães assustadas de que crianças com anomalias genéticas são menos dignas de viver. Nas palavras de Gillis: “Literalmente, não há diferença entre nós e eles”.

Eles nem estão tentando esconder seus planos de interferir nas eleições neste momento. O último esquema elaborado pela governo Biden foi anunciado pela vice-presidente Kamala Harris na terça-feira, embora inicialmente não tenha gerado muitas manchetes. Durante uma reunião com defensores do direito de voto, Harris disse que a administração tem trabalhado para supostamente “promover a participação dos eleitores” entre os estudantes. Como parte desse esforço, estão agora a permitir que estudantes universitários sejam pagos através do Programa Federal de Estudo e Trabalho para registarem eleitores e servirem como “funcionários eleitorais apartidários”. A intenção real desta iniciativa deveria ser óbvia e o plano vai contra a operação e a intenção do FWSP. O governo federal está pagando estudantes universitários para registrarem eleitores antes das eleições de 2024, disse a vice-presidente Kamala Harris esta semana. Os estudantes serão pagos através do Programa Federal de Estudo e Trabalho, disse Harris, durante uma reunião com líderes do direito de voto na terça-feira.

O GOLPE DO “GOLPE”

O dia 8 de janeiro de 2023, a cada dia que passa, revela ter sido uma grande farsa engendrada pelo próprio governo globalista de Lule, com o intuito de incriminar manifestantes em Brasília e criminalizar a mobilização popular no Brasil. Várias coincidências comprovam essa falácia esquerdo-golpista, tais como:

1 – Viagem inesperada do Lula para Araraquara, alegando chuvas na cidade (ocorridas oito dias antes), contrariando a própria atitude, de não ter comparecido às demais tragédias, bem maiores, Brasil afora;

2 – Presença do Ministro da Justiça no Ministério da Justiça em pleno domingo. Inusual, visto que em função da natureza da viagem, o normal seria estar na comitiva do Lula;

3 – Sintomática redução do efetivo da Guarda Presidencial, no dia dos fatos;

4 – O não acionamento da Força Nacional, que estava em prontidão e em condições de agir – ou seja, parecia estar ali apenas para agir se algo realmente saísse do script;

5 – O incrível surgimento de um documento de intervenção no Distrito Federal, com o consequente afastamento do governador, feito em tempo recorde, com inúmeras firulas e filigranas jurídicas – dando a entender que já se encontrava previamente escrito;

A crise da habitação no Reino Unido é frequentemente considerada como sendo culpa da geração mais velha. É frequente ouvirmos dizer que a Geração Arrendamento luta para pôr um pé na escada da habitação, enquanto os idosos ou as pessoas de meia-idade são todos proprietários confortáveis. Reformados com pensões douradas, diz-se que a geração dos “baby-boomers” está a acumular a riqueza e as propriedades do país – e que se danem as crianças. Mas isso é realmente verdade? Certamente, para muitas pessoas da classe trabalhadora que já passaram da meia-idade, a posse de uma casa própria é uma perspectiva totalmente irrealista. Na verdade, as famílias da classe trabalhadora consideram cada vez mais inacessível até mesmo alugar as suas próprias casas ou apartamentos. Cada vez mais idosos são obrigados a alugar quartos individuais em casas com estranhos. De acordo com o site de partilha de casas, SpareRoom, houve um aumento de 114 por cento no número de pessoas com idades entre os 45 e os 55 anos que procuram quartos entre 2011 e 2021. Esse número é de 239 por cento entre as pessoas com idades entre os 55 e os 65 anos.

1. do T.: o artigo a seguir foi adaptado para a realidade brasileira.

De todos os passos que foram dados rumo ao caminho da servidão, qual foi o pior? Em minha opinião, foi o de permitir que o estado educasse nossos filhos, seja diretamente por meio de escolas públicas, seja indiretamente por meio de escolas privadas reguladas integralmente pelo Ministério da Educação. Dado que a educação que nossos filhos recebem é toda controlada por funcionários públicos, que operam dentro das normas estabelecidas por um sistema estatal, não é surpresa nenhuma que nossos filhos cresçam acreditando que:

. o estado é um árbitro justo, imparcial, amoroso e caritativo, ao contrário de empreendedores privados, que agem somente em interesse próprio;

. programas governamentais realmente entregam aquilo que prometem e, sem eles, as pessoas estariam em situação muito pior;

. sem a saúde e a educação públicas, e sem programas de assistência social do governo, todos morreríamos doentes ainda muito jovens, seríamos analfabetos e as ruas estariam repletas de pessoas passando fome; e

. o estado é o país, e é nosso dever patriótico apoiar toda e qualquer política idiota que o governo decida implementar.

Vinte e dois estados, 121 membros do Congresso, médicos e uma ampla coligação de grupos políticos e de defesa apresentaram petições amigas do tribunal ao Supremo Tribunal dos EUA em apoio à lei de Idaho que protege a vida das mulheres e dos seus filhos em gestação, impedindo os médicos de realizarem abortos, a menos que seja necessário para salvar a vida da mãe ou em casos de estupro ou incesto.  O Gabinete do Procurador-Geral de Idaho, com a ajuda de litigantes experientes da Suprema Corte da Alliance Defending Freedom e Cooper & Kirk, apresentou seu pedido de abertura na semana passada ao tribunal superior, pedindo-lhe que impedisse a administração Biden de reescrever a lei federal para anular a de Idaho. Lei de Defesa da Vida. “A lei de Idaho é perfeitamente consistente com a EMTALA, que fornece proteções explícitas para ‘nascituros’ em quatro locais distintos. A administração Biden não tem nada a ver com reescrever a lei federal para anular a lei de Idaho e forçar os médicos a realizar abortos”, disse o procurador-geral de Idaho, Raúl Labrador. “Estamos gratos pelos muitos amicus briefs que solicitam ao Supremo Tribunal que acabe com os excessos ilegais da administração e respeite a decisão do povo de proteger a vida.”

Os apoiadores de Trump raramente tiveram muito o que comemorar nos últimos tempos. Os Democratas são implacáveis, cruéis, odiosos e determinados a destruir não apenas a carreira política, mas também a vida do Presidente Trump. Eles querem confiscar sua riqueza e mandá-lo para a prisão pelo resto da vida. O seu objetivo não é apenas punir o Presidente Trump, mas também enviar um aviso a qualquer pessoa que pretenda desafiar o sistema. O objetivo é também criminalizar a oposição política e estabelecer um sistema de partido único como sempre houve antes de Trump. Pode haver funcionários eleitos com as letras ‘R’ e ‘D’ depois deles. Eles podem alegar ter diferenças em questões sociais. Mas quando se trata de questões cruciais, como o financiamento de guerras estrangeiras desnecessárias, eles permanecem unidos. É importante reiterar que não há base para nenhum destes casos contra Trump. Se ele não tivesse concorrido à presidência em 2016, estes casos nunca teriam existido. Talvez se ele tivesse fechado um acordo com o establishment em 2020 para nunca mais concorrer e abandonar a agenda MAGA, ele teria sido poupado.

O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e o jornalista Paulo Figueiredo fizeram denúncias sobre o avanço do autoritarismo no Brasil ao jornalista norte-americano Tucker Carlson. A entrevista ocorreu nos Estados Unidos, na quinta-feira 29. Carlson, ex-apresentador da emissora Fox News, recentemente chamou a atenção nas redes sociais ao entrevistar o presidente da Rússia, Vladmir Putin, em 6 de fevereiro. Depois do russo, Carlson recebeu o deputado federal e o jornalista em seu próprio canal. Logo no início, o parlamentar teceu críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) e mencionou os protestos e as prisões do 8 de janeiro de 2023. Também lembrou da prisão do ex-deputado federal Daniel Silveira (PTB-RJ). Carlson, ao perguntar se o Brasil é um país livre, recebeu uma resposta negativa de Eduardo Bolsonaro. O deputado se amparou no fato de três jornalistas se encontrarem em exílio nos EUA, atualmente com seus passaportes bloqueados: Allan dos Santos, o colunista de Oeste Rodrigo Constantino e Paulo Figueiredo, que conversou com Carlson em seguida. Sobre a legitimidade das eleições de 2022, Eduardo Bolsonaro afirmou que ele mesmo “deve ter cuidado com as palavras”.

O vídeo recém-divulgado mostra um SUV escuro chegando à sede do Comitê Nacional Democrata em Washington, DC, às 9h44 do dia 6 de janeiro de 2021. Ele fica parado por vários minutos até que um homem uniformizado com um cachorro farejador de bombas entra pela direita e se aproxima do veículo. O motorista obedece ao seu comando, o cão fareja dentro e fora do carro que logo pode entrar no estacionamento. O homem e seu cachorro saem pela direita. Esta cena não tem nada de notável, exceto por um detalhe: o homem uniformizado e seu canino treinado chegaram a poucos metros de onde um policial à paisana do Capitólio logo descobriria uma bomba caseira que havia sido plantada ali na noite anterior. A bomba, que o FBI descreveu como viável e capaz de infligir ferimentos graves, juntamente com outra semelhante encontrada na sede do Comité Nacional Republicano, parece ser o ato de violência mais evidente perpetrado em 6 de janeiro.

Meu imposto de renda vence em algumas semanas! Eu odeio isso.         Sou muito bom em matemática, mas não preparo mais meus próprios impostos. A forma por si só me assusta. Sinto que tenho de contratar um contabilista, porque o Congresso, bajulando incessantemente vários grupos de interesse, continua a fazer acréscimos a um código fiscal. Agora, mesmo os contadores e os nerds fiscais mal entendem isso.         Posso obter uma dedução por alimentar gatos selvagens, mas não por ter um cão de guarda. Posso deduzir aulas de clarinete se conseguir que um ortodontista diga que isso vai curar minha sobremordida, mas não aulas de piano se um psicoterapeuta as prescrever para relaxamento.         Dançarinas exóticas podem depreciar os implantes mamários. Embora a caça às baleias seja praticamente proibida, possuir um barco baleeiro pode render US$ 10.000 em deduções. E assim por diante. Parar! Eu tenho uma vida! Não quero perder meu tempo aprendendo sobre essas coisas. Não admira que a maioria dos americanos pague por alguma forma de assistência. Pagamos muito – cerca de US$ 104 bilhões por ano. Perdemos 2 bilhões de horas preenchendo formulários estúpidos.  Essa pode nem ser a pior parte do código tributário.

Há duas perguntas que devem ser feitas em relação a qualquer doutrina política:

(1) Seus princípios teóricos são verdadeiros?

(2) Sua implementação prática é suscetível de aumentar a felicidade humana?

De minha parte, acredito que os princípios teóricos do comunismo são falsos e que suas máximas práticas são tais que produzem um aumento não quantificável da miséria humana. As doutrinas teóricas do comunismo derivam, em sua maioria, de Marx. Minhas objeções a Marx são de dois tipos: primeiro, que ele possuía uma mente confusa; segundo, que seu pensamento foi quase inteiramente inspirado pelo ódio. A doutrina da mais-valia, que supostamente demonstra a exploração dos assalariados no capitalismo, é alcançada por (a) a aceitação sub-reptícia da doutrina da população de Malthus, que Marx e todos os seus discípulos explicitamente repudiam, e (b) a aplicação da teoria ricardiana do valor aos salários, mas não aos preços dos bens manufaturados. Marx está inteiramente satisfeito com o resultado, não porque o resultado concorde com os fatos ou seja logicamente coerente, mas porque é projetado para enfurecer os assalariados.

A senadora Cindy Hyde-Smith, R-MS, bloqueou a aprovação no Senado de um projeto de lei proposto pela senadora Tammy Duckworth, D-IL, que criaria um “direito de acesso à fertilização in vitro (FIV)” e barriga de aluguel. “O projeto de lei que temos hoje é um grande exagero, cheio de pílulas venenosas que vão longe demais”, disse Hyde-Smith ao anunciar sua objeção. Ela observou que a legislação foi “muito além de garantir o acesso legal à fertilização in vitro”. A lei “renuncia explicitamente à Lei de Restauração da Liberdade Religiosa e sujeitaria as organizações religiosas e pró-vida a processos judiciais incapacitantes”, disse ela, acrescentando que a lei também “legalizaria a clonagem humana”. “Isso legalizaria a barriga de aluguel comercial, inclusive para meninas sem envolvimento dos pais”, prosseguiu Hyde-Smith. “Isso legalizaria bebês projetados com edição genética e suspenderia a proibição federal à criação de embriões com três pais.” The Hill indicou que Duckworth “procurou aprovar o projeto por consentimento unânime, o que significava que qualquer senador poderia contestar e frustrar o esforço”. Neste caso, Hyde-Smith era esse senador.

Após a divulgação do relatório do Conselheiro Especial Kennth Hur sobre o manuseio incorreto de documentos confidenciais por Joe Biden e, em seguida, o desempenho do presidente várias horas depois em sua conferência de imprensa convocada às pressas, vários democratas expressaram fugazmente dúvidas sobre as perspectivas de reeleição do chefe de seu partido em novembro próximo. Vamos ser sinceros: se o seu avô também delirasse e reclamasse depois que sua memória e acuidade mental fossem questionadas, você começaria a considerar seriamente a possibilidade de tirar as chaves do carro dele. Somando-se à hiperansiedade eleitoral dos Democratas está o facto de que o esquecimento e as divagações confusas do Presidente não irão melhorar nos palanques durante os próximos oito meses – só podem piorar. Por outro lado, Donald Trump, embora apenas alguns anos mais jovem, faz campanha como se possuísse a vitalidade de um texugo de mel. Se, como os Democratas declaram incansavelmente, Donald Trump representasse de facto uma ameaça tão grave à democracia, para não mencionar o American Way of Life, seria de pensar que os líderes do seu partido já teriam substituído um candidato presidencial menos vacilante por sondagens de aprovação mais elevadas muito antes de agora.

O ministro das finanças de Portugal, Fernando Medina, descartou que o acordo entre a União Europeia (EU) e o Mercado Comum do Sul (Mercosul) vai acontecer no 1º semestre deste ano. Ele concedeu uma entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo na quinta-feira,29. Medina explicou que a UE terá eleições para definir o novo Parlamento em junho deste ano, e a discussão sobre o acordo deve acontecer na próxima legislatura. O governo brasileiro pretendia fechar o acordo ainda no ano passado, mas sofre pressão da França, que é contrária à medida. “’Há um contexto que tem que ser compreendido’, explicou o ministro português. ‘A Europa enfrenta uma situação, depois de uma crise inflacionária, em que haverá eleições. Creio que, até as eleições europeias, em junho, não teremos o desenvolvimento desse tema e qualquer nova iniciativa ficará nas mãos da nova Comissão Europeia”.

Quase três anos se passaram desde que o presidente Joe Biden assinou a Ordem Executiva 14019, uma diretiva abrangente que visa inserir o governo federal na administração eleitoral estadual. Embora enganosamente comercializada como um esforço heroico para melhorar a “democracia americana”, a diretiva de Biden é muito mais partidária do que a Casa Branca e os meios de comunicação alinhados com o regime estão dispostos a admitir. A ordem instruiu centenas de agências federais a interferir no processo eleitoral, utilizando o dinheiro dos contribuintes dos EUA para impulsionar o recenseamento eleitoral e as atividades de obtenção de votos. Mais especificamente, os departamentos federais foram instruídos a colaborar com as chamadas “organizações terceirizadas apartidárias” que foram “aprovadas” pela administração para fornecer “serviços de registo eleitoral nas instalações das agências”. Apesar da tentativa da administração de obstruir os pedidos de – e redigir fortemente – documentos relacionados com a implementação da ordem, os meios de comunicação conservadores e bons grupos governamentais obtiveram comunicações revelando que muitos dos grupos supostamente “apartidários” que conspiram com agências federais nos esforços de recenseamento eleitoral são extremamente ASA esquerda.

Dois cientistas chineses que trabalhavam em um laboratório biológico canadense foram expulsos do laboratório em 2019 e demitidos em 2021. Os dois, que são casados, alegaram que estavam sendo alvos porque eram chineses, mas uma investigação da agência de inteligência do Canadá descobriu que eles estavam compartilhando informações com a China, inclusive em determinado momento com o Instituto de Virologia de Wuhan. O governo Trudeau manteve-se atento às informações relacionadas com o caso desde então, mas finalmente esta semana foram divulgados alguns documentos não editados.

O governo do Reino Unido anunciou na semana passada que um novo limite de apostas para jogos de slots online será introduzido ainda este ano. Para aqueles com idade entre 18 e 24 anos, o gasto máximo será agora de apenas £ 2 por rodada. Enquanto isso, aqueles com 25 anos ou mais poderão gastar até £ 5. Até agora, não havia limite algum para slots online – os adultos eram livres para gastar o seu suado dinheiro da maneira que achassem melhor. Estas restrições eram esperadas desde que o governo anunciou uma revisão da legislação sobre jogos de azar em março do ano passado. Eles seguem a repressão igualmente iliberal aos terminais físicos de apostas de probabilidades fixas em 2019, que reduziu o gasto máximo por aposta de £ 100 para apenas £ 2. Os ativistas anti-jogo há muito que pressionam fortemente por estes limites de aposta em slots online menos regulamentados. Argumentaram que são essenciais para a proteção da saúde pública e para limitar o problema do jogo. É verdade que existe uma taxa mais elevada de problemas de jogo associados ao jogo online do que ao jogo numa loja de apostas ou num casino. Mas não está claro se a introdução de limites de participação terá o impacto que estes ativistas desejam – isto é, reduzir ou combater efetivamente a dependência.