O advogado criminalista Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, aliado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, assumiu a defesa da Jovem Pan. Ele disse à revista Veja nesta quarta-feira, 8, que aceitou a proposta em razão da mudança no quadro editorial da emissora. Segundo Kakay, a Jovem Pan o procurou no fim do ano passado. Antônio Augusto Amaral de Carvalho Filho, o Tutinha, teria dito ao advogado que a emissora pretendia se firmar como um “veículo de direita que respeita a democracia”.

Uner Augusto, recém-empossado em Belo Horizonte, protocolou hoje cinco PLs para promover a cultura pró-vida e combater a agenda abortista.

A ministra da Gestão e Inovação, Esther Dweck, vai propor ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) o retorno de uma prática extinta pela gestão de Jair Bolsonaro (PL): o pagamento de salário, pelo governo, de servidores federais licenciados para atuar em sindicatos. Com isso, eles voltariam a ter acesso a benefícios como crédito consignado e contribuição previdenciária. Esther deve apresentar a proposta ainda nesta semana, segundo o jornal O Globo. Caso Lula autorize o procedimento, a entidade sindical na qual o servidor cumpre mandato deverá restituir o valor gasto pelo governo, a cada mês. A exceção é para a contribuição patronal de aposentadoria, de acordo com a minuta da proposta a ser levada ao presidente.

Nessa segunda-feira (6), os presidente e vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado americano Mark Warner e Marco Rubio, respectivamente, enviaram uma carta a Mark Zuckerberg, CEO da empresa Meta, questionando-o sobre dados cruciais que a plataforma Facebook compartilhou com desenvolvedores na China nos últimos anos. Warner e Rubio alegaram, com base em relatórios e documentos da empresa, que o Facebook sabia que centenas de milhares de desenvolvedores em países considerados de “alto risco”, como a China, tinham acesso a “quantidades significativas de dados confidenciais de usuários”.

Um ótimo exemplo de falso radicalismo entre os tipos identificados com o Conservadorismo: o “debate” interminável sobre a “escolha da escola”. Estou na casa dos 30 anos e ouço sobre o “debate sobre a escolha da escola” desde que me lembro. Algumas pessoas chamam isso de “vouchers escolares”, mas a ideia básica é que os pais recebam uma bolsa para seus filhos, que seria então usada para “escolher” para qual escola mandá-los, seja uma escola pública ou escola particular.

A Disney, sempre ansiosa para evitar qualquer confronto com o governo comunista chinês, cortou um episódio de Os Simpsons da plataforma de streaming Disney Plus em Hong Kong que fazia referência a “campos de trabalhos forçados” na China. O episódio, intitulado “One Angry Lisa”, foi ao ar em outubro de 2022 e mostrou a instrutora da aula de bicicleta virtual de Marge Simpson: “Eis as maravilhas da China. Minas de Bitcoin, campos de trabalhos forçados onde crianças fazem smartphones.” Outro episódio do programa transmitido em 2005 mencionou o massacre da Praça Tiananmen em 1989 e os esforços do governo chinês para suprimir o conhecimento dele; foi cortado em 2021.

Em agosto de 2021, um professor da Universidade de Chicago chamado Dorian Abbot co-escreveu um artigo de opinião para a Newsweek questionando o valor dos esforços de Diversidade, Equidade e Inclusão nos campi universitários. Aqui está um pouco do que ele escreveu: “A premissa subjacente do DEI é que qualquer diferença estatística entre a representação do grupo no campus e as médias nacionais reflete injustiça sistêmica e discriminação por parte da própria universidade. A magnitude das distorções é significativa: para algumas buscas de emprego, a discriminação chega ao nível de excluir implícita ou explicitamente candidatos de determinados grupos”.

O feminismo é frequentemente considerado uma única ideologia homogênea para endossar ou se opor. No entanto, desde o início, o movimento teve dois lados. Como a estudiosa libertária e feminista Wendy McElroy escreveu em seu artigo na Freeman de 1998 “Feminismo individualista: a tradição perdida”, no século XIX: “As duas tradições básicas do feminismo que questionaram fundamentalmente o sistema político foram o feminismo socialista, do qual o feminismo radical contemporâneo se inspira, e o feminismo individualista, que às vezes é chamado de feminismo libertário.” Em outro artigo na Freeman publicado em 1997, McElroy adotou o termo de Christina Hoff Summer para o feminismo radical contemporâneo: “feminismo de gênero”. Assim, os dois lados do movimento poderiam ser chamados de feminismo individualista e feminismo coletivista, com o último abrangendo tanto o “feminismo socialista” quanto seu sucessor, o atual “feminismo de gênero”.

Um dos três processos relacionados ao esquema de propina da empreiteira Odebrecht pode ser julgado ainda neste ano na Argentina. A Justiça do país iniciou a fase de análise de provas na ação que investiga os casos de corrupção envolvendo a empresa e a ex-presidente Cristina Kirchner. A Justiça processou Julio De Vido, José López e Roberto Baratta, ex-funcionários do governo argentino na época de Cristina; os ex-diretores da estatal AySA Raúl Biancuzzo e Carlos Ben; e os empresários Carlos Wagner e Aldo Roggio, entre outros. A Odebrecht, principal alvo da Operação Lava Jato, admitiu ter pagado propina de US$ 35 milhões na Argentina. O objetivo da empresa era obter contratos de obras públicas no país.

Estava eu “zanzando” pela internet há alguns dias quando me aparece, longe do meu padrão algorítimico de conteúdo, uma propaganda da nova temporada do programa The Masked Singer Brasil, da Rede Globo. Para quem já não dá muita atenção à TV aberta, trata-se de um show musical com famosos mascarados cujo desafio é descobrir o dono da voz que canta. Na imagem de divulgação, destaque para os jurados da nova temporada da competição: Ivete Sangalo, Mateus Solano, Eduardo Sterblitch, Taís Araujo e Sabrina Sato, com figurinos para carnavalesco nenhum botar defeito. Confesso que demorei alguns segundos para processar tanta excentricidade. Ainda que combinasse com o tipo de entretenimento oferecido pelo programa, aquela imagem tinha algo de muito estranho. Não era tanto a trança de Lara Croft da senhora Ivete ou o vestido esburacado de Sabrina Sato (não sei descrever aquilo, deem um Google).

Eu sei que tenho sido duro com os esquemas de energia eólica e com minha ancestral pátria escocesa por seus sonhos febris autoritários de energia renovável, mas DAY-YUM. Nunca, em minha imaginação mais louca, pensei que eles continuariam me ajudando em minha missão de expor e esmagar completamente sua incompetência mentirosa e maliciosa. E, no entanto, aqui estamos nós. Graças a um verdadeiro delator (não um tipo Bunny Boiler), agora sabemos um pouco mais sobre a eficiência dessas turbinas maravilhosas.

Meu conselho aos meus melhores alunos, aqueles que são brilhantes e, mais importante, que foram realmente picados pelo mosquito austro-libertário graças aos nossos esforços e aos esforços dos nossos outros colegas, é que se graduem em economia, e, mais ainda, que se graduem duplamente em economia e matemática, ou que se graduem em matemática e então façam um Ph.D em economia. Em contraste, o conselho do meu colega para nossos alunos é que se graduem em economia, ou que até mesmo façam uma graduação dupla em economia e finanças, ou uma graduação apenas em finanças, e então arrumem um emprego que pague um salário bem alto em Wall Street ou afins. O que eu penso disso? Por que estou dando esse conselho? Para melhor promover a liberdade, é claro. Sou motivado pelo fato de que o austro-libertarianismo é uma flor rara e preciosa, porém crucialmente importante para a prosperidade e até mesmo para a sobrevivência da inteira raça humana. Já que sou totalmente a favor de minha própria espécie (confesso: sou um discriminador pró-humanos), promover o austro-libertarianismo é uma das coisas mais importantes da minha vida profissional.

Como todas as verdadeiras grandes burocracias, funcionários não eleitos do governo dos Estados Unidos se deleitam em aderir a procedimentos sem sentido e ineficientes para criar alguma aparência de ordem e limitar a tomada de decisão autônoma. Quando se trata da política de viagens internacionais dos EUA, o exército burocrático do presidente Biden saiu com força total para não realizar absolutamente nada e evitar todas as responsabilidades. No cerne dessa evasão da responsabilidade pública está a estranha deferência do governo para com outras partes de si mesmo. Durante uma Casa Branca instruções em julho de 2021, a imprensa perguntou por que os americanos tinham permissão para viajar para outros países, mas os EUA ainda proibiam estrangeiros após o lançamento das vacinas COVID-19: “O presidente acredita que é seguro para os americanos viajarem para a Europa, mas não é seguro para os europeus viajarem para cá?” A ex-secretária de imprensa Jen Psaki respondeu que as decisões sobre viagens internacionais seriam tomadas por “nossos especialistas médicos e de saúde pública”. Aqui, a Casa Branca transferiu para o Departamento de Saúde e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças.

O senador Steve Daines (R-MT) foi bloqueado em sua conta no Twitter depois que mudou sua foto de perfil para uma imagem de uma viagem de caça com sua esposa. A postagem violou as regras do Twitter contra “violência gráfica ou conteúdo adulto em imagens de perfil”, de acordo com um aviso da empresa de mídia social compartilhado pela porta-voz de Daines, Rachel Dumke. “Consideramos violência gráfica qualquer forma de mídia sangrenta relacionada à morte, ferimentos graves, violência ou procedimentos cirúrgicos”, continuou o aviso.

Desde que surgiram, gratuitas e fagueiras, no horizonte das possibilidades, até o ano de 2018, as redes sociais foram “um clarão nas trevas” do obscurantismo orquestrado do jornalismo brasileiro. Neste artigo, refiro-me a elas desde a perspectiva em que as vejo na maior parte do tempo, ou seja, na perspectiva da influência política; mais particularmente, como meios de informação e formação. Tanto para os espectadores quanto para os intelectuais e políticos conservadores ou liberais foi fascinante romper o monopólio dos grandes veículos e seus formadores de opinião, habituados ao monólogo sem réplica. Foi uma experiência maravilhosa ver seus consultores selecionados a dedo serem refutados por um enorme contingente de autores e analistas mais qualificados. Foi uma alegria saber que eles existem. As derrotas da esquerda em 2018 e nas eleições municipais de 2020 refletiram esse novo cenário da comunicação social. No entanto, deram causa à instalação de um conflito entre o território até então livre e, sim, também caótico, das redes sociais e o território minado e dominado pelos grandes grupos de comunicação. A rixa e malquerença instaladas prenunciavam o demônio que estava por vir: a censura.

Parece estranho, mas milhões de vidas podem ter sido sacrificadas por hospitais que essencialmente se transformaram em campos de extermínio. De que outra forma você pode explicar o fato de que, apesar de saber que esse padrão de atendimento foi uma sentença de morte desde maio de 2020, eles ainda o estão usando até hoje?

Resumo da história

Em maio de 2020, tornou-se evidente que a prática padrão de colocar pacientes com COVID-19 em ventilação mecânica com ventiladores era uma sentença de morte. Entre 50% e 86% dos pacientes com COVID colocados em suporte de vida acabaram morrendo. Em maio de 2020, os médicos também descobriram que cânulas nasais de alto fluxo e sondagem levaram a melhores resultados do que os ventiladores. A Organização Mundial da Saúde (OMS) promoveu o uso de ventiladores como uma maneira de supostamente reduzir a propagação de aerossóis carregados de vírus, protegendo assim outros pacientes e funcionários do hospital. Em outras palavras, pacientes suspeitos de COVID foram sacrificados para “proteger” os outros.

Cena contemporânea da vida de família: um casal, em um recanto pitoresco, faz pic-nic com seus filhos. Algo de mal? Mas como! A reunião da família é em si mesma uma coisa excelente. Excelente é também que esta reunião se efetue em lugar ameno e atraente, que proporciona repouso e distração inocente. A pujança da vida doméstica se demonstra pela perfeita união, pela cordialidade absoluta entre todos. Oxalá, dir-se-ia, fosse sempre este o ambiente da vida do lar. Tudo isto é bem verdade. Entretanto um observador mais fino não se deteria apenas nestes comentários superficiais. Analise-se o riso dos personagens: é rasgado, escancarado, como de pessoas que se entregam sem restrições ao pleno gosto de viver. A idéia de que os prazeres da vida são efêmeros; o homem vive nesta terra para o Céu, e precisa pois gozar com sobriedade os deleites temporais mesmo quando honestos; a idéia de que temos em nós, pelo pecado original, uma natureza frequentemente propensa ao erro e ao mal, a qual necessita, portanto, vigilância constante e mortificação; a noção de que vivemos em uma hora trágica da História, em que a todos cabe arcar com terríveis responsabilidades; tudo isto não marca as fisionomias, os gestos, o ambiente, do menor ou mais leve traço. Viver tão sem peias e sem preocupações quanto os pássaros destas belas árvores, ou os peixes deste lago tranquilo, eis o único desejo que transparece… e de quantos modos!

A América está morrendo diante de nossos olhos? Todas as sociedades eventualmente entram em colapso – desde as civilizações clássicas da Roma Antiga e da Grécia até o sempre alarmante declínio da América moderna, o passado poderia estar sugerindo o que está por vir? Com inflação vertiginosa, divisão política, agitação social e um esforço implacável para acabar com os princípios fundamentais da nação, historiadores e estudiosos da série “American Requiem” da Fox Nation oferecem uma elegia para o que o país costumava ser e alertam sobre o que ele tem. tornar-se. “A América dos anos 1980 praticamente desapareceu”, disse Chris Rufo, membro sênior do Manhattan Institute. “Agora estamos entrando em um novo período de mudanças econômicas, sociais e culturais sem precedentes.”

O discurso do Estado da União será feito hoje à noite, enquanto todos esperamos para ver se o presidente consegue terminar. Sem dúvida, haverá os momentos habituais em que Biden diz algo muito Biden-ish e todos perguntam: “O que ele disse?” Uma distração será verificar os convidados sentados com Jill Biden. A primeira-dama tradicionalmente convida uma mistura de convidados para se juntar a ela em sua localização privilegiada e este ano não é diferente. O título deste post é uma referência à lista de convidados. Jill está recebendo Bono e Paul Pelosi, entre outros, no camarote da primeira-dama. Os convidados da primeira-dama servem para elogiar o discurso do Estado da União. À medida que o presidente passa de um assunto para outro, ele reconhece os convidados sentados com sua esposa e eles recebem aplausos. O segundo cavalheiro, o marido de Kamala, Doug Emhoff, também é um convidado.

Mais de um em cada três membros do Congresso aceitou contribuições de campanha do ex-CEO da FTX Sam Bankman-Fried e outras afiliadas da extinta exchange de criptomoedas, e os advogados de falências estão encontrando resistência enquanto buscam recuperar os fundos. Bankman-Fried foi preso e acusado de várias acusações de fraude depois de supostamente misturar ativos entre a FTX e a empresa irmã Alameda Research. Suas extensas conexões políticas chamaram a atenção do público nas semanas após a falência de sua empresa, incluindo os US $ 39 milhões que ele doou aos democratas antes das eleições e quatro reuniões que recebeu na Casa Branca.

O secretário de estado da Califórnia acaba de divulgar dados que mostram que a eleição de 2022 foi uma bagunça. Por quê? Por causa da votação pelo correio. De fato, esta foi a primeira eleição da Califórnia que contou com o Serviço Postal dos Estados Unidos para cumprir a missão. Em setembro de 2021, Sacramento aprovou uma nova legislação que dizia que todos os registrados para votar – vivos ou mortos – recebem automaticamente uma cédula pelo correio, a cada eleição. Isso pode parecer bom, mas os novos dados provam que a votação em massa pelo correio deveria ter permanecido como um experimento pandêmico.

Guerra beneficia Leviatã. A oposição abstrata permite que os líderes tomem o poder em meio ao medo do desconhecido. Essas duas forças convergiram na resposta ao Covid-19, resultando em uma concentração de poder e um ataque às liberdades constitucionais. Nos últimos dois anos, o governo Biden usou estratégias de guerra para suprimir a liberdade de expressão. O presidente Trump usou essa tática pela primeira vez durante sua campanha de reeleição, quando declarou que o vírus o transformou em um “presidente de guerra”. Ao assumir o cargo, o presidente Biden empregou estratagemas retóricos familiares em tempos de guerra: mentir para seus eleitores, dividir o público, acusar infundadamente os oponentes de deslealdade a seus compatriotas e punir os dissidentes em desrespeito à Primeira Emenda.

O governo Biden tem tentado tapar um buraco gigantesco em sua história sobre balões espiões chineses voando sobre o território dos EUA durante o governo Trump, sem que ninguém no governo soubesse disso. Inicialmente, o governo Biden procurou desviar a atenção de seu fracasso em derrubar o balão, observando que os balões espiões chineses transitaram pelo território dos EUA três vezes durante os anos Trump. Mas quando vários funcionários do governo Trump negaram veementemente essa acusação, os funcionários do governo Biden mudaram sua história. Eles alegaram que os balões estavam apenas brevemente sobre o território dos EUA – contornando o Havaí e sobrevoando parte da Flórida – ao contrário deste último balão espião, que atravessou toda a extensão do país. Eles também alegaram que os balões não foram detectados. Mas como sabemos disso se os balões não foram detectados e os líderes nacionais não foram informados de sua presença?

Era óbvio ululante que Pacheco venceria as eleições no Senado. Era óbvio ululante que Lira, mãos amarradas, chegaria a um acordo com Lula sem enfrentar resistência dos antigos aliados (a bancada de oposição), que resolveram apoiá-lo também. Mesmo assim, no fundo do vale havia meia dúzia de vaticinadores do inviável. Semelhantes a um pequeno roedor que insiste em ficar deitado no fundo do vale rumo ao qual explode a manada enfurecida, atropelando tudo o que topa pelo caminho, ali repetiam: “a manada não há de nos atropelar; algo tende a interromper sua velocidade antes que nos alcance”. Como se a repetição em voz alta, ampliada pelo eco dos paredões ladeando o desfiladeiro, fosse uma estratégia de ação equiparável à força bruta da tropa cega. Enquanto isso, houve quem tenha simplesmente escalado o precipício, evitando se deixar esmagar pela manada em avanço sem freio.

Patrocinada pela farmacêutica Pfizer, a 65ª edição do Grammy Awards causou polêmica nas redes sociais, por causa da performance do cantor não binário Sam Smith e de Kim Petras, artista trans. Ambos interpretaram Satanás no palco, enquanto cantavam um de seus sucessos, a música Unholy (Profano). Durante o show, Smith e Petras ficaram rodeados de pessoas aludindo a demônios. Smith optou por uma roupa completamente vermelha, que incluía botas de salto alto, calça e camisa de couro. Petras optou por um vestidinho carmesim. Em determinado momento, os dois usam uma cartola com chifres. Nas cenas, é possível ver ainda pessoas dentro de uma gaiola, enquanto são “chicoteadas” por outros dançarinos no entorno. Antes da performance, Smith prometeu “impactar” a comunidade cristã, a qual ele critica na imprensa local.

O superastro da NBA LeBron James está acostumado a fazer coisas sobre-humanas na quadra de basquete, mas recentemente confidenciou que gostaria de poder fazer coisas que “pessoas comuns” fazem quando estão fora da quadra. James, que está prestes a quebrar o recorde de pontos marcados na carreira e tem falado abertamente sobre questões sociais, disse ao The New York Times que ser um dos atletas mais reconhecidos do mundo tem um preço. “Eu não quero dizer que isso se torna demais, mas há momentos em que eu gostaria de poder fazer coisas normais”, disse James. “Eu gostaria de poder apenas caminhar lá fora. Eu gostaria de poder, tipo, entrar em uma sala de cinema e sentar e ir ao estande de concessão e comprar pipoca. Eu gostaria de poder ir a um parque de diversões como as pessoas comuns. Eu gostaria de poder ir ao Target às vezes e entrar na Starbucks e ter meu nome no copo como as pessoas comuns.