O ucraniano Asher Zvi Hirsch Ginsberg (1856-1927), cujo pseudônimo era Ahad Ha’Am (hebraico para um dos povos), foi um defensor do sionismo espiritual, ou cultural, que o tornou um rival de Theodor Herzl e do sionismo político, o movimento dedicado a criar um Estado-nação na Palestina para todo o povo judeu em todo o mundo. Ahad Ha’Am continua relevante para entender as raízes do conflito na Palestina e em Israel, que custou tantas vidas inocentes. Hans Kohn, um escritor americano nascido na Boêmia, esclareceu o pensamento de Ahad Ha’Am sobre o “problema árabe” para o movimento de Herzl em “Sião e a Ideia Nacional Judaica”, publicado na Menorah Journal, outono-inverno de 1958. (A revista deixou de ser publicada em 1962.) Aqui está parte do que Kohn escreveu. Preste muita atenção às citações de Ahad Ha’Am: “Em 1891, Ahad Ha-‘Am pôs o dedo no problema que, por razões práticas e éticas, era o problema fundamental, embora negligenciado, do sionismo na Palestina – o problema árabe. Aos olhos da maioria dos sionistas, a terra de seus antepassados parecia vazia, esperando o retorno dos descendentes dispersos como se a história tivesse parado por dois mil anos…”

Muitas vezes me fazem a pergunta “O que fez você sair do armário e começar a criticar as vacinas?” Por falar no assunto, quando entrevistado por um repórter da infame Atlantic de agosto de 2021, Stan Gromkowski (um ex-colega meu da Vical) opinou profeticamente: “Ele está estragando suas chances de ganhar o Prêmio Nobel”. A resposta a esta pergunta persistente está bem resumida no primeiro ensaio que escrevi em objeção ao que estava a ser feito, intitulado “Implantação de vacinas contra COVID nos EUA: é hora de parar e ver o que está acontecendo.” publicado no Trial Site News em 30 de maio de 2021 (três meses antes do ataque difamatório da Atlantic). Acho que esse artigo tocou num nervo, porque atualmente tem mais de 19,000 curtidas; muito bom para um artigo em um site pago especializado voltado para o setor de pesquisa clínica. O ensaio foi motivado por uma ligação à meia-noite de sábado pela Zoom com um médico canadense que estava implorando para que eu ajudasse a intervir junto às autoridades canadenses que supervisionam a campanha da “vacina”.

Um dos fatores mais convincentes do nosso iminente divórcio nacional decorrente de “diferenças irreconciliáveis” é a forma como vemos os políticos. Em nenhum lugar este abismo é maior do que nas considerações de Donald Trump, cuja mera existência gerou um contágio mortal: a Síndrome de Desarranjo de Trump (TDS). Fazer uma pausa para considerar essas abordagens pode ser instrutivo. Republicanos/americanos normais: também são reconhecidos os Republicanos apenas no nome (RINOS), Never Trumpers e algumas outras subespécies. Eles têm uma desconfiança saudável em relação aos políticos. Eles são constantemente queimados por políticos que têm lábia, mas uma vez eleitos desenvolvem a Síndrome da Espinha de Massa (PSS). Eles esperam que todos os políticos sejam tolos, criminosos e vigaristas de fala rápida. No entanto, eles estão dispostos a ser agradavelmente surpreendidos, tal como aconteceu com Donald Trump.

1. Laboratório de Evolução Molecular e Bioinformática (LEMB), Departamento de Microbiologia, Instituto de Ciências Biomédicas (ICB II), Universidade de São Paulo (USP), Av. Prof. Prof. Lineu Prestes, nº 1374 São Paulo, SP, Brasil, CEP 05508-000. pzanotto@usp.br
2. Truth for Health Foundation, Tucson, AZ 85728, USA. peteramccullough@gmail.com

Autor correspondente

Este ensaio foi enviado e está sendo revisado na revista Science, Public Health Policy and the Law e está como preprint em: DOI10.5281/zenodo.10387168, https://zenodo.org/records/10387168

“Esses fatos podem indicar um erro conceitual de uma estratégia de imunização que, por desenho, inibe a mesma resposta que deveria induzir”.

Em uma infecção natural por SARS-CoV-2, há replicação viral por cerca de duas semanas1 na qual são apresentadas pelo menos 25 proteínas virais imunogênicas 2 ao sistema imunológico do hospedeiro, provocando respostas de anticorpos celulares e do soro da mucosa. No entanto, nas vacinas atuais de adenovírus e mRNA baseadas em expressão gênica, há apenas uma apresentação de Spike produzida em vários tecidos desnecessariamente e que tem sido associada a3 vários efeitos adversos graves, como miocardite em adolescentes e adultos jovens.

A Suprema Corte de Israel anunciou, nesta segunda-feira (1°), a anulação de uma lei essencial da reforma judicial aprovada em 2023 pelo governo de Benjamin Netanyahu, que retirou o poder da própria Corte de revisar e anular as decisões do governo com base na razoabilidade ou não. O Tribunal, por uma pequena maioria de oito dos 15 juízes, informou sobre a derrubada da legislação, alegando que ela “causa um dano grave e sem precedentes às características fundamentais de Israel como um Estado democrático”. A Suprema Corte do país também decidiu “que tem o poder de fazer a revisão judicial” das Leis Básicas – que têm status constitucional em Israel – e “intervir nos casos raros e excepcionais em que o Parlamento excede a autoridade para o qual foi constituído”.

As atividades da falsa oposição irão confundir e minar ainda mais a oposição genuína no mundo comunista. Externamente, o papel dos dissidentes será persuadir o Ocidente de que a “liberalização” é espontânea e não controlada. A “liberalização” criará condições para estabelecer a solidariedade entre… intelectuais nos mundos comunista e não-comunista.

ANATOLIY GOLITSYN, MEIAS VERDADES, VELHAS MENTIRAS

Uma das chaves para compreender a estratégia soviética e a atual estratégia russa/chinesa é o livro do desertor da KGB, Anatoliy Golitsyn, New Lies for Old [Meias verdades, velhas mentiras]. As previsões de Golitsyn de 1984 sobre a futura liberalização do bloco soviético foram notáveis ​​na altura e escaparam à atenção da imprensa conservadora. A Fox News nunca discutiu Golitsyn. Por que não? Porque os serviços especiais russos empenharam-se num esforço de longo prazo para desacreditar Golitsyn e o seu patrocinador da CIA, James Angleton. Golitsyn e Angleton foram atacados publicamente por William F. Buckley Jr., o que levanta questões sobre a inteligência e integridade de Buckley. Mesmo enquanto as previsões de Golitsyn sobre uma falsa liberalização na União Soviética se desenrolavam em tempo real, o establishment conservador alertava toda a gente contra a discussão do notável livro de Golitsyn de 1984.

As instituições americanas de ensino superior não farão reformas por conta própria. A recente explosão do antissemitismo nos campi universitários fez com que muitos americanos – incluindo doadores de alto nível – se voltassem contra a academia moderna. Como poderiam as nossas escolas estar cheias de tantos antissemitas que espumam de raiva contra os judeus, odeiam a América e odeiam o Ocidente? Isto levou muitos a compreender a profundidade da nossa atual crise civilizacional.

O que pode ser feito para mudar as coisas?

Jeffrey S. Flier, ex-reitor da Harvard Medical School, argumenta numa coluna para Quillette que a obsessão pela diversidade, equidade e inclusão nos campi universitários está a destruir a liberdade de expressão e a própria missão do ensino superior.

Sob um véu de benevolência, a Grande Reinicialização arquitetada pelo Fórum Económico Mundial (FEM) visa transferir a riqueza dos indivíduos e das pequenas empresas para organizações globais controladas pela elite. Como parte desta agenda, está em curso uma renovação do sistema financeiro – acreditem ou não – há mais de meio século, afirma David Rogers Webb no seu recente livro The Great Taking e no documentário que o acompanha. A pesquisa e os insights de Webb demonstram que a frase de efeito duvidosa do FEM: Você não possuirá nada e será feliz, já tem implicações arriscadas para investimentos em títulos, fundos mútuos, fundos de pensão e similares. Os investidores, mostra ele, já não são “proprietários” de títulos; eles são apenas ‘credores quirografários’. Além disso, os investimentos são vulneráveis ​​aos caprichos do opaco mercado de derivados. Se o sistema entrar em colapso – diz ele que isto é inevitável – os investidores não só perderão dinheiro, como não receberão qualquer compensação.

O debate sobre se o aborto é mais seguro do que o parto aumentou na sequência da decisão Dobbs do Supremo Tribunal. Os juízes Stephen Breyer, Sonia Sotomayor e Elena Kagan escreveram na sua opinião divergente que as leis que protegem os nascituros estão a matar mulheres. “Uma mulher americana tem 14 vezes mais probabilidade de morrer por levar uma gravidez até o fim do que por fazer um aborto.” “A proibição do aborto aumenta a mortalidade materna em 21 por cento.” Estes juízes de extrema-esquerda são bons a regurgitar pontos de discussão pró-aborto, mas como é que a sua hipérbole política se posiciona contra a investigação científica sólida? De acordo com a Dra. Grazie Pozo Christie, de Miami, é um esquema simples de superestimar as mortes relacionadas ao parto e subestimar as mortes por aborto. A maneira como fazem isso seria cômica se não fosse tão prejudicial à saúde e ao bem-estar das mulheres americanas.

Muitos me pediram para comentar a minha experiência na discussão de assuntos de importância econômica com os proponentes da MMT (eles, não as suas ideias). Hesitei, em parte porque não é uma imagem bonita e pode parecer chorosa, mas tornou-se novamente relevante. Assim, compartilharei minhas impressões gerais. Na minha experiência, existem três categorias de proponentes da MMT mais ou menos ativos online. Existem, é claro, os acadêmicos e professores de elite que escrevem livros, artigos etc. Existem também os frequentadores, fãs e crentes “normais”, dos quais experimentei duas subcategorias. A primeira categoria é a elite da MMT, que tem muito a dizer, mas mantém-se reservada e evita envolver-se (ou rejeita abertamente) outros acadêmicos. Muito parecido com a tentativa de Kelton de neutralizar minha dissidência, solicitando que eu lesse e fornecesse uma crítica “com citações” de um artigo de Randy Wray.

Os espasmos agonizantes do militarismo dos EUA, com o trauma e o mal-estar pós-Covid, manifestam-se em Fayetteville, Carolina do Norte, neste mês de Dezembro, enquanto viajo para lá numa sexta-feira para uma reunião no sábado. Lá fica Fort Bragg, que é uma das maiores bases militares do mundo. Minha reunião é com um grupo no qual sou voluntário, que aconselha militares e veteranos, atende ligações daqueles que precisam de ajuda e os encaminha para os serviços. Nos últimos anos, os militares dos EUA não conseguiu cumprir suas metas de recrutamento, de acordo com meios de comunicação dos EUA. Lojas internacionais, como Al Jazeera, também relatam a escassez. A fraca saúde física e mental dos jovens, as perdas de aprendizagem e a falta de confiança no governo dos EUA e nas forças armadas foram todos responsabilizados pelo atraso no recrutamento. O recente período da Covid agravou todos esses problemas.

O 45º presidente dos Estados Unidos, Donald John Trump, é um tipo particular de presidente, de todos os presidentes anteriores da história moderna, e um tipo específico de ameaça às organizações políticas estabelecidas. Ele não é uma ameaça per se para os eleitores, ou para os americanos, mas sim para o atual sistema de partidos políticos. Mas há uma razão fascinante para que isto aconteça, e gostaria de sugerir que decorre do elemento mais poderoso da própria América, incluindo a sua fundação: o individualismo. Isto pode parecer uma afirmação óbvia, mas se mapearmos todos os elementos da atual economia política dos EUA, eles são feitos, na sua maior parte, do exato oposto do individualismo: o institucionalismo.  Trump representa um contraste especialmente gritante, pois é, por natureza, não apenas um estranho à política, mas também um estranho a muitas práticas empresariais arraigadas. Mesmo que você o considere completamente questionável, ele ainda funciona como um símbolo, e esse símbolo, goste ou não, é um indivíduo.

De acordo com o Departamento de Estado, 6,3 milhões de pessoas foram forçadas à exploração sexual comercial em 2021, e 1,7 milhão são crianças. Que tipo de pessoa abusa de uma criança assim? Pessoas como Jeffrey Epstein. E agora finalmente veremos sua lista de “John Doe” – os nomes de indivíduos supostamente ligados a Epstein ou à sua rede de tráfico sexual. De acordo com o New York Post, o ex-presidente Bill Clinton será revelado como “John Doe 36” em documentos redigidos que deverão ser abertos esta semana. O príncipe Andrew da Grã-Bretanha também deverá aparecer na lista. Jeffrey e sua cúmplice Ghislane Maxwell e todos os seus amigos ricos e famosos praticaram um hediondo esquema de abuso e vil exploração sexual de crianças durante anos. Suas vítimas tinham apenas 14 anos.

O que significa ser radical, de esquerda, progressista? Bem, em 2023, significou arranjar desculpas para um antissemitismo genocida, recusando-se a acreditar em provas de violação em massa e negando o assassinato terrorista de crianças. Este foi o ano em que a brigada do “lado certo da história” explodiu para sempre a sua falsa superioridade moral. Quando o Hamas enviou homens em parapentes, motos e jipes para o sul de Israel, no dia 7 de Outubro – assassinando, violando, mutilando e raptando tantos judeus quanto pudessem encontrar – pensei que aqueles da esquerda anti-Israel seriam forçados a reavaliar. Forçados a repensar os seus anos de apologia do Hamas – o seu apoio velado a estes maníacos que odeiam os judeus, que há muito têm camulflado como um “movimento de resistência legítimo” na Palestina.

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou nesta sexta-feira (15) maioria de votos para manter a resolução que ampliou os poderes do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) no combate à desinformação nas eleições de 2022. No ano passado, as regras foram validadas pela Corte durante as eleições, quando os ministros rejeitaram ação do ex-procurador-geral da República Augusto Aras para suspender a norma. Aras argumentou que as regras poderiam promover a censura prévia de conteúdos na internet. A Corte julga nesta semana um recurso da antiga gestão da PGR contra a decisão que validou a norma. Até o momento, seis dos dez ministros votaram pela manutenção da resolução. Os votos foram proferidos pelos ministros Edson Fachin, Cármen Lúcia, Dias Toffoli, Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso. Moraes, que também é presidente do TSE, ressaltou em seu voto que o Estado deve reagir contra os “efeitos nefastos” da desinformação.

A “Longa Marcha Através das Instituições” da esquerda começou na década de 1960 e tem sido um enorme sucesso. Os esquerdistas assumiram o controle da burocracia governamental, da mídia estabelecida, da indústria do entretenimento e, acima de tudo, do sistema educacional. Uma pesquisa recente demonstrou um dos resultados disso. De acordo com uma reportagem de quarta-feira do Daily Mail do Reino Unido, o sistema educativo nos Estados Unidos deteriorou-se ao ponto de “um em cada cinco jovens americanos ter uma visão positiva do mentor do 11 de Setembro e fundador da Al Qaeda, Osama Bin Laden”. Esta notícia chega “de acordo com resultados perturbadores de uma pesquisa do DailyMail.com”. Bem, sim, é perturbador, mas ninguém que tenha prestado atenção pode dizer que é inesperado.

Um ditado popular diz que quem não acredita em Deus acreditará em qualquer coisa. O aquecimento global proporciona uma excelente razão para fazermos um esforço para acreditar em Deus, ou pelo menos na ideologia judaico-cristã que é a base da nossa civilização. A religião do aquecimento global tem origem em organizações científicas bem financiadas, como o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). A base científica da teoria da catástrofe é a ciência lixo feita para parecer autoritária, enfeitada com longos relatórios baseados em modelos computacionais duvidosos. Estas organizações e cientistas beneficiam enormemente de rios de dinheiro do governo e gozam do prestígio que advém do facto de serem profetas aparentemente credíveis. A ciência lixo é má, mas os seguidores do campo nos meios de comunicação social e nas organizações ambientais sem fins lucrativos são muito piores. Eles amplificam as afirmações da ciência lixo em previsões histéricas de destruição iminente. O establishment da ciência climática fica maioritariamente à margem, os membros abdicam da sua responsabilidade como funcionários públicos e aparentemente satisfeitos com os exageros ignorantes das suas conclusões científicas.

Elon Musk é o homem mais rico do mundo, mas também o alvo número um dos governos mais ricos do mundo e dos industriais associados. A razão remonta inteiramente à sua independência mental e às ações que daí decorrem. Em tempos de censura, ele comprou e agora protege uma plataforma de liberdade de expressão, a única que ainda tem algum alcance real na mente do público. Incontáveis ​​milhões de pessoas estão profundamente gratas, mesmo que a plataforma esteja muito longe de ser lucrativa. Além disso, ele está inovando em um momento de estagnação com Tesla, Starlink e SpaceX. Ele é abertamente contra as muitas formas de despotismo do nosso tempo. Ele foi um dissidente original contra os controles da Covid, e provavelmente o mais proeminente, mantendo suas fábricas funcionando desafiando o governador e até mesmo deixando a Califórnia e indo para o Texas para encontrar mais liberdade. Esta é a razão pela qual ele está se defendendo de ataques de todos os ângulos.

Por vezes, são noticiados casos raros em que pessoas no desempenho funcional ou por estarem ocasionalmente presentes em momentos dramáticos, se destacam por iniciativa e coragem que vai além do dever. O cinema norte-americano se vale de fatos dessa natureza para reconhecer o mérito de personagens reais ou fictícios; se militares, essas pessoas são agraciadas com medalhas que exaltam virtudes como coragem, iniciativa, determinação “beyond the call of duty” (além do que o dever chama). Vivemos momentos que exigem personagens assim. Tolos não percebem e inimigos da liberdade festejam as dificuldades impostas a quem tem coragem de pensar e expressar o que pensa nos meios de comunicação. A mente totalitária se compraz com a injustiça que a beneficia; ama o jornalismo que tem opinião a soldo e se deixa pastorear. Os leitores destas linhas assistiram o êxodo de conhecidos e competentes profissionais que, repelidos pelos veículos onde atuavam, foram defender a liberdade criando seus próprios canais de trabalho. Alguns enfrentaram problemas com o regime, sofreram sanções. Outros, escaldados, buscaram água fria no exílio.

“A guerra é um inferno”, disse o General Sherman. É isso que está acontecendo. No caso de Gaza, a situação continuará a acontecer, a menos que sejam tomadas algumas medidas drásticas. Os palestinos e os israelenses são diametralmente opostos um ao outro. Eles são pessoas completamente diferentes. Parte do problema é o Islã. O Islã é uma ameaça. Parte do problema é a cultura, que é influenciada pelo Islão. Parte do problema é que os palestinos realmente veem os israelitas como invasores. Tal pensamento pode soar vazio para um judeu sionista, mas os árabes realmente veem os judeus como invasores. Se eu fosse um líder árabe, nunca assinaria um acordo com Israel. É normal; nós tomamos o país deles. É verdade que Deus nos prometeu isso, mas como isso poderia interessá-los? Nosso Deus não é deles. Houve o antissemitismo, os nazistas, Hitler, Auschwitz, mas foi culpa deles? Eles veem apenas uma coisa: viemos e roubamos o seu país. Por que eles aceitariam isso? —David Ben-Gurion (o primeiro primeiro-ministro israelense): Citado por Nahum Goldmann em Le Paraddoxe Juif (O Paradoxo Judaico), pág. 121.