Ministros do governo Lula usaram jatinhos da Força Aérea Brasileira (FAB) para comparecer ao casamento do presidente do Tribunal de Contas da União (TCU), Bruno Dantas, em São Paulo. O casamento ocorreu no último sábado, 3. Eles usaram agendas casadas para voar com a FAB, outros pegaram carona no avião presidencial e ainda tiveram aqueles que pediram reembolso das passagens com dinheiro público, segundo o jornal O Estado de S. Paulo. Bruno Dantas casou-se com a empresária Camila Camargo, CEO do Grupo Esfera, no Centro Hípico de Santo Amaro, zona sul da cidade de São Paulo. O enlace matrimonial contou com a presença de autoridades do Judiciário, do Legislativo e do Executivo e de empresários importantes do país.

O empresário Elon Musk publicou em sua plataforma X, nesta terça-feira (6), uma determinação da The Walt Disney Company para a contratação de atores e funcionários que integrem os “padrões de inclusão” da companhia. Musk explicou que o documento foi enviado por uma fonte anônima. Criticando o material, o empresário destacou que fornecerá apoio jurídico aos candidatos discriminados pelas normas ideológicas de inclusão da Disney. “Se você foi discriminado pela Disney ou suas subsidiárias (ABC, ESPN, Marvel, etc), basta responder a esta postagem para receber apoio jurídico”. O material publicado por Musk traz algumas normativas para a contratação de atores para as produções da Disney, classificados pela companhia como “padrões de inclusão”. O documento elenca quatro tipos de padrões (standards) que, em todos eles, os candidatos devem integrar no mínimo três tópicos para ser aprovado pela empresa.

Hoje escreverei sobre teoria de poder e aquilo que entendo esteja ocorrendo no Brasil, mas com visão, embora de professor universitário, mais de historiador do que de jurista ou de filósofo. Escreverei sobre o que parece fundamental, de como a história vê a realidade dos fatos. Para o historiador, interessam os fatos, não as narrativas de quem está no poder. Porque quem está no poder busca sempre, com suas narrativas, justificar o que está fazendo. O historiador vê os fatos que são as consequências daquilo que quem está no poder ou está provocando ou está vendo. É um fato que o presidente Lula declarou no Foro de São Paulo que ele se orgulhava de ser comunista. Quem conhece Marx sabe perfeitamente que Marx queria eliminar por completo todos os opositores para impor o que ele chamava de ditadura do proletariado, inclusive justificando meios violentos para afastar aqueles que pensassem de forma diferente. Também é fato que o Presidente da República declarou que ele se sentia orgulhoso de ter colocado um ministro comunista no Supremo Tribunal Federal.

As escolas britânicas estão sendo transformadas em campos de batalha política. Uma política militante de identidade muçulmana está criando um desafio cada vez mais forte à sua autoridade educativa. Só nas últimas semanas, a Escola Comunitária Michaela, no noroeste de Londres, compareceu ao Tribunal Superior, tendo sido processada por discriminação por um aluno muçulmano devido à sua decisão de proibir rituais de oração. E a poucos quilômetros de distância, no leste de Londres, a Escola Primária Barclay tem sido atacada por islamitas e por alguns pais depois de ter dito às crianças para não usarem roupas ou crachás que demonstrassem alguma forma de “fidelidade política” na escola – uma medida interpretada como uma repressão à símbolos pró-Palestina. Em ambos os casos, a resposta dos ativistas às decisões da escola foi marcada pela ameaça. Após a decisão de Michaela de proibir os rituais de oração na Primavera passada, foram feitas ameaças de bomba aos professores, a escola foi vandalizada e um tijolo foi atirado através da janela de uma sala de aula. E em resposta à mudança do código uniforme da Barclay Primary, ameaças de incêndio criminoso e de bomba foram enviadas tanto à escola quanto a funcionários individuais.

O Departamento de Proteção à Criança (DCP) deve pagar indenizações e despesas médicas a um jovem trabalhador que desenvolveu pericardite após receber um reforço da Covid de acordo com uma diretiva de vacinação no local de trabalho, decidiu o Tribunal de Trabalho da Austrália do Sul. Em decisão proferida em 15 de janeiro de 2024, o Tribunal determinou que o emprego de Daniel Shepherd era “uma causa contribuinte significativa” para o seu ferimento, o que desde então o tornou incapaz de desempenhar a sua função no trabalho. Shepherd recebeu um reforço da Covid em fevereiro de 2022 como requisito para seu emprego contínuo no DCP. O DCP admitiu que a pericardite de Shepherd foi causada pelo reforço, mas negou a responsabilidade pela lesão, argumentando que não decorreu do emprego de Shepherd, mas de uma Ordem de Saúde Pública (PHO) legal do Governo do Estado, emitida sob o Lei de Gestão de Emergências de 2004 (EMA). No entanto, o Tribunal rejeitou o argumento do DCP, decidindo que, como o dano surgiu como resultado tanto do mandato de vacinação dirigido pelo Estado e seu emprego, o Sr. Shepherd tinha direito a compensação trabalhista.

“‘Tá dominado. ‘Tá tudo dominado.”

O Judiciário está longe de cansar de mostrar quem de fato manda na nossa democracia. [É o Judiciário.] Trago exemplos recentes disso. Encerro, porém, com um tom otimista. Há horas que cansei de falar sobre isto, mas é impossível esquivar-se para sempre. Ao menos, evito ficar muito repetitivo. Antes de entrar diretamente no tema, refriso tais fatos serem sintomas do começo do fim. O problema é que isso ocorre no auge; logo, quando se tem mais força. Outrossim, erros nossos deram verossimilhança aos argumentos de legitimidade para as ações – o que piora o quadro. Dito isso, registro agora as barbaridades. O Judiciário há tempos deixou de fingir haver divisão de poderes. O T.S.E. recentemente anunciou uma “parceria” com o Executivo na prevenção aos “ataques à democracia”. No mesmo anúncio, cobrou do Legislativo que entrasse na farsa. Basicamente, disse-se “Eu podia estar roubando, mas estou pedindo.” (E não deres, te rouba.)

(MSN) A guerra na Ucrânia provou estar muito longe da breve operação militar que Putin prometeu aos seus soldados. Eles estão amargurados, cansados e não querem lutar. Assim, o número de deserções aumenta cada vez mais entre as tropas russas. No entanto, não é apenas a exaustão da guerra que está a levar os soldados russos a abandonarem os seus postos. Alguns querem sair porque acreditam que a guerra que travam é injusta ou sentem que foram enviados para o matadouro. Mais de 2 mil processos contra desertores russos em 2023 De acordo com o meio de comunicação independente Mediazone, nos primeiros seis meses de 2023, foram abertos 2.076 processos criminais contra soldados russos acusados de desertar. A Rádio Free Europe salienta que é o dobro da quantidade de casos instaurados contra suspeitos desertores em 2022 e três vezes superior ao de 2021, antes da guerra na Ucrânia. No entanto, a maioria dos analistas concorda que os números reais são, provavelmente, mais elevados, uma vez que Putin prefere manter em segredo todas as informações sobre o estado das suas forças armadas.

Em qualquer placar, 10 a 1 ou 9 a 2 é goleada, com direito a flauta e volta olímpica. Imagine um tribunal constitucional ser, também, última instância judicial, transformar-se em tribunal penal da sociedade e assumir-se como corte divina, ou seja, onisciente, onividente e onipotente, a emitir sentenças de Juízo Final. Imagine que nesse tribunal quase todos, num grau ou noutro, são “progressistas” ou marxistas, selecionados a dedo segundo a mesma cartilha. Um poder de Estado com tais características faz a revolução com o abanar das togas. Para cumprir seu querer, dispensa luta armada. Não usa barracas de campanha, não cava trincheiras e não precisa de arsenais. Opera a partir de luxuosos gabinetes. Seu material bélico está contido em meia dúzia de princípios constitucionais lançados para onde a ideologia aponta. Um tal poder prescinde de Gramsci, Escola de Frankfurt, movimentos sociais, patrulhamento, infiltração e doutrinação. Bastam onze homens e seus votos. E tudo fica parecendo Estado de direito enquanto se proclama servida a Democracia.

Na última segunda-feira (5), o Conselho Federal de Serviço Social (CFESS) revelou seu Plano de Ação para o ano de 2024, destacando um compromisso claro: o investimento na legalização do aborto. Elaborado pela gestão “Que nossas Vozes Ecoem Vida-Liberdade” (2023-2026), o documento representa as diretrizes que guiarão o conjunto de entidades CFESS-CRESS (Conselho Regional de Serviço Social) em suas ações e financiamentos neste ano. O Plano de Ação escancara os recursos a serem investidos, projetos planejados e atividades a serem realizadas pela autarquia pública. Ele não é apenas uma formalidade, mas sim um compromisso firmado pela entidade. O documento destaca, na página 44, o objetivo de defender e lutar pela descriminalização e legalização do assassinato de bebês no útero de suas mães. O período de execução dessa iniciativa abrange de janeiro a dezembro de 2024, e o investimento previsto é de R$ 28.230,00.

Notícias surgiram no início deste mês de que o jornalista e personalidade de longa data da televisão Tucker Carlson entrevistaria em presidente russo Vladimir Putin como parte da reportagem que ele está fazendo durante sua primeira visita ao país. Previsivelmente, a notícia foi recebida com indignação pela mídia e pela classe de especialistas. Erin Burnett, da CNN, CNN’s Erin Burnett ridicularizou Carlson como as “um dos líderes do MAGA GOP” e disse que ele foi “lá como uma celebridade que apoia Putin”. Outra âncora do canal, Abby Phillip, chamou Carlson entrevistando Putin de “boneca russa”, levando seu convidado, o ex-confidente de Obama David Axelrod, a brincar que quando ele “ouvi que ele estava lá pela primeira vez, presumi que ele estava lá para receber um prêmio”. Não há um americano que tenha feito mais por Vladimir Putin do que Tucker Carlson. Um artigo no Daily Beast enquadrou a entrevista de Carlson como serviço aos propagandistas russos. Respondendo à viagem de Carlson à Rússia, Jen Psaki, da MSNBC, Jen Psaki chamou-o de apenas mais um mascate de conspiração de extrema direita com um programa na Internet”.

“O maior truque que o Diabo já usou foi convencer o mundo de que ele não existia” é uma citação geralmente atribuída a Charles Baudelaire – ou possivelmente a Keyser Söze, dependendo de a quem você perguntar na internet. Algo semelhante pode ser dito sobre o Big Brother. Quando pensamos em como será o nosso estado de vigilância emergente, pensamos 1984. Você imagina a Alemanha Oriental alimentada pelo Google e pela Amazon. Você se lembra do seu filme de ficção científica distópico favorito – ou talvez das histórias de terror do sistema de crédito social da China. Os pensamentos de um frustrado chefe de polícia de meia-idade de uma cidade de médio porte do Meio-Oeste tentando adquirir câmeras de segurança com novos recursos inovadores provavelmente não vêm à mente. Você definitivamente não pensa em um cara em uma cadeira de jardim anotando os números das placas dos veículos que passam em um caderno. E é em parte assim que o estado de vigilância irá emergir à medida que se infiltra numa pequena cidade de cada vez.

Viver a Filosofia e tê-la como a atividade principal de sua vida traz um inconveniente: socialmente, parece que você não faz nada de relevante. A Filosofia, no imaginário popular, é vista como um tipo de hobby, uma atividade muito específica, que algumas pessoas praticam por mero pendor particular. Não seria, nesse sentido, muito diferente da dedicação à jardinagem ou à coleção de carrinhos. O desprezo vulgar pela Filosofia torna difícil convencer as pessoas de sua importância, de sua necessidade à vida privada e pública. Nenhum argumento parece ser convincente o suficiente. No máximo, podem achar que falar de filosofia e ensiná-la é algo bonitinho, apreciável, louvável inclusive, mas jamais como uma atividade crucial. Não é por acaso, porém, que a Filosofia é incompreendida. Enquanto as pessoas estão acostumadas a julgar tudo por suas aparências, ela insiste que se deve olhar para além delas, mais especificamente, para as suas causas.

O General Zaluzhnyi, comandante-chefe das Forças Armadas Ucranianas, publicou um artigo de opinião na @CNN. Não cobre a suaa possível demissão, mas explora importantes dimensões estratégicas da guerra no futuro. Existem vários temas importantes. DefesaNet apresenta uma coletânea dos principais pontos anotados por Mick Ryan (@warinthefuture) https://twitter.com/WarintheFuture. A íntegra do ensaio do General Zaluzhnyi é publicada abaixo em PDF.

General Zaluzhnyi: O desenho da guerra mudou

Chefe do exército da Ucrânia

2/ O primeiro tema é “entenda a guerra em que você está”. Isto não é vital apenas no início de uma guerra, mas também durante todo o processo. À medida que o carácter de um conflito evolui, como este evoluiu, as organizações militares devem adaptar as suas tácticas, organizações e estratégias. 3/ Escusado será dizer que, à medida que esta compreensão do carácter da guerra muda, o mesmo acontece com a teoria da vitória. Como observa Zaluzhnyi, “a vitória precisa de uma estratégia única e segue uma lógica única”. 4/ Outro tema é a sua crença de que os sistemas não tripulados, em todos os domínios, estão mudando fundamentalmente o caráter da guerra. Isto é semelhante às suas opiniões expressas no seu artigo de 9 páginas publicado no final de 2023 na The Economistr.

O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), decidiu protelar ao máximo a análise do veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à obrigatoriedade de o Executivo reservar recursos para o pagamento de emendas impositivas em até 30 dias depois de suas divulgações. A iniciativa pode tornar inócua a medida aprovada por congressistas por causa do calendário eleitoral. Pacheco não deverá convocar sessões do Congresso até meados de março. Nos meses seguintes, irá segurar a inclusão dos vetos presidenciais à LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias) de 2024 na pauta. Dessa forma, a decisão de Lula contrária à liberação obrigatória de dinheiro para as emendas impositivas continuará valendo. Ainda que seja pressionado a pautar os vetos e o Congresso os derrube, o governo ganhará tempo com a estratégia de Pacheco. Os repasses dos recursos das emendas só podem ser feitos até 3 meses antes das eleições, marcadas para 6 de outubro.

Você vai acreditar em mim ou nos seus próprios olhos?”

(Groucho Marx)

Meu Deus, onde está o Sr. Óbvio? Preciso falar com ele agora. É urgente. Caso de vida ou morte. Quer dizer, quase. Mas, por favor, alguém aí ache o Sr. Óbvio pra mim. Telefonei várias vezes, o celular está fora de área. E os risquinhos do WhatsApp ainda não ficaram azuis. Você conhece Sr. Óbvio? É óbvio. Todo mundo conhece. Mas não custa descrevê-lo: nem alto, nem baixo; nem magro, nem gordo; um par de olhos; um par de pernas; um par de braços; duas orelhas. Sr. Óbvio tem sido visto comendo, bebendo e dormindo. Sem esquecer a respiração e os batimentos cardíacos, que nunca param. Foi visto pela última vez vestindo roupas. Detalhe: calçava sapatos. Sr. Óbvio é um homem comum, esse excluído.

O anticomunismo é uma expressão clara da crise da ideologia burguesa moderna. Esta crise foi provocada pela incapacidade da burguesia imperialista em promover ideias que pudessem dominar as mentes das massas. É um resultado direto da marcha triunfante do Marxismo-Leninismo. As massas estão cada vez mais a adotar ideias Marxistas-Leninistas e são guiadas por elas na luta anti-imperialista.

MARXISMO-LENINISTA SOBRE GUERRA E EXÉRCITO

A vontade e os meios para resistir ao campo socialista têm vindo a desgastar-se. Ao mesmo tempo, a “crise da ideologia burguesa moderna” piora à medida que a verdade transcendental é substituída por um consenso “científico” falacioso. A verdade transcendental, como ingrediente essencial da ordem social, foi substituída por especulações gnósticas (ou seja, progressismo, positivismo e cientificismo). O Marxismo-Leninismo tem sido a forma mais militante e mais genocida de especulação progressista, positivista e científica. “O primeiro perigo [da especulação gnóstica] foi a destruição da verdade da alma”, escreveu Eric Voegelin. [i] O segundo perigo era a “imanentização falaciosa do escaton cristão”. [ii]

Um grupo internacional de governança global lançou “uma tomada de poder global” nos seus esforços para influenciar a forma como os governos mundiais respondem às emergências de saúde globais – e suprimir aqueles que ousam discordar. Uma coligação de especialistas pró-vida e pró-segurança denunciou o  Acordo Pandêmico da Organização Mundial da Saúde (OMS), originalmente proposto como um tratado global, que exigiria que os Estados Unidos entregassem 20% de todas as vacinas e suprimentos à OMS para redistribuição global; insta os governos a “combaterem” qualquer informação que comprometa a confiança nas autoridades de saúde pública; e promove cuidados de saúde governamentais “equitativos”, “universais” e a doutrina “OneHealth” que equipara a vida humana à dos animais. O atual projeto de acordo não permite que as nações façam reservas ou alterem o acordo. Mas um corpo não eleito de burocratas globais pode fazer alterações juridicamente vinculativas aos seus termos assim que o acordo entrar em vigor.

Parece que o aviso de Martin Heidegger contra a “essência da tecnologia” – Gestell, ou Enframing – uma forma de pensar que enquadra tudo o que pensamos, fazemos e aspiramos, em termos de parâmetros de utilização ou controle ideais, não era ilusório, a julgar pela evidência de tais tentativas hoje em dia. Aparentemente, os investigadores de engenharia da Universidade Northwestern conseguiram desenvolver e construir o primeiro microchip voador do mundo. Mas em vez de implementarem este feito espantoso para melhorar a vida das pessoas, parece estar acontecendo o contrário. Num movimento que faz lembrar o 1984 de George Orwell, estes objetos voadores quase invisíveis serão programados e utilizados por organizações como o Fórum Económico Mundial (WEF) para a vigilância da população, para detetar os chamados “crimes de pensamento” por parte dos cidadãos. Não é preciso dizer que isto será feito com o objetivo de controlar as pessoas de forma segura, antecipando supostas ações “criminosas” antes que elas sejam cometidas.

O Renascimento ocidental foi o início de uma mudança em relação a visão que se tinha sobre a natureza, a qual, se antes era tida quase como um símbolo de uma realidade transcendente, passou a ser vista como uma realidade autônoma. As coisas do céu foram deixadas para o céu e perdeu-se a conexão notável entre o reino de Deus e a vida no mundo. Com a divindade afastada dos negócios terrenos, os homens começaram a confiar a si mesmos a missão de interpretar a natureza e lançaram-se a investigá-la por conta própria. Sem a ajuda divina, puseram-se sob o guiamento da Razão, vista como a única força confiável para a realização de tal tarefa. No ápice dessa perspectiva iluminista, importava o cálculo humano, enquanto a fé ficou relegada ao campo da irracionalidade. Mesmo pensadores piedosos, como Kierkegaard, tomaram o transcendente como inacessível à razão, aberto somente à intuição, ao salto de fé.

Há uma matéria no portal UOL que demonstra a total incapacidade da militância de redação em compreender como a economia funciona, por conta da sua mentalidade socialista. A reportagem em questão apresenta o fim da lei de aluguel na Argentina, determinada por Milei, como uma ameaça à moradia de milhares de pessoas. A lei colocava uma série de limitações nos preços dos alugueis, promovendo preços artificialmente baixos, o que obviamente RETIRA do mercado um grande número de imóveis, além de desestimular a construção de novas moradias. No próprio texto, é mencionado que há um grande número de imóveis desocupados em Buenos Aires, mas a autora não parece fazer a conexão entre esse número e a antiga lei que produzia, na prática, subsídios às moradias, bancados pelos proprietários. Agora, com o fim da lei, o mercado volta a funcionar livremente, o que produzirá preços realistas.