Sam Bankman-Fried, ex-CEO e fundador da exchange de criptomoedas FTX, está atualmente sendo julgado por fraude criminosa e conspiração. Bankman-Fried é acusado de roubar bilhões de dólares dos investidores quando sua empresa entrou em colapso espetacular. O julgamento não está indo bem para a SBF. Sua ex-amante, Caroline Ellison, prestou testemunho contundente contra ele há duas semanas. Ellison – que já se declarou culpada de várias acusações de fraude financeira – disse ao tribunal que Bankman-Fried pensava que regras como “não minta” nos balanços e “não roube” dos clientes não se aplicavam a ele. Nos e-mails do próprio Bankman-Fried, ele rejeita os regulamentos financeiros e os funcionários que os aplicam nos termos mais vulgares. Se Bankman-Fried for condenado, enfrentará décadas de prisão.

Em 5 de março de 1946, em Fulton, Missouri, Winston Churchill fez um de seus discursos mais famosos e memoráveis. Embora muitas vezes intitulado “Discurso da Cortina de Ferro”, pela sua descrição clássica da ocupação da Europa Oriental pela União Soviética, ele também disse o seguinte sobre a Segunda Guerra Mundial: “Nunca houve uma guerra em toda a história mais fácil de prevenir através de ações oportunas do que aquela que desolou grandes áreas do globo.” Entre 1935 e 1939, houve inúmeras ocasiões em que as democracias da Europa, ao confrontarem Hitler com força, poderiam ter frustrado as suas ambições megalomaníacas e evitado uma conflagração global. Em vez disso, as elites políticas e intelectuais da Europa, ingenuamente convencidas dos seus poderes únicos de persuasão e sinceridade, acreditaram que poderiam “lidar com Hitler”. Na sua última oportunidade de deter os nazistas, negociaram um acordo com Hitler dando-lhe carta branca para invadir e ocupar uma parte da Checoslováquia, convencidos de que não tinha outras ambições territoriais. Neville Chamberlain declarou tolamente que este “Acordo de Munique” era “Paz no nosso tempo”.

A partir de hoje, 2 de novembro, e continuando até sexta-feira, 3 de novembro, o Fórum Social da ONU do Conselho de Direitos Humanos se reunirá para focar “na contribuição da ciência, tecnologia e inovação para a promoção dos direitos humanos, inclusive no contexto pós- -recuperação da pandemia.” Então, naturalmente, sendo estas as Nações Unidas, o fórum será liderado (literalmente) por Ali Bahreini do Irão:

“Ali Bahreini tomou posse como Embaixador, Representante Permanente do IR Irã junto ao Escritório das Nações Unidas em Genebra, na Suíça, em 28 de setembro de 2022. Antes da sua nomeação, desde 2016, o Sr. Bahreini era Conselheiro do Vice-Ministro dos Assuntos Políticos do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano. Foi também Embaixador do IR Irão na Etiópia de 2012 a 2016, e simultaneamente Representante Permanente do Irão junto da União Africana. De 2002 a 2006, o Sr. Bahreini também trabalhou na Embaixada do Irã em Berlim…”

A misericórdia é um ingrediente que falta na nossa sociedade moderna. À medida que disparamos mísseis sociais de 280 caracteres, aprendemos a pontaria e a indignação necessárias para obter o efeito máximo, atualizamos e recarregamos para disparar novamente na saraivada, temo que possamos estar nos esquecendo de um mundo sem conflitos interculturais constantes e da coragem moral que isso requer para fazer a paz. COVID foi uma merda. Caso uma pandemia não fosse suficientemente má, também tivemos de viver na zona de guerra do discurso pandêmico entre pessoas com medo de um vírus, conservadores com medo de uma burocracia autoritária dos cientistas, cientistas liberais com medo de Trump, das alterações climáticas e da garantia de posse, e todos os tipos de outras partes prejudicadas, desesperadas pelo reconhecimento da validade de seus pontos.

Há um subtexto em quase todas as tendências políticas americanas hoje. Quase nunca é falado aberta e explicitamente. Mas o assunto ainda está sempre lá. Todos os insiders sabem disso. É também o debate central e crítico relativo ao futuro da América. A questão é a seguinte. Será que os Estados Unidos vão continuar com o atual sistema em que a democracia representativa persiste como um mero verniz para manter o público distraído e desfocado dos verdadeiros governantes da nação? Ou será alcançado algo dramático em que o pântano seja verdadeiramente drenado, o estado administrativo destruído, as agências destituídas de poder e regressemos a um sistema constitucional real em que o povo verdadeiramente se governa através dos seus representantes eleitos?

A onda de alegadas manifestações “pró-palestina”, cujos slogans abrangem o grupo terrorista Hamas, apoiado pelo Irão, são rotineiramente denunciadas como antissemitismo. Certamente, a brutalidade dos ataques do Hamas em 7 de outubro, que foram dirigidos a civis, incluindo a decapitação de bebês, expressou ódio genocida. E os cânticos de manifestantes erradamente denominados “antiguerra” nos campi universitários e nas ruas para “gaseificar os judeus” e varrer Israel do mapa “do rio para o mar” também são ameaças genocidas. Mas o que desencadeou estas ações é mais complexo do que o antissemitismo e mais ambicioso. O Departamento de Estado possui uma seção em seu site dedicada a definir o antissemitismo e apresentar exemplos. Uma das mais comuns é “acusar os cidadãos judeus de serem mais leais a Israel, ou às alegadas prioridades dos judeus em todo o mundo, do que aos interesses das suas próprias nações”. Isto leva a definir que os judeus são “eles” em vez de “nós” e a justificar ações contra eles como estrangeiros.

Depois de anos de luta contra várias formas fantasmas de racismo, muitas vezes tão difíceis de discernir que seria necessário um curso de microagressão de seis semanas para as registar, o Ocidente é mais uma vez confrontado com a realidade. Desde que o Hamas lançou o seu pogrom em Israel, em 7 de outubro, massacrando 1.400 civis inocentes, o ódio aos judeus espalhou-se pelas ruas das cidades ocidentais – dia após dia, noite após noite, fim de semana após fim de semana. Sinagogas foram atacadas. As escolas judaicas foram vandalizadas. Judeus foram agredidos. Jovens britânicos bem vestidos foram recentemente filmados a rasgar cartazes de crianças raptadas pelo Hamas, tão ofendidos estão pela própria existência de vítimas judias. Desde os Camisas Negras de Oswald Mosley, o antissemitismo não tinha sido uma presença tão ousada nas ruas da Grã-Bretanha.

Um dos debates mais infundados na cobertura midiática da guerra é o conceito de “proporcionalidade”. A pessoa média entende isso como uma espécie de transação. Se X matar N cidadãos de Y, então Y pode retaliar de forma justa matando N*(1+i) cidadãos de X, sendo i uma penalidade. Mas o que isto realmente significa, de acordo com a Cruz Vermelha, é que proíbe ataques contra objetivos militares que “se espera que causem perdas acidentais de… objetos civis… o que seria excessivo em relação à vantagem militar concreta e direta prevista”. Poderia ser reafirmado desta forma: atos desproporcionais são operações de guerra que não valem a pena. O bombardeio de Hiroshima é na verdade considerado por alguns, mas não por todos, como justificadamente “proporcional” porque evitou uma invasão ainda mais mortal do Japão e encerrou a Segunda Guerra Mundial.

Você deve ter notado que a série de recordes de bilheteria da Marvel chegou ao fim há alguns anos. Desde o lançamento de “Vingadores: Ultimato” a empresa teve mais decepções do que motivos para comemorar. Hoje, a Variety conta uma história sobre o que está acontecendo dentro da empresa enquanto ela luta para lidar com uma longa lista de problemas, começando com a prisão de Jonathan Majors, o ator que foi criado para ser o próximo grande vilão depois de Thanos. Esta foi considerada a principal questão do retiro anual da Marvel em Palm Springs. “A questão mais urgente a ser discutida no retiro foi o que fazer com Jonathan Majors, o ator que estava preparado para liderar a próxima fase do Universo Cinematográfico Marvel, mas em vez disso está indo para um julgamento de alto nível em Nova York no final deste mês por causa de acusações de violência doméstica. O ator insiste que ele é a vítima, mas o dano à sua reputação e a chance de perder o caso forçaram a Marvel a reconsiderar seus planos para centrar a próxima fase de sua lista interligada de sequências, spin-offs e séries em torno do personagem vilão de Majors: Kang, o Conquistador.”

Se eu descrevesse a crise dos reféns no Irã, um leitor poderia pensar que estava escrevendo sobre o incidente de 1979, quando o Irã manteve 52 americanos como reféns durante 444 dias durante a administração Carter. Mas estou escrevendo sobre a atual crise dos reféns! Ao longo dos anos, o Irã fez milhares de reféns. Eles aprenderam que os reféns criam vantagem a baixo custo. Fazer reféns é uma forma de guerra assimétrica. Infelizmente, não descobrimos como responder. Os americanos perderam a confiança na capacidade dos EUA de protegê-los. Operamos sob uma doutrina militar alterada, que nos leva a travar a guerra de hoje com as tácticas de ontem. A guerra de hoje é pela própria verdade e estamos a perder gravemente. Multidões de pessoas lutam em lados opostos das nossas ruas. Eles lutam contra nós em nossos locais de culto, em nossas universidades e até mesmo nos corredores do Congresso.

Há uma enorme polêmica com relação à Base Nacional Comum Curricular – BNCC, voltada para o ensino médio, instituída no governo TEMER e, agora, objeto de nova reforma no velho e novo governo LULA. Voltamos à velha saga. Militantes estudantis ocupam escolas acusando o governo de reduzir a qualidade do ensino enquanto os estudantes de verdade permanecem impedidos pelos primeiros de aprender qualquer coisa… O governo federal, enquanto isso, faz propaganda sem ter o cuidado de aferir resultados do programa implantado antes mesmo de aferir o que pretende implantar. Os governos estaduais, responsáveis pela implementação dos programas de ensino, afundam em dívidas e sequer conseguem pagar os professores, quanto mais manter escolas com segurança, carteiras e banheiros decentes… A burocracia acadêmica, enfim, gera o seu pior efeito: educadores que desprezam a realidade da competitividade diária à qual estão submetidos os cidadãos brasileiros. Tratam estudantes como elemento estatístico, e, posto isso, ministram a eles o aprendizado dos derrotados. A pedagogia da derrota, com ou sem reforma, forma vítimas e idiotas.

Tom Frampton e Pete Seeger já são figuras carimbadas nesse imbróglio, mas o que é novidade pra mim é isso também ter chegado no blues. Huddie William Ledbetter, bluesman que faleceu em 1949 e era conhecido como Lead Belly, chegou a gravar uma música chamada The Bourgeois Blues em 1937. A relação entre Belly e o partido comunista ocorreu por meio do ativista político, músico e membro do Partido Comunista Alan Lomax, que chegou a ser diretor da Biblioteca do Congresso americano. Lomax, muito similar ao trabalho de outro comunista, José Ramos Tinhorão, coletou material inicialmente com seu pai, o folclorista e colecionador John Lomax, depois com um grupo igualmente repleto de membros do Partido Comunista. Por meio desse trabalho, ele gravou milhares de canções e entrevistas para o Arquivo de Canção Popular Americana, do qual ele era o diretor na Biblioteca do Congresso. Foi exatamente o trabalho de Tinhorão no Brasil.

Os apelos renovados para a obrigatoriedade de máscaras estão aumentando, à medida que relatos de variantes assustadoras da Covid estão aparecendo nos noticiários. Minha percepção é que a maioria das pessoas não aceitará isso. É bastante conhecido entre o público que as máscaras não funcionam para impedir a transmissão de doenças respiratórias. Há ainda menos apoio à imposição de vacinas. Há mais ações judiciais bem-sucedidas contra a obrigatoriedade de vacinas a cada mês, e um número maior de médicos se manifesta contra os medicamentos forçados. Muitos deles parecem estar redescobrindo o consentimento informado. Há uma outra área onde os mandatos ainda podem ter uma posição segura: é o teste para doenças, especialmente a Covid. Faça um teste antes de entrar em um espaço público; faça um teste antes de ir trabalhar; fazer um teste apenas porque as autoridades assim o ordenam, porque querem saber para onde vai o vírus. Há muitas autoridades que dizem que os testes deveriam ser obrigatórios, e muitos cidadãos comuns concordam com a ideia, pensando: “Qual é o mal em fazer um teste?”

Ao longo dos últimos anos, temos recebido sermões de professos cientistas para “seguirmos a ciência”, o que é ecoado pelos meios de comunicação social corporativos, que muitas vezes veem ganhos financeiros em seguir pontos de vista específicos da ciência. Por exemplo, alega-se que a Pfizer patrocina 15 noticiários televisivos, uma forma infalível de divulgar a sua versão da “ciência” (e dos seus produtos) às massas. Grande parte do dogma da COVID difundido pela instituição médica e pelas autoridades de saúde revelou-se errado, desde máscaras e confinamentos até à eficácia e segurança das vacinas. No entanto, estas opiniões não poderiam ser contestadas sem a ameaça de perda do emprego ou da licença, no caso dos profissionais de saúde. E com o passar do tempo, aprendemos que grande parte da “ciência” era propaganda. As pessoas estão entendendo, talvez explicando por que “menos de 3% dos americanos elegíveis receberam o novo reforço COVID neste outono”, de acordo com o CDC.

Uma coisa estranha aconteceu no caminho para criar uma sociedade mais tolerante. Produzimos uma geração de cidadãos americanos menos tolerantes e mais intolerantes. Durante a última década, assistimos ao que Jonathan Haidt e Greg Lukianoff corretamente chamaram de “o afago da mente americana” – o “segurança” presente em todos os níveis de ensino e a minimização intencional das experiências stressantes dos alunos. Manifestada nos agora difundidos “avisos de gatilho” e “espaços seguros”, a cultura de mimar resultou num aumento da sensibilidade ao stress, tornando muitos estudantes universitários e outros jovens adultos incapazes – ou pelo menos relutantes – de ouvir pontos de vista com os quais discordam.

1. A Teoria Monetária do Estatismo

O estatismo, como teoria, é a doutrina da onipotência do estado; e, como política, é a tentativa de controlar todos os assuntos mundanos por ordens e proibições provenientes da autoridade. A sociedade ideal do estatismo é um tipo específico de comunidade socialista; nas discussões envolvendo essa sociedade ideal, é comum que se fale de socialismo de estado ou, em algumas conexões, de socialismo cristão. Superficialmente considerada, a sociedade ideal estatista não difere muito da forma exterior assumida pela organização capitalista da sociedade. O estatismo não almeja, de modo algum, a transformação formal de toda a propriedade dos meios de produção em propriedade estatal por meio de uma completa derrubada do sistema jurídico estabelecido. Apenas as maiores empresas industriais, bem como as maiores empresas de mineração e de transporte, devem ser estatizadas; na agricultura, assim como na indústria de pequena e média escalas, a propriedade privada deve continuar existindo nominalmente. Entretanto, todas as empresas devem tornar-se empresas estatais de fato.

O que domina os meios de comunicação de massa tem muitas vezes uma importância passageira para o cenário político duradouro. No entanto, alguns acontecimentos podem pressagiar mudanças importantes, apesar da sua natureza inicial comum. Um exemplo particularmente revelador foi a mudança inicial de um pequeno número de Democratas Brancos do Sul para o Partido Republicano em 1964, um acontecimento pouco notado que previu a mudança de quase todos os Brancos do Sul para o Partido Republicano. Tais mudanças são tectônicas na medida em que podem eventualmente alterar fundamentalmente o cenário político. Podemos estar agora a viver uma mudança tectônica de grande magnitude, nomeadamente o êxodo dos Judeus do liberalismo. O acontecimento desencadeador foi a selvageria do Hamas no dia 7 de outubro em Israel e, de igual importância, o apoio de muitos americanos a esta barbárie. Estes dois eventos são um duplo alerta para muitos judeus americanos – quem poderia imaginar alguém celebrando a decapitação de bebés, nem milhares de americanos, muitas vezes em universidades de elite, denunciando Israel como um regime colonial genocida e de apartheid?

Em todo o mundo, tem havido um silêncio ensurdecedor sobre o excesso de mortes por parte dos governos e dos grandes meios de comunicação, que não há muito tempo estavam bastante fixados no número diário de mortes por Covid. Em 20 de outubro, um debate adiado de 30 minutos (20 rejeições depois) sobre o excesso de mortes na Câmara dos Comuns do Reino Unido foi finalmente garantido por Andrew Bridgen, deputado para North West Leicestershire e membro do Reclaim Party. Bridgen começou seu discurso ao som de aplausos vindos da galeria pública superior lotada, em forte contraste com a câmara quase vazia abaixo. Onde estavam as centenas de deputados que normalmente se sentariam ombro a ombro na Câmara? Parece que o aumento das mortes dos seus eleitores não era uma questão premente para eles naquela tarde de sexta-feira.

Parece que vivemos num pânico moral ininterrupto nos últimos anos. Homem Laranja Mau. Rússia Rússia Rússia. COVID. Má conduta policial. E agora os judeus. Os judeus são o verdadeiro problema. Uma das características distintivas dos pânicos morais recentes é a frequência com que estão ligados a comportamentos totalmente desequilibrados e, por vezes, violentos. Durante a COVID-19, por exemplo, as pessoas que não cumpriram as exigências do uso de máscara foram perseguidas e assediadas. Os motins de George Floyd deixaram um rastro de corpos e partes de cidades totalmente queimadas. Os apoiadores de Trump eram constantemente assediados por usarem chapéus vermelhos. E agora os judeus:

Stephen, acompanho as notícias do ensino superior do @LegInsurrection desde 2012 e devo dizer que acho que este foi um ponto de virada. pic.twitter.com/j4OBkBZuuq

-Mike LaChance (@MikeLaChance33) 1º de novembro de 2023

O Halloween, celebrado na noite de 31 de outubro, é uma data que desperta uma mistura de sensações nas pessoas. Essa festividade tem raízes pagãs, incorpora elementos “sobrenaturais” de forma sedutora e encantadora. O termo halloween, vem da expressão inglesa, “All Hallows Eve” ou “All Hallows”, que significa, “Véspera de todos os santos” ou “Todos os santos”, por ser a noite anterior ao dia de todos os santos. A tradição chegou nos EUA através de imigrantes irlandeses e escoceses e foi sincretizada com influências de imigrantes haitianos e africanos com crenças em vodu (santeria), tradições afro, feitiços, demônios, fogo e bruxaria. Neste artigo, exploraremos a sedução do Halloween, examinando como essa festa consegue dissimular o mal como se fosse bom; minimizar os efeitos da bruxaria, possessão demoníaca, adoração aos mortos, necromancia, hematofagia, transvestindo-se de normalidade, mas ocultando a rebeldia contra Deus.