Este mês marca o 200º aniversário da Doutrina Monroe. Se a celebração (ou mesmo o reconhecimento) parece silenciada, isso pode dever-se ao fato de os decisores políticos e o público saberem pouco sobre os princípios e a grande estratégia subjacentes à doutrina. Provavelmente poucos compreendem a doutrina porque o seu significado foi distorcido ao longo da história americana, especialmente na Era Progressista, pelo corolário de Theodore Roosevelt. Alguns veem-no, para o bem ou para o mal, como o início do compromisso da América em manter uma ordem internacional através das armas e da diplomacia. Mas isso está incorreto. A Doutrina Monroe não foi um modelo para o estabelecimento de uma ordem internacional, ou mesmo para o envolvimento americano em todo o Hemisfério Ocidental. Foi uma expressão dos princípios morais e do pensamento estratégico que animaram as relações exteriores durante o primeiro século da nossa existência nacional.

Quando pensamos em Milton Friedman e Murray Rothbard, o que vem à mente primeiro são suas visões contrárias sobre economia, mas eu gostaria de discutir um assunto diferente que pode surpreender alguns de meus leitores porque eles não associam Friedman a posições sobre isso: a política externa americana. A excelente nova biografia de Jennifer Burns, Milton Friedman: The Last Conservative (Farrar, Straus e Giroux, 2023), nos permite compreender melhor as diferenças entre as visões de política externa de Friedman e Rothbard, que infelizmente não é mencionado no livro. Friedman era fortemente favorável à entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial, apoiava a Guerra Fria e incentivava William F. Buckley Jr. a expurgar isolacionistas e “extremistas” das fileiras da direita. Friedman conseguiu seu primeiro emprego acadêmico em 1940, uma nomeação temporária na Universidade de Wisconsin. Ele não se dava bem com a maioria dos colegas do departamento. Como Burns explica: “Ainda lar de gerações de imigrantes alemães e seus descendentes, Wisconsin era isolacionista e até pró-alemão, enquanto Friedman não escondia seu desejo de intervir na guerra na Europa. ‘Por aqui, sou um verdadeiro belicista”, relatou a Arthur Burns.

2023 – o ano da coroação do Rei Charles e do Príncipe Harry Spare – foi um ano estranho para um republicano como eu. Embora eu nutrisse uma aversão profunda e duradoura por Charles, repetidamente me vi tomando o lado dele contra Harry e Meghan de Montecito. Acrescente a isso minha fraqueza pelo príncipe William com cara de Diana (mesmo quando ele está maltratando colares masculinos) e sua esposa bem cuidada e bem-intencionada (tataraneta de um mineiro, filha de uma comissária de bordo), e minha atitude em relação à monarquia britânica tornou-se uma espécie de confusão. Sempre pensei que um país em sã consciência, seguro do seu lugar no mundo, era automaticamente melhor sem monarquia. Mas quantos deles existem nestes dias caninos de civilização? Olhando para os Estados Unidos, liderados por um homem que mal sabe que dia é hoje, será que a principal democracia do mundo parece mais saudável do que a nossa, só porque tem um chefe de estado eleito?

O ex-alto funcionário da ONU Ramesh Thakur sobre como a ciência se tornou um dogma.

Transcrição da entrevista de Ramesh Thakur com Jan Jekielek, American Thought Leaders, Epoch TV, 14 de dezembro de 2023.

Jan Jekielek: Ramesh Thakur, é um prazer tê-lo no American Thought Leaders.

Ramesh Thakur: É um prazer estar aqui.

Sr. Jekielek: Você escreveu o livro Nosso inimigo, o governo com título provocativo. Você disse que se 10% dos profissionais médicos rejeitassem diretivas aparentemente erradas vindas de cima, toda a estrutura de conformidade teria entrado em colapso. Por favor, explique por que você acredita nisso.

Sr. Thakur: Claro. Uma das características da sociedade atual é o surgimento das associações profissionais e dos colégios reguladores que regulam as pessoas que exercem as suas profissões; contadores, advogados e médicos. Durante a era Covid, estes órgãos reguladores foram muito úteis para o estado e foram instrumentalizados para garantir o cumprimento. Qualquer médico que questionasse publicamente o que estava sendo exigido pelas autoridades de saúde pública e pelas faculdades poderia ser punido.

Em certo momento de meu artigo anterior – “A liberdade pede socorro” – olhos postos na realidade brasileira, eu afirmei o seguinte: “Por isso, devemos querer a liberdade sob uma ordem inspirada na Lei Natural, como condição indispensável para sua sobrevivência.  Uma ordem que nos permita ir e vir sem temor, ordem que nos permita expressar nossa opinião sem cerceamento e com responsabilidade, ordem que nos proporcione segurança jurídica.” Sobre o tema, escreveram-me dois leitores contestando e desqualificando a Lei Natural como inspiradora do bom Direito. Na opinião deles não existe essa tal lei. Como já tratei da questão anteriormente e percebendo ser conveniente retomar o assunto, escrevi a ambos sobre o erro descomunal que o mundo pós-moderno comete ao considerar tal ideia ultrapassada e intolerável. Retomo, aqui, o fio dessa meada. Uma sociedade pode afrontar a Lei Natural, tratá-la como papel picado imaginando que com isso a reduz ao silêncio, mas não é ela a vítima dos maus tratos. É o ser humano quem pagará a conta do estrago. Quando uma sociedade refuga a Lei Natural, ela afaga e faz requebros ao relativismo moral, primogênito da pós-modernidade, cadeira de balanço das consciências sem rumo nem prumo e cerca derrubada aos avanços do Estado sobre os indivíduos e a sociedade.

RESUMO DA HISTÓRIA

• De acordo com uma pesquisa publicada em dezembro de 2023, as injeções de mRNA COVID sofrem altas taxas de “mudança de quadro” ribossomal, o que faz com que suas células produzam proteínas fora do alvo que podem desencadear reações imunológicas indesejadas
• De acordo com os autores, respostas imunes celulares fora do alvo ocorrem em 25% a 30% das pessoas que receberam a injeção COVID
• A Food and Drug Administration dos EUA e a Therapeutic Goods Administration da Austrália estão se recusando a divulgar os dados de estabilidade do RNA nos quais supostamente se basearam ao aprovar uma mudança na vacina da Pfizer que permitiu que ela fosse transportada e armazenada a temperaturas de -20 graus Celsius em vez de -70 C
• O FDA também autorizou a Pfizer a trocar o tampão salino tamponado com fosfato usado nas formulações para adultos por um tampão de trometamina (Tris) na versão infantil. A FDA não exigiu a realização de nenhum tipo de teste e nenhum dado foi divulgado para apoiar sua decisão de permitir a troca.

Ramallah é uma cidade empoeirada construída, você logo percebe, em torno de um forte. Esta é a Mukataa, ou a “sede”, separada das ruas por muros e torres de vigia. Funcionários do mandato, oficiais jordanianos e as FDI estiveram todos baseados aqui – administrando prisões, tribunais e sucessivas ocupações. Hoje, é a sede isolada da Autoridade Palestina, e a única parte que se pode ver da estrada é um mausoléu. Cúbico, como a Kaaba em Meca, mas em pedra de Jerusalém, este é o túmulo de Yasser Arafat. Emoldurado por vidro, água e uma guarda de honra, não é digno de nota para um líder do Médio Oriente. Além de uma coisa: os constantes lembretes, por parte dos sinais ou guias, de que este mausoléu é temporário. Todo o edifício, voltado para Jerusalém, é construído sobre trilhos de trem, uma referência simbólica ao que se espera seja a eventual libertação da Palestina e o novo enterro de Arafat no monte sagrado.

Escrevi frequentemente sobre minhas experiências como cientista em um laboratório de pesquisa federal e meus anos liderando um grupo de outros cientistas. Quando comecei minha carreira, há mais de 40 anos, a equipe era composta em sua maioria (mas não todos) por homens e brancos, e em sua maioria competentes. Digo principalmente competente, porque certamente havia um pequeno grupo de idiotas aposentados e de baixa energia (a maioria homens brancos) que todos nós desejávamos que fossem embora. Sempre houve tentativas de aumentar o recrutamento de minorias e de mulheres, mas “cultivar os seus” era, em última análise, a única abordagem que era pouco viável. Para ilustrar os primeiros esforços desajeitados, conto uma história de cerca de 1990; a universidade local estava formando um cara jovem e impressionante, com doutorado em engenharia mecânica (tese e pesquisa publicadas com foco em operações mecânicas e de pessoal em baixa gravidade). Minha agência agendou um dia e meio de entrevistas com todos os supervisores, não porque ele fosse um potencial ganhador do Prêmio Nobel, mas porque era negro. Tínhamos que lhe proporcionar uma boa experiência e, se possível, uma oferta de emprego.

O ex-engenheiro da NASA e sensação do YouTube, Mark Rober, jurou no ano passado que o legado “GlitterBomb” que ele começou em 2018 estava concluído, mas essa promessa foi jogada pela janela este ano, quando a janela de seu próprio carro foi quebrada por ladrões de São Francisco. Em apenas cinco anos, Rober usou seu gênio criativo para se vingar com sucesso de 167 piratas de varanda, 29 ladrões de carros e dezenas de golpistas nacionais e internacionais. Quando ele “teve a infeliz percepção de que purpurina e spray de pum não resolveram todas as formas de crime em todo o mundo quando meu próprio carro foi arrombado”, no entanto, Rober sabia que sua luta ainda não havia terminado. Rober projetou sua GlitterBomb 2022 para ensinar aos ladrões da Califórnia uma lição sobre roubar coisas que não lhes pertenciam, mas disse que “nunca obteve imagens suficientes para descobrir quem realmente estava por trás de todos os arrombamentos de carros em São Francisco”.

Atualmente, é polêmico demais ter determinadas opiniões sobre determinados assuntos. Você não pode se manifestar sobre certas questões, a não ser que sua opinião pessoal esteja perfeitamente alinhada com aquilo que foi estabelecido como consenso. Vivemos em uma época excepcionalmente autoritária, onde as pessoas não estão autorizadas a ter as suas próprias opiniões. O que você fala tem que estar, necessariamente, alinhado com aquilo que a televisão expressa, com aquilo que a academia sacraliza e com aquilo que o status quo vigente determina como sendo o padrão “correto”. Se você opina sobre determinado assunto, mas sua opinião diverge do consenso estabelecido, você pode ter sérios problemas. Vamos a alguns exemplos. Se você afirmar que mulheres não deveriam ser promíscuas, que não deveriam exibir seus corpos seminus nas redes sociais e que (heresia das heresias) deveriam se casar virgens, você vai ser considerado — além de uma pessoa antiquada e retrógrada — um reacionário machista e sexista, que quer reprimir as mulheres e controlar as suas vidas.

A grande ironia da onda de injúrias antijudaicas que se abateu sobre Stephen Fry nas últimas 48 horas é que provou perfeitamente o seu ponto de vista. Ele vai à televisão dizer que estamos testemunhando um “aumento do racismo antijudaico” e que imediatamente há um aumento do racismo antijudaico. Mesmo antes de ele terminar sua comovente homilia sobre o ódio aos judeus, os que odiavam os judeus se reuniram para perguntar: ‘Quem diabos ele pensa que é?’ Um judeu na TV? No Natal? Continuando falando sobre a vitimização dos judeus? Emoji de vômito. Essa foi literalmente a resposta do exército de idiotas que se passa por esquerda hoje em dia, cada um deles muito estúpido para perceber que estavam confirmando o que Fry diz. Fry fez seus comentários sobre The Alternative Christmas Message no Canal 4. Esse é o sermão não real da TV no dia de Natal, um pouco espirituoso, um pouco direto, no qual uma celebridade é convidada a falar sobre um assunto quente que o monarca provavelmente vai ignorar.

Nenhuma das nossas instituições civis mostra a menor inclinação para falar sobre as injustiças dos últimos anos, muito menos sobre a possibilidade de que essas injustiças continuem o seu impacto hoje, e possam surgir novamente a qualquer momento. Tudo o que precisamos é de outra “crise” e toda a lamentável saga poderá começar tudo de novo. A principal destas instituições abandonadas é a grande imprensa. Os dois jornais diários de Melbourne não são exceção. Um cabeçalho presenteia seus assinantes todas as sextas-feiras com um e-mail do editor alardeando as histórias que eles cobriram e, por omissão, as histórias que não cobriram. Um e-mail recente listou histórias que incluíam “o projeto de transporte mais ambicioso e caro da história de Victoria”, que revelou “suposta politização do serviço público vitoriano”. O e-mail então continua, em um parágrafo incrivelmente orgulhoso, inconscientemente irônico e sinistro que simplesmente não se consegue entender (ênfase adicionada): “Responsabilizar os governos, as empresas e os poderosos e proteger o público de danos deveria ser a atividade principal de qualquer meio de comunicação sério…”

Ela grita no tom coloquial do transeunte que me aborda na rua e grita no silêncio quando seu padecer não é assunto à mesa das famílias. E note-se, eu não sou um desenfreado que pretenda liberdade sem limites. Os cabelos que me restam, brancos e poucos, me ensinaram que é bobagem querer ser “livre como os pássaros” porque eles têm necessidades mais pungentes do que as nossas. Livre é quem faz o que quer”, afirma um senso comum pouco esclarecido, ao qual Shoppenhauer propõe a seguinte pergunta: “Posso querer o que quero?” Fica bem claro para a maioria das pessoas que não é possível querer a mulher do próximo ou o dinheiro da agência bancária, ou o automóvel alheio, ou suspender a projeção do filme enquanto se vai ao banheiro do cinema, por atraentes ou convenientes que tais interesse pareçam. Lord Acton (John Dalberg-Acton, historiador britânico do século XIX) afirma algo surpreendente para quem não conhece as raízes da civilização ocidental: “Nenhuma nação pode ser livre sem religião. A religião cria e fortalece a noção do dever.

A Meta, empresa controladora do Facebook, está atualmente sob escrutínio por remover um episódio de “Peace Talk”, um podcast dedicado à coexistência judaico-muçulmana, citando violação de suas diretrizes comunitárias sobre “indivíduos e organizações perigosas”. Conforme relatado pelo The Telegraph, o episódio, abordando o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023, apresentou diversas opiniões contrárias ao Hamas, identificado como uma organização terrorista em vários países. Seu conteúdo incluía uma análise da carta do Hamas e do seu apelo mundial à “jihad” através de actos de “solidariedade”. O podcast é co-apresentado por Jonathan Sacerdoti, um jornalista judeu britânico, e Moataz Khalil, um jornalista egípcio muçulmano. O último episódio, compartilhado no YouTube, Spotify e Facebook, foi imediatamente removido do Facebook. O aviso de remoção indicou uma violação das políticas contra a promoção ou apoio a indivíduos ou grupos perigosos.

O drama de quatro dias do tipo “pisque se você perdeu” na empresa de tecnologia OpenAI requer profunda atenção. Superficialmente, parecem travessuras de poder; por baixo está uma história sobre o futuro e a geopolítica da humanidade. A estranha saga começou há uma semana, quando o conselho da organização sem fins lucrativos decidiu demitir seu guru de IA e líder do culto, Sam Altman. Mas quando os mais de 700 funcionários da OpenAI escreveram uma carta aberta dizendo que também iriam com o CEO deposto, ele foi rapidamente reintegrado. As reviravoltas dessa luta pelo poder têm sido incrivelmente difíceis de acompanhar. Agora estão surgindo relatórios de que Altman havia anunciado que estava à beira de alcançar um avanço significativo na IA apenas um dia antes de ser demitido. Uma carta foi enviada ao Conselho informando-os de que esta descoberta tecnológica – um algoritmo conhecido como Q* (pronuncia-se Q-Star) – poderia “ameaçar a humanidade”.

Ninguém argumentaria que uma das nossas relações comerciais mais complexas – e totalmente unilateral – é a nossa relação com a China. Para ter uma ideia em primeira pessoa desse relacionamento, decidi fazer uma verificação da realidade com uma viagem antes do Natal ao principal ponto de venda americano da China, o Walmart. Eu sabia que encontraria lá produtos de fabricação chinesa, mas não estava preparado para a grande quantidade deles. Procurando apenas marcas conhecidas, tracei um caminho para os departamentos de utilidades domésticas, artigos esportivos e ferragens e fiz estas observações: talheres Oneida (Indonésia), cafeteiras Mr. Coffee e torradeiras Hamilton Beach (China), cadeados Master Lock (montados no México), ar-condicionado GE, ferramentas Stanley, bombas multiuso Pennzoil, barracas Coleman, rifles de ar comprimido Daisy e raquetes de tênis Head (China). A maior parte das roupas foi feita fora dos EUA, como as calças cargo Wrangler (Nicarágua), mas o prêmio do dia foi para os famosos brinquedos Lego dinamarqueses, fabricados na Dinamarca, Hungria, México e China.

Este é meu primeiro Natal sem meu pai. Por mais difícil que seja para mim e para os meus irmãos, é ainda mais difícil para a nossa mãe, que está passando o primeiro Natal desde 1963 sem ele. Os dias de papai no hospital e a subsequente morte deram início a uma onda de emoções, lembranças e reflexões sobre o céu, o pecado, a salvação e, para mim, os combustíveis fósseis. O último item dessa lista pode parecer estranho, mas deixe-me explicar. Como defensor da indústria energética, o trabalho acompanha-me em todo o lado e adoro-o porque adoro o que faço. Mas os combustíveis fósseis não são apenas a minha vida, eles são vitais e sustentam a vida. Após o ataque cardíaco, papai fez um cateterismo cardíaco para avaliar os danos à artéria coronária. Um tubo oco de plástico foi inserido na virilha. Depois, orientado pelo médico, percorreu os vasos sanguíneos, enviando de volta dados e informações.

Cícero disse que a história “ilumina a realidade e é um guia para a vida”. A sabedoria adquirida pela compreensão do passado ajuda a evitar que os mesmos erros se repitam. Sebastian Haffner buscou respostas para as perguntas sobre como os nazistas chegaram ao poder na Alemanha e por que o povo alemão não os impediu. Em 1939, ele escreveu, mas nunca terminou seu livro parcialmente autobiográfico Desafiando Hitler: minhas memórias.  A análise de Haffner levou-o a concluir que as escolhas e a mentalidade dos alemães comuns foram responsáveis pela chegada de Hitler ao poder. Os alemães foram facilitadores e vítimas de Hitler. Haffner era o pseudônimo de Raimund Pretzel. Haffner recebeu estudou direito, mas as circunstâncias o obrigaram a seguir uma carreira como historiador e jornalista. Ele fugiu da Alemanha nazista para a Inglaterra em 1938. Por que devemos nos preocupar com a explicação de Haffner dos eventos históricos em termos da mentalidade das pessoas comuns?

Talvez devêssemos estar satisfeitos, tranquilos, por a literatura ainda ser considerada suficientemente importante, por ter poder de persuasão, por ainda ser policiada na mesma medida que as redes sociais, a academia e o cinema. 2023 foi o ano em que praticamente qualquer obra literária se tornou um alvo fácil para censura, reedição ou “reimaginação”. Esta revista – e o seu atual correspondente, na verdade – notou uma série de escaramuças à medida que surgiam. O primeiro a ser atacado, em fevereiro, foi Deus. Especificamente, Deus Pai, como é descrito na Bíblia, o próprio livro sagrado. E Seus críticos vinham, é claro, de dentro de Sua casa. A Comissão Litúrgica da Igreja da Inglaterra propôs o uso de termos neutros em termos de gênero para descrever o todo-poderoso nos serviços. Chegou até a sugerir retirar ‘Pai Nosso’ da Oração do Pai Nosso.

Pouco antes do recente feriado de Natal, recebi um telefonema de um amigo e colega chamado Louis Conte sobre um “contato” seu com conhecimento do funcionamento interno dos Serviços Médicos de Emergência no Condado de Westchester, Nova York. O contato de Louis estava monitorando os envios do EMS no condado de Westchester e viu, após o lançamento da vacina no início de 2021, o que ele sentiu ser um número assustador de ligações de clínicas de vacinas ou casas onde “reações à vacina” gerais ou específicas foram citadas como a causa de a necessidade de uma ambulância. No ano passado, o contato decidiu enviar uma solicitação FOIL (Lei de Liberdade de Informação), semelhante a uma FOIA, ao EMS do condado de Westchester (e ao EMS adjacente do condado de Dutchess), solicitando um registro de todas as chamadas cujas transcrições mencionassem a palavra “vacina” ou “vacina Covid-19” em 2021.