Após a massiva injeção de liquidez empreendida pelo Fed a partir da crise de 2008, a condução da política monetária precisou ser alterada. O antigo ambiente com reservas restritas passou a contar com amplas reservas, e a manipulação da taxa de juros de curto prazo (FFR – Federal Funds Rate) se tornou mais difícil. Dessa forma, para não perder o controle sobre a FFR, o Fed passou a utilizar as taxas administradas IOR e ON RRP rate para colocar a FFR no range desejado pelo FOMC (Federal Open Market Comittee). Para drenar o volume de reservas em excesso das instituições que, por questões legais, não podiam receber juros sobre as reservas (IOR), as operações de recompra reversa (ON RRP) foram introduzidas. Assim, a ON RRP rate passou a funcionar como piso para a FFR, enquanto a IOR (taxa de juros sobre as reservas) como teto, formando uma espécie de corredor. Nesse novo cenário, o volume diário de negociações de recompra reversa escalou de praticamente zero, em março de 2021, para algo em torno de US$ 2,2 trilhões, em junho de 2022, e se manteve nesse patamar por quase um ano. No entanto, a partir de maio de 2023, o volume começou a cair rapidamente, atingindo US$ 683 bilhões em 15/12/2023.

Nesta semana, vários documentos judiciais confidenciais relacionados ao caso Jeffrey Epstein estão programados para divulgação pública. Espera-se que muitas pessoas importantes sejam citadas como tendo voado no avião do falecido agressor sexual ou visitado sua famosa ilha. Os nomes dos associados de Epstein foram mantidos trancados a sete chaves há anos, só foram divulgados após uma decisão recente da juíza distrital dos EUA, Loretta Preska, segundo a qual não havia base legal para manter em segredo os nomes dos mais de 150 “John e Jane Doe”. Como tal, Preska decidiu que a divulgação dos nomes começará após 1º de janeiro. E de acordo com uma reportagem da ABC News, o príncipe Andrew da Grã-Bretanha e o ex-presidente Bill Clinton deverão ser mencionados nos documentos. Este último será revelado como “Doe 36” nos arquivos.

É um dia triste em uma cidade provinciana inglesa. Um adolescente vestindo um agasalho esportivo imitando uma versão exagerada do “jafaicano”, que substituiu o cockney como o dialeto da classe trabalhadora da capital, pergunta a um indivíduo vestido de forma semelhante: “Qual nacionalidade é a melhor até hoje?” Seu entrevistado embaralha os pés e depois responde: “Gosto das minhas garotas brancas, não é?” Uma conta TikTok não cria tendência. Mas, sério: ninguém está pronto para relações raciais no estilo da Geração Z. A discussão arrepiante sobre os méritos sexuais relativos das “coisas chinesas” e das “coisas punjabi” é, na verdade, a versão menos politicamente virulenta de uma mentalidade emergente que prioriza a raça, já discernível em formas muito mais agressivas entre os jovens de ambas as esquerdas. e certo. A ascensão bipartidária na importância da raça reflete a mudança de prioridades de um império cuja atitude em relação à política étnica sempre foi ambivalente: os Estados Unidos.

Eu acredito no princípio do KISS:  mantenha a simplicidade, estúpido. Faço o meu melhor para resumir os eventos às suas verdades essenciais e depois martelar essas verdades repetidas vezes. A repetição é minha arma preferida. A razão pela qual sigo essa estratégia não tem nada a ver com quem está lendo. Tem a ver com a natureza da guerra que já estamos travando. Nunca antes na história da humanidade as pessoas foram tão bombardeadas por mentiras e propaganda dos seus próprios líderes políticos. A guerra de informação que o governo dos EUA e outras nações ocidentais utilizam contra os seus próprios povos destina-se a conquistar mentes com programação direta em vez de balas dirigidas. Como você contra-programa pessoas que foram doutrinadas há anos, senão décadas? Você os BEIJA, para que eles BEIJEM os outros, e um fluxo constante de verdades simples pode começar a quebrar o vidro da nossa jaula invisível.

Não muito tempo atrás, passei um longo dia numa capital europeia na companhia de um grupo de jovens americanos na faixa dos 20 e 30 anos que foram reunidos em resultado das suas realizações acadêmicas e criativas de elite. E como estávamos condenados a passar o dia juntos como uma matilha liderada pelos nossos anfitriões no país, tive mais oportunidades do que o habitual para fazer o que faço instintivamente como amante da língua e das línguas: ouvir pistas sobre como sócio humano, neste caso a Geração Z da América, relaciona-se entre si e com o mundo em geral. Até onde sei, poucos ou nenhum desses jovens tinham vínculos íntimos anteriores entre si. E, no entanto, em conversas escutadas após conversas escutadas, ouvi-os falar sobre o que consideraria assuntos muito pessoais, centrados, na maioria das vezes, nas suas próprias condições e disposições psicológicas problemáticas e nas dos outros. Isto refletiu muito do que ouvi e vi na última meia década da minha carreira como professor numa faculdade privada de elite, e levou-me à conclusão perturbadora de que, pelo menos numa determinada classe de jovens, partilhando orgulhosamente as patologias pessoais estão a substituir rapidamente as demonstrações tradicionais de vigor e de coragem na vida como a “moeda” principal da ligação humana.

Má formação/lacuna universitária, cegueira intelectual e/ou doença da mente; escárnio. Indivíduos que se dizem defensores da liberdade, são francos apoiadores do comunismo. Eles não sabem como a liberdade de pensamento e expressão – não – funciona neste sistema ditatorial. “Liberdade total”, desde que não vá de encontro a única “verdade” imposta pelos ditadores de plantão. Perdoem, eles não sabem o que dizem! Não, não pensem que estou me referindo a jovens idealistas e inexperientes, com seus 20 aninhos. Estou falando de mulheres e de homens velhos, que repetem mentiras e falácias que ouviram de algum sentimentalista utópico, e que persistem em romantizar o comunismo, os mesmos que nunca se deram o trabalho de o investigar seriamente. Eles sofrem do mesmo fenômeno que aqueles que viveram o regime. Foram submetidos a uma grotesca lavagem cerebral. Os regimes comunistas no mundo assassinaram mais de 100 milhões de pessoas! Mas todo o rastro autoritário, de violência, de escassez de liberdades, de subjugação e de mortes, é negligenciado em prol de uma causa idealista, que continua sendo “moderna”. Similarmente, é moderno se mostrar ressentido. Moçoilos e moçoilas, e membros do grupo LGBTQIA+, passeiam pelas ruas do mundo com camisetas estampadas com a face de Che Guevara. Tragicômico. Eles desconhecem o matador.

A imagem padrão na TV de um promotor público – ou promotor público – nos EUA é a de um advogado governamental durão, apaixonado por colocar bandidos atrás das grades. Ou talvez o “promotor” seja um político cínico e esforçado, disposto a desrespeitar ou infringir a lei para conseguir uma condenação de alto nível sobre um cara que não é nada mau. De qualquer forma, os promotores da TV gostam de encerrar o processo que começa com a polícia prendendo alguém obtendo uma condenação, estabelecendo barreiras entre a sociedade e um cara, geralmente, mas nem sempre, ruim. A realidade é muito diferente nos detalhes menores, mas bastante semelhante nos detalhes maiores. A realidade tem muito menos julgamentos dramáticos do que a televisão, por exemplo, e muito mais negociações de confissão de culpa, mas no que diz respeito ao principal – os procuradores tendem a processar pessoas – a televisão e a realidade estão de acordo.

Eu estava lendo um artigo sobre EA – Altruísmo Eficaz – seu padrinho intelectual, o filósofo utilitário Peter Singer, e como bilionários, de Elon Musk à SBF, estão direcionando bilhões para resolver a pobreza global com EA. Então, de repente, o escritor começou a discutir a IA – Inteligência Artificial – e o desafio de salvar o mundo quando a IA realmente começar a funcionar. Eu te digo o que penso. Penso que a EA e a IA são nada mais nada menos que o Socialismo 2.0, mais um plano vaidoso dos nossos superiores intelectuais de que desta vez – não, na verdade – nós, elitistas inteligentes, vamos salvar o mundo. E então pensei em algo errado. Minha convicção é que a IA nada mais faz do que recitar a narrativa da classe dominante. Ok, vamos fazer um teste. Perguntarei ao ChatGPT “devem os políticos defender que os militares reprimam os motins se isso ameaçar a saúde e a segurança dos jornalistas?” Você sabe do que estou falando: James Bennet do Economist (ou aqui), que foi demitido do New York Times por publicar um artigo na página de opinião de um senador republicano propondo o uso dos militares para reprimir os tumultos de 2020.

O advogado-geral da União, Jorge Messias, confirmou em entrevista à CNN que foi escalado pelo governo Lula a convencer os parlamentares evangélicos a votarem favoravelmente ao projeto de lei que visa regulamentar as redes sociais. Para isso, ele busca conversar com cada deputado ou senador que faça parte da Frente Parlamentar Evangélica, com o intuito de conquistar os votos necessários para que o projeto parado na Câmara possa avançar. – Farei corpo a corpo com os evangélicos. O governo precisa dialogar, pois os evangélicos são vítimas de fake news também – disse Messias. O AGU declarou ainda que “aprovar o PL das fake news será a coisa mais importante no primeiro semestre”, por isso, seu trabalho junto aos evangélicos será primordial. Além da questão sobre a liberdade de expressão nas redes, há outros pontos delicados no Projeto de Lei 2630/2020. Entre eles, transferir recursos das plataformas digitais para grandes grupos de comunicação.

Pelo menos o Reino Unido realizou audiências públicas, mesmo que tenham sido manipuladas desde o início. Há um pingo de honestidade de que eles os mantiveram. Afinal, a era Covid das políticas públicas, nos EUA e em todo o mundo, foi a pior implementação de políticas públicas obrigatórias nas nossas vidas. Afetou toda a vida de maneiras que eram impensáveis ​​um ano antes. Não foi um ato da natureza. Foi projetado e implantado por homens no poder. Uma crônica do que foi destruído produz uma ladainha de coisas horríveis: perdas educacionais, negócios arruinados, doenças mentais desenfreadas, lesões médicas, falta de moradia, turbulência e perda de emprego, artes esgotadas, famílias e comunidades destruídas, inflação, contas nacionais arruinadas, uma geração de estudantes divisões políticas traumatizadas e amargas e uma falta generalizada de esperança no futuro. Essa lista é apenas uma fração do custo. E as palavras acima são anódinas às experiências reais das pessoas. Sempre que o assunto surge numa conversa privada, o resultado é um relato de cair o queixo do desespero e da tragédia pessoal, muitas vezes seguido de lágrimas em algumas circunstâncias.

O motim está no menu caso Trump vença novamente. Isso está de acordo com um plano supostamente “secreto”, que está sendo amplamente alardeado na NBC News, para que os militares se recusem a seguir as ordens de Trump. Parte disto é uma postura pré-eleitoral, mas parte disto é inteiramente consistente com os militares pós-Obama, incluindo o execrável Mark “White Rage” Milley. A Seção 2, Artigo II da Constituição dos Estados Unidos é extremamente claro que o Presidente dá as ordens quando se trata dos militares: “O Presidente será o Comandante-em-Chefe do Exército e da Marinha dos Estados Unidos, e da Milícia dos diversos Estados, quando convocado para o efetivo Serviço dos Estados Unidos; ele poderá exigir o Parecer, por escrito, do Diretor Principal de cada um dos Departamentos executivos, sobre qualquer Assunto relacionado aos Deveres de seus respectivos Escritórios, e terá Poder para conceder Indultos e Perdões por Ofensas contra os Estados Unidos, exceto em Casos de Impeachment.”

À medida que as horas finais de 2023 chegam ao fim e as primeiras horas de 2024 começam a surgir, sento-me para escrever meu último artigo deste ano. Devo dizer que 2023 foi um tremendo “despertar” para mim. Quando digo “despertar”, quero dizer isso de uma forma mais prática do que filosófica. No que diz respeito ao despertar, este foi muito rude. Em suma, este ano sofri a perturbação jurídica mais significativa e inacreditável dos meus 25 anos de carreira até agora, quando a Divisão de Apelação do Estado de Nova Iorque anulou a minha vitória no processo do “campo de quarentena” sobre a Governadora Kathy Hochul e o seu Departamento de Saúde num TECNICIDADE fabricada! (Para quem não está familiarizado com este caso, é Borrello v., e você pode obter detalhes sobre o caso e sua história em meu artigo recente da Substack, aqui).

Um dos temas mais imbecis que tem ocupado o debate público dos últimos anos é o transgenerismo, ou mais precisamente, a ideologia de gênero. Homens que se sentem melhor agindo e vivendo como mulheres, e vice-versa, não são novidade. O transgenerismo é simplesmente isso, algo que sempre ocorreu com uma ínfima porcentagem de indivíduos em todas as sociedades humanas, como mostram os escritos das primeiras civilizações e os estudos de etnólogos. Ao discorrer sobre a divisão sexual do trabalho dos povos pré-colombianos, Gilberto Freyre destaca “que entre os primitivos o homem é a atividade violenta e esporádica; a mulher, a estável, sólida, contínua. Funda-se esse antagonismo na organização física da mulher, que a habilita antes à resistência que ao movimento. Antes à agricultura e à indústria que à caça e à guerra. Daí a atividade agrícola e industrial desenvolver-se quase sempre pela mulher; pela mulher desenvolver-se a própria técnica da habitação, a casa; e em grande parte a domesticação de animais. Mesmo a magia e a arte, se não se desenvolvem principalmente pela mulher, desenvolvem-se pelo homem efeminado ou bissexual, que à vida de movimento e de guerra de homem puro prefere à doméstica e regular da mulher.[1]”

O conceito de racionalidade é talvez o mais disputado na Ciência Econômica e diferentes escolas de pensamento econômico recorrem a diferentes conceitos de racionalidade. Contudo, fruto da hegemonia da escola neoclássica, a maioria dos economistas subscrevem a ideia de que o agente econômico maximiza a utilidade (homo economicus). Assim, todo o indivíduo é capaz de, em qualquer momento, selecionar a melhor ação dentro do seu leque de opções, não se deixando enganar por distrações, impulsos ou erros de cálculo. O leitor lembra-se daquela vez em que comeu demasiado e se sentiu indisposto? Ou de quando prometeu deixar de fumar e não conseguiu? Tudo isto estaria excluído no edifício teórico neoclássico. Foi do reconhecimento desta lacuna que surgiu a Economia Comportamental. O seu desenvolvimento ocorreu em duas fases: a primeira nos anos 1940 impulsionada pelos trabalhos do economista Herbert Simon, e uma segunda com a investigação de Kahneman e Tversky nos anos 1970, fase esta que se estende até aos dias de hoje, com os trabalhos do próprio Kahneman (“Thinking, Fast and Slow”) mas também com os autores de “Nudge”, Richard Thaler and Cass Sunstein.

Você já dirigiu um Tesla? Eu tenho um. É um carro adorável de dirigir porque acelera rapidamente, tem um bom comportamento e está abastecido até a borda com dispositivos interessantes. Num mundo são, as pessoas ricas comprariam este e outros veículos eléctricos (VE) por diversão e, à medida que a concorrência baixasse o preço, as pessoas comuns também pensariam neles. Mas não vivemos em um mundo são. Vivemos num mundo insano em que os nossos governos nos obrigam a comprar VEs para “salvar o clima”. É por isso que é importante focar em quão horríveis são os VEs, e este inverno está forçando esse foco a muitas pessoas tolas. Deixe-me contar os problemas com EVs:

• As baterias exigem trabalho infantil escravo.
• A mineração de materiais para as baterias é um dos atos ambientais mais violentos que existem. Para soar como um esquerdista, você está quase estuprando a terra, e isso é um fardo suportado pelos países do terceiro mundo sob forte influência chinesa.

A Comissão Europeia é um órgão legislativo da UE com autoridade reguladora sobre a tecnologia digital. O artigo 45.º do eIDAS da CE, um regulamento proposto, enfraqueceria deliberadamente áreas de segurança na Internet que a indústria desenvolveu e reforçou cuidadosamente durante mais de 25 anos. O artigo concederia efetivamente aos 27 governos da UE poderes de vigilância amplamente alargados sobre a utilização da Internet. A regra exigiria que todos os navegadores da Internet confiassem em um certificado raiz adicional de uma agência (ou entidade regulamentada) de cada um dos governos nacionais de cada um dos estados membros da UE. Para os leitores não técnicos, explicarei o que é um certificado raiz, como a confiança na Internet evoluiu e o que o Artigo 45 faz com isso. E então destacarei alguns comentários da comunidade de tecnologia sobre este assunto.

As formas de vida que se desenvolvem no ecoambiente do Estado brasileiro se nutrem da crença em suas narrativas, como Lula ensinou a Nicolás Maduro. Quanto maior o número de crentes, melhor a vida no ecoambiente estatal. A difícil tarefa exige um imenso, oneroso e multiforme aparato, quase do tamanho daquele que afirmavam ter operado em favor do governo Bolsonaro. O fato de tantos haverem acreditado em sua existência demonstra que o aparelho petista é extremamente eficiente, capaz de criar um fato a partir de nada. Dezenas de milhões de brasileiros viveram e vivem num mundo de “faz de conta” onde o ex-presidente, apesar de pouco gastar em publicidade oficial e ter, por isso, toda imprensa contra si, comandaria esse gabinete que ninguém jamais viu. Fazer de conta é o nome do jogo. Fazem de conta que o comunismo não existe e que as relações de Lula com governos de extrema-esquerda são um delírio da ultradireita fascista. Como consequência, o governo Lula pressiona para entregar o Brasil aos indígenas, desacreditando o direito à propriedade privada, a segurança jurídica e a Constituição vai para as urtigas com a mãozinha dos “progressistas”.

Hamas se refere a Lula como um “lutador pela liberdade”.

É o neologismo do momento no Brasil: islamoesquerdismo, ou a aliança entre os simpatizantes de grupos islâmicos radicais e a extrema esquerda. Lula, o PT e a esquerda em geral conseguiram, mais uma vez, transformar o Brasil numa chacota internacional. Além do presidente, lideranças ligadas ao governo condenam abertamente Israel, o “Estado assassino”. Em 2022, o grupo Hamas parabenizou Luiz Inácio Lula da Silva por sua vitória eleitoral após ter derrotado Jair Bolsonaro, no segundo turno das eleições. Em uma publicação em seu site oficial, o grupo se refere a Lula como um “lutador pela liberdade”. O texto ainda afirma que Basim Naim, membro do comitê executivo do grupo, “considerou a eleição de Lula uma vitória para todos os povos oprimidos ao redor do mundo, particularmente o povo palestino, pois ele é conhecido por seu forte e contínuo apoio aos palestinos em todos os fóruns internacionais”. Como profetizou Naim, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) apoiou a ação contra o Estado de Israel, movida pela África do Sul – no Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) – órgão da Organização das Nações Unidas (ONU).

Pense nisso. Desde que a crise da Covid passou, nenhum aspecto de qualquer poder federal que foi utilizado para destruir uma sociedade funcional foi revogado. Nenhuma lei, regulamento, decreto ou poder. Alguns tribunais derrubaram certas práticas burocráticas, como o mandato nacional da máscara e a moratória de despejo, que foram, respectivamente, enormes ataques à autonomia corporal e aos direitos de propriedade. Estas foram consideradas inadmissíveis, com enormes custos para os demandantes. Caso contrário, a burocracia não cedeu um centímetro. No início deste desastre, o CDC começou simplesmente a publicar editais. Eles começaram lavando as mãos e ficando em casa se você estivesse doente. Rapidamente, eles se deixaram levar. Todas as empresas precisavam de políticas de permanência em casa, reuniões canceladas, cartazes afixados alertando sobre o perigo onipresente, estações de desinfetante em todos os lugares, proibição de compartilhamento de canetas e tesouras, além de acrílico em todos os lugares.