Integrantes do Partido dos Trabalhadores (PT) na Câmara dos Deputados expressaram duras críticas ao embaixador de Israel no Brasil, Daniel Zonshine, por sua participação em uma reunião no Congresso Nacional ao lado do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Entre os membros do PT que se manifestaram, destacam-se a presidente da sigla e deputada federal, Gleisi Hoffmann (PR), e o deputado Lindbergh Farias (RJ). Lindbergh Farias chegou a mencionar a possibilidade de expulsão do embaixador. “Passou do limite. O embaixador de Israel, Daniel Zonshine, cruzou a linha do aceitável. Criticou publicamente Lula e o governo, que desde o início do conflito só pregam e trabalham pela paz, e agora se reúne com Bolsonaro e bolsonaristas pra fazer política? Devia estar seriamente empenhado em retirar brasileiros da região, isso sim. Basta. Que o Itamaraty avalie e requisite sua expulsão do país”, escreveu Farias nas redes sociais.

Aves com nomes de figuras históricas “racistas e colonialistas” terão suas nomenclaturas alteradas a partir de 2024 nos Estados Unidos (EUA) e no Canadá. A Sociedade Americana de Ornitologia (AOS, na sigla em inglês), responsável por catalogar as aves nessa região da América do Norte, anunciou a iniciativa em 1º de novembro. De acordo com a entidade, a ação será uma forma de evitar “associações ao racismo e à misoginia”. De acordo com a AOS, a medida visa a mudar os nomes de pássaros que em inglês, são epônimos – estão associadas de personalidades históricas. O problema, segundo a entidade, é que algumas das pessoas homenageadas possuem um passado polêmico.

Nota do Editor:

No dia 11 de novembro, celebramos o Dia do Armistício, que, em 1918, marcou o fim das hostilidades no Frente Ocidental da Grande Guerra. Em tempos em que muitos parecem sedentos por uma Terceira Guerra Mundial, vale celebrar o dia do fim da Primeira Guerra Mundial e refletir sobre o evento que mudou o ocidente para sempre.

________________________

A semana passada marcou o início do 100º aniversário do início da Primeira Guerra Mundial.  Aquela guerra, que gerou mais de 37 milhões de cadáveres — e sem considerar as mortes por inanição e epidemias relacionadas que ocorreram como consequência da guerra –, também destruiu os sistemas políticos até então vigentes em vários países, deixando livre o caminho para a implantação do fascismo e do comunismo na Europa.

Muitas vezes me perguntei o que alguém que cresceu em Viena pensaria se de repente fosse transportado para a outrora bela São Francisco e confrontado com o espetáculo de milhares de moradores de rua vivendo nas calçadas e usando-as como latrinas. Acredito que ele ficaria tão chocado com a miséria, a ruína e a indignidade disso que dificilmente acreditaria ser possível em um país que se considera civilizado. Ele literalmente diria para si mesmo: “Isso não pode ser real”. Por um tempo, na década de 1990, a cidade de Viena tolerou viciados em drogas que perambulavam ao redor da estação de metrô Karlsplatz, mas acabou mudando a política porque os habitantes da cidade se opuseram a ela. Por tradição de longa data que remonta ao rápido crescimento de Viena no século XIX – guiados por planejadores urbanos muito talentosos e de mentalidade cívica – os habitantes de Viena passaram a considerar sua cidade um lugar belo, limpo e ordenado, celebrado na canção popular “Wien, Wien, nur du allein” (Viena, Viena, só você sozinha).

(Reuters) – A Alemanha vai fortalecer suas Forças Armadas para torná-las a espinha dorsal da dissuasão e da defesa coletiva na Europa, prometeu seu ministro da Defesa nesta quinta-feira, enquanto Berlim divulgava novas diretrizes de política de Defesa pela primeira vez em mais de uma década. O documento de 19 páginas detalha o que o “Zeitenwende” – a grande mudança de política anunciada pelo chanceler alemão, Olaf Scholz, após a invasão da Ucrânia pela Rússia em fevereiro de 2022 – significa para o funcionamento da Bundeswehr, as Forças Armadas alemãs. Como primeiro passo para recuperar as forças militares após décadas de desgaste na sequência da Guerra Fria, a Alemanha criou no ano passado um fundo especial de 100 bilhões de euros para comprar armas modernas e se comprometeu a atingir o objetivo da Otan de gastar pelo menos 2% do PIB em defesa a partir de 2024.

Nos últimos três anos fiscais, uma investigação do The Epoch Times revelou que US$ 4,1 bilhões de dinheiro federal dos contribuintes fluíram para iniciativas LGBT nos Estados Unidos e ao redor do mundo. De 1º de outubro de 2020 a 30 de setembro de 2023, o governo dos EUA emitiu mais de 1.100 subsídios para financiar projetos de promoção da causa LGBT em todo o mundo, de acordo com uma revisão de um site de gastos federais. A abrangência dos projetos varia amplamente. Planos para criar um “espaço seguro para jovens e adultos LGBTQ+ procurarem apoio e recursos” garantiram um subsídio de US$ 1,8 milhão do governo dos EUA em 2022 para o LGBT Life Center em Norfolk, Virginia.

“Povo e multidão amorfa ou, como se costuma dizer, massa, são dois conceitos diversos. “O povo vive e move-se por vida própria; a massa é em si mesma inerte e não pode mover-se senão por um elemento extrínseco. “O povo vive da plenitude da vida dos homens que o compõem, cada um dos quais – na sua própria situação e do modo que lhe é próprio – é uma pessoa cônscia de suas próprias responsabilidades e de suas próprias convicções. A massa, pelo contrário, espera o impulso que lhe vem de fora, fácil joguete nas mãos de quem quer que lhe explore os instintos e as impressões, pronta a seguir, sucessivamente, hoje esta, amanhã aquela bandeira” (Pio XII, Radiomensagem de Natal de 1944).

A Kristallnacht – traduzida literalmente como a “Noite dos Cristais”, é muitas vezes chamada também de “Noite dos Vidros Quebrados”. Ela refere-se ao violento massacre antissemita ocorrido nos dias 9 e 10 de novembro de 1938. Os ataques ocorreram em toda a Alemanha, a qual já incluía a Áustria e a região dos Sudetos, na antiga Tchecoeslováquia. Centenas de sinagogas em país foram atacadas, vandalizadas, saqueadas e destruídas. Muitas foram incendiadas. Os bombeiros receberam instruções para que deixassem as sinagogas serem destruídas, mas que evitassem que as chamas se espalhassem para as construções nas proximidades das mesmas. Os vidros das vitrines de milhares de lojas de propriedade de judeus foram destruídos e suas mercadorias saqueadas. Os cemitérios judeus foram profanados.

A medida de liberdade em qualquer sociedade é o grau de inclusão daqueles que estão à margem, daqueles que permanecem no limite e daqueles que sofrem em silêncio. A potencial e eventual realização da inclusão é prova de uma sociedade livre, de emancipação genuína para todos os que a procuram. Bons governantes cuidam daqueles que estão sob a sua autoridade, incluindo as partes que estão no lado perdedor dos conflitos militares. A liberdade não é alcançada através da anulação dos resultados do conflito, da revisão do passado ou da instilação de culpa e vergonha nos vencedores. Cada nação foi formada como resultado de conflitos, seja com outras nações ou grupos políticos, ou por causa de conflitos dentro das nações. Frequentemente, eram conflitos militares sobre fronteiras, terras, cultura ou história.

No mês passado assistimos ao pior ataque a judeus desde o Holocausto. Também assistiu ao pior aumento global do antissemitismo desde o Holocausto. De acordo com a Reuters, “Em países onde estão disponíveis números da polícia ou de grupos da sociedade civil, incluindo os Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Alemanha e África do Sul, o padrão é claro: o número de incidentes antissemitas aumentou desde 7 de Outubro em várias centenas por cento em comparação com o mesmo período do ano passado.” Mas há algo de peculiar em todos os relatos dos meios de comunicação social sobre o aumento extravagante do antissemitismo: todos eles trazem notas sobre um aumento supostamente concomitante da “islamofobia”. Isso é estranho, para dizer o mínimo.

Ser branco é cansativo. Quando não estou ocupado colonizando as terras “em sua maioria pacíficas” dos nativos americanos ou escravizando os negros, provavelmente estou ocupado comendo tacos e me apropriando da cultura de alguém. De vez em quando passo alguns momentos preciosos sendo um homem branco terrivelmente furioso.

“VERDADE INCONVENTE-O-RAMA!  Os brancos superam os negros em cinco para um, mas os negros matam mais do que o dobro de brancos todos os anos do que os brancos matam negros. No entanto, a CNN nunca permitiria que algo tão irritante quanto a verdade os impedisse de semear o ódio. O que poderia dar errado? Este tweet abaixo.”

No Palácio da Justiça, sede do Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJSP), foi oficializada a assinatura do Tratado de Brasília, conferindo personalidade jurídica internacional à Ameripol, a Comunidade de Polícias das Américas. O fortalecimento da cooperação e intercâmbio de informações entre as polícias e forças de segurança dos países das Américas é preocupante e já está sendo chamado de “Gestapo” do Foro de SP. A oficialização ocorreu na quinta-feira (9). Desde 2007, a Ameripol desempenha um papel como organismo de “cooperação policial internacional”, dedicado ao intercâmbio de informações, execução de operações conjuntas e ao aprimoramento das capacidades de seus membros. Com a participação de 36 forças policiais de 30 países americanos e 31 membros observadores representando organizações internacionais e outras forças policiais de diferentes continentes, a Ameripol é defendida por desempenhar um papel “no combate aos crimes transnacionais”. Apesar disso, a Ameripol não possuía constituição jurídica.

Não é incomum encontrar teóricos políticos e especialistas que insistem que a centralização política é um benefício para o crescimento econômico. Em ambos os casos, afirma-se que a presença de um regime central unificador – seja em Bruxelas ou em Washington, DC, por exemplo – é essencial para garantir o fluxo eficiente e livre de mercadorias em uma grande jurisdição. Isto, dizem-nos, vai acelerar muito o crescimento econômico. Em muitos aspectos, o modelo são os Estados Unidos, dentro dos quais praticamente não há barreiras ao comércio ou à migração entre os estados-membros. Na UE, as barreiras têm diminuído nas últimas décadas. As evidências históricas, no entanto, sugerem que a unidade política não é realmente um catalisador para o crescimento econômico ou para a inovação no longo prazo. Na verdade, a experiência europeia sugere que o oposto é verdadeiro.

Um ano depois de ter editado uma resolução que ampliou significativamente seu poder para agir contra supostas fake news, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) se recusou a prestar informações sobre sua atuação com fundamento na regra. O pedido de informações foi feito pela Folha de S. Paulo, mas a Corte alegou segredo de Justiça para negar o acesso dos dados. Às vésperas do segundo turno das eleições, em 20 de outubro, o TSE editou a Resolução 23.714/22, que permitiu ao tribunal, de ofício, sem pedido de partidos ou coligações, determinar a retirada do ar de “fatos inverídicos ou gravemente descontextualizados que atinjam a integridade do processo eleitoral, incluindo os processos de votação, apuração e totalização de votos”. Com isso, o TSE, comandado pelo ministro Alexandre de Moraes, passou a ter poder de polícia para determinar às plataformas digitais a remoção imediata (em até duas horas) do conteúdo, sob pena de multa de R$ 100 mil a R$ 150 mil por hora de descumprimento.

Tenho três objetivos.  Primeiro, quero esclarecer a natureza e a função da propriedade privada.  Segundo, quero esclarecer a distinção entre “bens comuns” e propriedade e “bens públicos” e propriedade, e explicar o erro estrutural inerente à teoria dos bens públicos e da propriedade.  Terceiro, quero explicar o argumento lógico e os princípios da privatização.

1. Preliminares teóricas

Começarei com algumas considerações teóricas e abstratas, porém fundamentais, sobre as causas dos conflitos e sobre o propósito das normas sociais. Caso não houvesse conflitos interpessoais, não haveria a necessidade de normas.  O propósito das normas é ajudar a evitar conflitos que normalmente seriam inevitáveis.  Uma norma que gera conflito — em vez de ajudar a evitá-lo — é por definição contrária ao próprio propósito das normas; ou seja, trata-se de uma norma anômala ou uma deturpação.

A história da humanidade é também a história da tragédia que acompanha o homem desde sempre, como revela o pensamento budista. As guerras nada mais são do que a síntese desses processos trágicos retroalimentados, aqui e ali, e que formam o próprio eixo do paradoxo existencial dos humanos. Mesmo trágico, o passado parece inexistir ou ser desprezado pelas gerações, tanto as que se vão, como as que vêm. Por si só, isso já se mostra trágico sob o ponto de vista existencial e da própria essência da criação e do propósito do homem sobre a terra. Afinal de contas, como sentenciou o filósofo, teólogo e crítico social dinamarquês, Sören Kierkegaard (primeiro filósofo existencialista) “a vida só pode ser compreendida olhando- se para trás; mas só pode ser vivida, olhando- se para a frente”. Se temos olhado para trás, esse olhar tem, sim, ofuscado (propositadamente ou não), a realidade trágica vivida de destruição e desgraça que se abateu sobre milhões de inocentes espalhados pelo planeta terra.

O órgão de monitoramento da mídia HonestReporting, que trabalha para expor o preconceito anti-Israel na imprensa estrangeira, publicou um relatório investigativo nesta quarta-feira (8) que questiona a presença de fotojornalistas dos principais meios de comunicação, como Associated Press (AP), Reuters, The New York Times e CNN, na fronteira com Gaza justamente quando houve a invasão do Hamas e os massacres realizados pelo grupo terrorista no dia 7 de outubro. Os principais questionamentos levantados foram saber se os fotógrafos tinham conhecimento prévio da intenção de levar a cabo o massacre e como chegaram ao local tão rapidamente. Teria o Hamas permitido que eles estivessem lá? Os repórteres tiveram aprovação para entrar em Israel ao lado dos terroristas? Os fotógrafos informaram os seus editores que acompanhavam os terroristas durante os ataques contra israelenses? “A julgar pelas imagens de linchamento, rapto e invasão de um kibutz israelense, parece que a fronteira foi violada não só fisicamente, mas também jornalisticamente”, consta no relatório.

A pesquisadora e escritora Ayaan Hirsi Ali publicou um artigo para o site UnHerd, do Reino Unido, comentando sobre sua decisão de se tornar cristã e apontando o Cristianismo como a solução para enfrentar os desafios sociais do mundo pós-moderno. A história de Ayaan, nascida no Quênia, na África, tem muitas mudanças, pois na adolescência ela chegou a ser uma extremista religiosa depois de conhecer a Irmandade Muçulmana. Foi com este grupo que ela aprendeu a odiar os “infiéis”, que são todos aqueles que não seguem o Islã, e principalmente a odiar os judeus. Tudo mudou após o atentado em Nova Iorque, Estados Unidos, no dia 11 de setembro de 2001, quando a jovem muçulmana passou a discordar da religião, abraçando então o secularismo e o feminismo, até se identificando como ateia. Assim, a pesquisadora do Instituto Hoover, da Universidade de Stanford, na Califórnia, se tornou uma profissional respeitável, atuou em pautas feministas e publicou vários livros.

Alei federal, baseada na Constituição dos EUA, reconhece apenas dois tipos de discurso: protegido e desprotegido. Isto não é menos verdade hoje do que era antes do atual conflito eclodir no Médio Oriente. O discurso desprotegido é uma categoria muito restrita – basicamente, difamação (no sentido jurídico), incitação a motins e ameaças terroristas. Praticamente todo o resto é protegido, inclusive o discurso que você não gosta, o discurso que as pessoas que discordam de você não gostam, o discurso que quase ninguém gosta e o “discurso de ódio” (que é na verdade não é uma coisa). O problema de ser um defensor da liberdade de expressão é que você tem que defender o direito de outras pessoas de dizerem coisas que você considera abomináveis. Caso contrário, como luminares maiores do que eu Como observei, a liberdade de expressão como conceito não tem significado.

Vinte e sete republicanos do Senado enviaram uma carta ao secretário de Defesa Lloyd Austin na segunda-feira, exigindo que ele rescindisse uma política de aborto para viagens que, segundo eles, viola a lei dos EUA ao contornar o Congresso. O senador Tommy Tuberville, republicano do Alabama, opôs-se veementemente a esta política. “Você quebrou sua promessa ao povo americano de não politizar os militares, e suas ações prejudicaram e ameaçam prejudicar ainda mais as normas institucionais em nossa democracia”, escrevem os senadores na carta, fornecida exclusivamente primeiro ao The Daily Signal. “Todo o poder legislativo pertence ao Congresso e o Poder Executivo é responsável por implementar e fazer cumprir a lei”, explicam. “Embora o Departamento [de Defesa] possa emitir regulamentos, só o pode fazer ao abrigo das leis autorizadas e promulgadas pelo Congresso. Mas, o Congresso nunca autorizou o Departamento a gastar fundos para facilitar o aborto e, até a Política ser emitida, os militares nunca facilitaram o aborto, exceto em casos de violação, incesto, ou onde a vida da mãe estaria em perigo se o nascituro fosse carregado. a termo.”