Durante a COVID, todos nos disseram para “seguir a ciência”. O garoto propaganda da COVID, Dr. Anthony Fauci, chegou ao ponto de autoproclamar: “Eu sou a ciência”. Que ciência os “especialistas em COVID” estavam seguindo? As máscaras foram anteriormente consideradas ineficazes durante surtos de infecções respiratórias virais até a pandemia de COVID, quando o Dr. Fauci e o Cirurgião Geral Jerome Adams de repente fizeram uma reviravolta e proclamaram as máscaras eficazes e necessárias. Eles estavam inventando a ciência das máscaras? Parece tão. O que mudou? Não foi o tamanho das partículas virais. O British Medical Journal publicou recentemente uma revisão sistemática com a seguinte conclusão: “A eficácia no mundo real das exigências de máscara infantil contra a transmissão ou infecção por SARS-CoV-2 não foi demonstrada com evidências de alta qualidade. O atual conjunto de dados científicos não apoia o uso de máscaras em crianças para proteção contra a COVID-19.”

Não tenho certeza de como me sentir em relação a isso. Por um lado, a decisão que a Southwest Airlines tomou de dar o 2º ou mesmo o 3º assento gratuito para passageiros “Super Gordos” é boa para essas pessoas e ótima para os azarados passageiros do meio que teriam sido espremidos por um vizinho cujo corpo invadiu seu espaço pessoal. Por outro lado, todos que voam pela Southwest pagarão a conta do assento vazio que a Southwest não poderia preencher porque um passageiro com um apetite excepcional decidiu voar em sua aeronave. A decisão da Southwest veio na sequência de uma campanha nas redes sociais levada a cabo por influenciadores de grande dimensão que exigiram que as companhias aéreas acomodassem as suas costas prodigiosas. A campanha já dura há algum tempo, com influenciadores gordos pressionando fortemente para que as companhias aéreas mudem suas políticas para uma política de “uma pessoa, uma tarifa” em vez de uma regra de “um assento, uma tarifa”.

Ao longo do último ano, nós e outros documentamos a liderança e a participação das forças armadas, dos serviços secretos e das agências de aplicação da lei dos EUA na exigência de uma maior censura do discurso jurídico online por parte das plataformas de redes sociais. Nas últimas duas semanas, rastreamos a criação de um esforço de censura público-privado em massa chamado Liga de Inteligência de Ameaças Cibernéticas (CTIL) para duas organizações distintas do Departamento de Defesa dos EUA. Some-se a este grande e crescente conjunto de provas o fato de que parece haver um número limitado de quadros interpretativos utilizados pelo governo dos EUA, pela OTAN e pelos seus aliados para caracterizar os seus inimigos populistas. Da farsa da Rússia ao vazamento do laboratório de pesquisas sobre Covid, passando pelos recentes tumultos na Irlanda, a mídia noticiosa, os governos e as principais ONGs enquadraram os populistas como estrangeiros, loucos, prejudiciais e antidemocráticos.

Em um mercado de livros inundado, onde parece mais difícil encontrar uma pessoa que não tenha escrito um livro, também se tornou mais desafiador identificar e comprar livros importantes e de valor, especialmente no gênero de não-ficção. Consequentemente, muitas vezes acabamos comprando livros de pouca ou nenhuma importância, escritos por homens e mulheres importantes. O reconhecimento de nomes vende livros e são esses livros de nomes conhecidos que se tornam best-sellers. Dito isto, embora o reconhecimento do nome possa vender livros, muitas vezes não vende livros excelentes, ou mesmo bons. Pesquisando ótimos livros, aqueles que devem ser lidos – e por muitos -, é como procurar a proverbial agulha em um palheiro ou um diamante bruto. Mas surgiu um desses diamantes e é tão raro que todos deveriam comprá-lo, lê-lo e refletir sobre o seu poderoso potencial para afetar a história americana. Esse livro é A última resistência da América: você votará para salvar ou destruir a América em 2024?

Um novo relatório de Wisconsin mostra que a proibição do aborto que entrou em vigor no estado salvou a vida de pelo menos 1.500 bebês. Tiffany Green, professora associada de ciências da saúde populacional e obstetrícia e ginecologia na UW-Madison, e Jenny Higgins, ativista do aborto que também é professora da UW, analisaram os novos dados publicados em novembro pelo Institute of Labor Economics, que mostrou que a proibição do aborto salvou a vida de mais de 32.000 bebês até agora, e o número é provavelmente maior porque representa apenas o primeiro seis meses do ano. O estudo mostrou que a proibição do aborto salvou dezenas de milhares de bebês apenas nos primeiros seis meses de 2023. Escrevendo no jornal Madison, os professores liberais queixam-se dos bebés salvos do aborto e de alguma forma transformam o nascimento de lindos bebês numa coisa má. Mas seus números são uma fonte de encorajamento.

Nos últimos meses, os principais meios de comunicação social foram dominados pelos receios de uma crise da dívida no mundo em desenvolvimento. Os rápidos aumentos das taxas de juro implementados pelos bancos centrais ocidentais refrescaram a memória dos anos 80, quando um ciclo de aperto semelhante precipitou um colapso fiscal e deu início ao que veio a ser conhecido como uma “década perdida” para muitos países. Nesse sentido, um relatório recente da UNCTAD observou o grande aumento da dívida que ocorreu nos mercados emergentes durante a pandemia e alertou que um ciclo semelhante poderia estar a fermentar. Talvez. Mas um foco demasiado grande no mundo em desenvolvimento está obscurecendo uma crise de dívida muito real e iminente noutros lugares. Porque apesar de o relatório referir que 30% da dívida global é devida pelos mercados emergentes (e aumentou acentuadamente), esse número é enganador. Quase metade dessa dívida é devida a um país: a China.

A inflação das notas transformou as transcrições em dinheiro do Monopólio. –Tom Lindsay, Forbes, março. 30 de outubro de 2019.

“Inflação de notas” (leniência de notas) é o aumento de notas mais altas dadas aos alunos sem a correspondente melhoria no desempenho dos alunos, por exemplo, um aluno em 2023 pode receber um “A” por um trabalho que lhe teria dado direito a um “C” em 1983. Jonathan Turley relata que 79% das notas concedidas em Harvard em 2020-21 estavam na faixa “A”. A taxa em Yale é quase idêntica a 78,9% na faixa “A”. As taxas são mais elevadas em determinados departamentos. Cerca de 82,1% dos alunos de Estudos Afro-Americanos em Yale receberam nota “A” e 92,6% dos alunos de Estudos de Gênero em Yale receberam nota “A”, o que significa que apenas 7% dos alunos de Estudos de Gênero de Yale não receber um A! O problema não se limita às escolas de “elite”, mas é um problema sério em universidades e escolas secundárias dos EUA.

O ódio inglês pelos tiranos incompetentes é profundo. Em 1215, o rei João de Inglaterra foi forçado a assinar um tratado que limitava o poder real, depois dos seus barões mais poderosos se terem rebelado contra a sua incompetência militar, a tomada de decisões arbitrárias e o regime fiscal agressivo. No entanto, mesmo entre os reis anglo-saxões da chamada Idade das Trevas, entendia-se que antes da realeza vinha o consentimento popular. Quem governa e em que termos? Esta questão está subjacente a alguns dos episódios mais turbulentos da história doméstica inglesa. Depois de alguns séculos de relativa calma, a questão veio recentemente à superfície: primeiro no caos que se seguiu à votação do Brexit em 2016, e depois na questão da imigração. Mais recentemente, é a história profunda por trás do drama sobre a “política de Ruanda” de Sunak. A Inglaterra está, mais uma vez, a revisitar uma questão que temos colocado em intervalos desde Bad King John: que arranjo político garante melhor o nosso modo de vida?

Diz-se que o caminho para o inferno está cheio de boas intenções, mas na cidade de Nova Iorque a paixão por “boas intenções desastrosas” é uma ordem sagrada. A última parte da marcha por um caminho ruinoso são as leis que protegem todos os nova-iorquinos da discriminação devido ao peso ou formato do corpo, exceto onde for comprovadamente necessário. De acordo com a Câmara Municipal, “a discriminação pelo tamanho do corpo afeta milhões de pessoas todos os anos, contribuindo para disparidades prejudiciais no tratamento e nos resultados médicos, bloqueando o acesso das pessoas a oportunidades de emprego, habitação e acomodações públicas, e aprofundando as injustiças existentes que as pessoas enfrentam”. São ignoradas as evidências médicas sobre os perigos da obesidade e como o CDC classifica 42% dos americanos como “obesos”.

Até agora, conforme o presidente Joe Biden propõe enviar outros US$ 61 bilhões dos contribuintes americanos para a Ucrânia, a maioria dos americanos percebe que apoiar a guerra na Ucrânia foi um fracasso extremamente dispendioso. Quando o exército russo invadiu inicialmente, o establishment da política externa insistiu que os Estados Unidos poderiam treinar e armar com sucesso os ucranianos para resistirem ao ataque russo. Dizia-se que isso beneficiaria os americanos, pois impediria Putin de invadir os aliados americanos no resto da Europa e promoveria democracia. De alguma forma, a oligarquia corrupta na Ucrânia era mais democrática do que a oligarquia corrupta na Rússia. Centenas de milhares de vidas e mais de US$ 100 bilhões depois, está claro que nada em relação a esta guerra vai mudar. Agora, as únicas pessoas que querem manter a guerra são as empresas de defesa e os seus capangas em Washington, D.C. Eles lutarão contra Putin até o último ucraniano e alegremente afundarão ainda mais o nosso país em dívidas.

Há duas grandes batalhas que dominam hoje as nações ocidentais. A primeira é política e envolve uma disputa entre cidadãos preocupados com a liberdade e um Estado em constante expansão. A segunda é cultural (ou talvez, mais precisamente, espiritual) e envolve uma competição entre dogmas movidos pelo medo e ideais movidos pela inspiração. A globalização, ou a religião secular dedicada à concentração do poder nas mãos de uma elite, funciona com a energia do medo. Os movimentos de liberdade que abominam a tendência atual para uma estrutura de nova ordem mundial com a intenção de microgerir a atividade humana baseiam-se, em vez disso, em ideais humanos. Das duas batalhas que atualmente decorrem, a batalha cultural é mais significativa porque a sua capacidade de influenciar corações e mentes irá impulsionar o resultado político futuro. Na verdade, estamos em uma guerra entre o que temer e o que valorizar.

Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia, o público ocidental tem ouvido a história de uma frente ucraniana unida no seu compromisso inabalável com uma vitória militar total sobre a Rússia. Nas últimas semanas, no entanto, essa narrativa começou a desmoronar. Apesar do fracasso da contra-ofensiva da Ucrânia apoiada pela OTAN, que é agora universalmente aceito, Zelenskyy continua a manter-se fiel à narrativa maximalista da vitória a todo o custo – de que a Ucrânia deve continuar a lutar até retomar cada centímetro do território perdido, incluindo a Crimeia, e que não se deveria negociar com Putin. Isto é compreensível: ele apostou tudo na consecução desse objetivo – qualquer coisa menos do que isso significaria provavelmente o fim da sua carreira política. Mas a posição de Zelenskyy parece cada vez mais isolada. Como escreveu Simon Shuster na revista Time, “os próprios associados de Zelenskyy são extremamente céticos em relação à política [atual]”, descrevendo a crença do presidente na vitória final da Ucrânia sobre a Rússia como “imóvel, beirando o messiânico”.

Eu realmente senti pena dos três diferentes presidentes da Ivy League, quando a ex-criatura do congresso Elise Stefanik (R-NY) os humilhou diante do mundo inteiro por simplesmente fazerem seu trabalho e recitarem a Narrativa Sagrada do Livro de Woke sobre o antissemitismo no campus. Você sabia que, de acordo com La Wik: Os pais de [Elise Stefanik] são proprietários da Premium Plywood Products, uma distribuidora atacadista de compensado com sede em Guilderland Center. Com que direito — que direito! — a filha saltitante de imigrantes brancos saltitantes da República Tcheca e da Itália conseguiu humilhar as Grã-Mestras da Ordem dos Cavaleiros de Marcuse? Eu entendi corretamente? Os líderes da Ordem Woke dos Cavaleiros de Marcuse são Grandes Sacerdotes ou Grão-Mestres? De qualquer forma, como diria Marx, as nobres damas foram apanhadas, de forma justa e honesta, nas “contradições internas” da política de identidade.

Os verdes odeiam o Natal? Em cidades por toda a Alemanha, membros da Geração Letzte (Última Geração), a ramificação alemã da Rebelião da Extinção, estão atacando árvores de Natal. Em vídeos postados no X, ativistas podem ser vistos pintando árvores com tinta laranja em Berlim, Oldenburg, Kiel, Leipzig, Rostock, Nuremberg e Munique. Em uma postagem de acompanhamento sobre X, Geração Letzte explicou por que estava atacando as árvores de Natal: “Em meio às luzes piscantes, às decorações brilhantes e à atmosfera festiva, é fácil esquecer que estamos correndo a toda velocidade em direção à catástrofe e que nossos governos estão falhando miseravelmente em puxar o freio de emergência”. Em outras palavras, não se divirta muito neste Natal, para não esquecermos que o mundo está à beira do apocalipse.

Cresci num mundo em que se podia confiar na maioria das autoridades na maior parte do tempo. É verdade que já era um clichê dizer que Washington, D.C. estava cheia de mentirosos. E sim, todo mundo sabia sobre negligência médica. Mesmo as pessoas que não eram marxistas entendiam que as empresas, de tempos em tempos, eram culpadas de cometer erros genuínos contra o público. Ainda assim, no geral, as pessoas que dirigiam as coisas eram geralmente responsáveis. Havia um sentido de decência e responsabilidade social arraigado e tácito muito antes de o atual entendimento distorcido de justiça social (ou seja, vingança) ter tido a oportunidade de o impor. As pessoas com autoridade podem ter se visto um pouco melhores do que a maioria da humanidade, mas não se viam como uma espécie totalmente diferente. Eles eram os melhores e mais brilhantes de nós, mas ainda não eram uma aristocracia totalmente estranha.

Perto do final da peça Tamburlaine Parte Dois, de Christopher Marlowe, o nosso anti-herói saqueador queima uma cópia do Alcorão, juntamente com outros livros islâmicos, como uma espécie de teste audacioso. “Agora, Maomé”, ele grita, “se você tem algum poder, desça você mesmo e faça um milagre”. Duas cenas depois, ele está morto. Podemos ver isso como um conto de advertência para os nossos tempos. Afinal de contas, não são apenas os conquistadores turco-mongóis que são punidos pela queima do Alcorão. Na semana passada, o parlamento dinamarquês votou pela proibição da profanação de todos os textos religiosos, na sequência de uma onda de protestos em que cópias do Alcorão foram destruídas. Inevitavelmente, a nova lei foi formulada como uma medida de segurança. Esta queima do livro, afirma o ministro da Justiça, Peter Hummelgaard, “prejudica a Dinamarca e os interesses dinamarqueses, e corre o risco de prejudicar a segurança dos dinamarqueses no estrangeiro e aqui em casa”.

Está frio, mas o czar do clima, John Kerry, não dá a mínima. Ou talvez sim, já que parece ter interrompido a sua palestra sobre emissões de carbono com uma emissão audível própria. O público fingiu não ouvir, mas os alarmistas climáticos estão habituados a fingir. Eles fingem que o mundo acabará em 2031 devido ao aquecimento e que as temperaturas estão subindo tão rapidamente que os seres humanos serão fritos. Não há evidências de que qualquer uma dessas duas coisas esteja acontecendo. Mas há muitas evidências de que as temperaturas estão diminuindo. Como John Casey explica em seu livro Dark Winter: How the Sun Is Causing a 30-Year Cold Spell, há evidências de que as temperaturas ficarão muito mais baixas. O Sol “entrará numa hibernação profunda durante os próximos trinta anos”, diz Casey, mas essa evidência não é divulgada nos principais meios de comunicação, que ainda fabricam histórias para apoiar a tese do aquecimento global: a ideia não apenas de que as temperaturas estão aumentando um pouco mais desde os mínimos extremos da Pequena Idade do Gelo, que terminou por volta de 1850, mas que esse aquecimento é uma catástrofe em vez de uma bênção.

Em 2020, o The New York Times publicou um artigo de opinião que colocava em perigo a vida dos seus funcionários negros, disseram muitos deles. O senador Tom Cotton escreveu o artigo, e o New York Times deu-lhe a manchete: “Envie as tropas”. Cotton argumentou que o presidente Donald Trump deveria enviar a Guarda Nacional para reprimir os tumultos. No dia seguinte, o New York Times publicou uma notícia sobre a controvérsia interna resultante. Na primeira frase, a notícia do Times dizia que o artigo de opinião do Times tinha apelado à utilização “dos militares para reprimir os protestos contra a violência policial”. Mas não foi isso que Cotton insistiu. Na verdade, Cotton argumentou que “uma maioria que procura protestar pacificamente não deve ser confundida com bandos de malfeitores” e condenou explicitamente qualquer “revoltante equivalência moral entre desordeiros e saqueadores e manifestantes pacíficos e cumpridores da lei”.

O Cristianismo histórico, ortodoxo e baseado na Bíblia é tão contracultural hoje em dia. Há cada vez menos pontos em comum entre progressistas e cristãos. Natal e Páscoa são os grandes feriados do Cristianismo, celebrando o nascimento de nosso Salvador e seu ressurreição dos mortos, respectivamente. Você pode se aventurar no Hobby Lobby ou jantar no Chick-fil-A e ser recebido com entusiasmo com gritos de “Feliz Natal!” Mas os progressistas ficam horrorizados com o nascimento de uma criança exaltada nas circunstâncias ignominiosas de um estábulo para animais com uma cama feita num comedouro. Consistentemente, na maioria das empresas, os funcionários podem balir a saudação secular “boas festas”. Os progressistas acreditam na ciência, desde que esta seja consistente com a sua ciência política. Os progressistas estão em guerra com a natureza, a natureza humana e o Deus da natureza. Os cristãos acreditam no sobrenatural e no natural, sendo que este compreende a bondade, a beleza e a verdade da criação artística feira por Deus, a ciência, a racionalidade e o pensamento crítico.

Normalmente os professores fazem greve por melhores salários ou condições de trabalho mais justas. Na França, entraram em greve porque temem ser decapitados. Professores de uma escola perto de Paris fizeram uma greve depois que alguns alunos muçulmanos e seus pais reclamaram de uma exibição em sala de aula de uma pintura renascentista com mulheres nuas peitudas. Os professores revoltados dizem que não querem sofrer o mesmo destino de Samuel Paty, o professor do ensino secundário que foi esfaqueado até a morte e decapitado por um radical islâmico em 2020 pelo pecado de mostrar caricaturas de Maomé numa discussão de classe sobre liberdade de expressão. ‘Nossos colegas se sentem ameaçados e em perigo’, disse o chefe do sindicato docente do SNES esta semana.