Em 10 de maio deste ano, Vladimir Putin reuniu-se com outros membros do Valdai Discussion Club na Rússia e compartilhou o seguinte: “A questão é muito mais ampla e fundamental: estamos falando dos princípios em que se baseará a nova ordem mundial.” Ele quis dizer uma nova ordem mundial sem a liderança da América. Através de um sistema político gravemente falido aqui e em todo o mundo, grande parte do mundo livre está adormecida no interruptor. A China, a Rússia, o Irã, a Índia e a Coreia do Norte, em conjunto, podem assistir à primeira grande mudança na hegemonia global desde que a Grã-Bretanha deixou o sol pôr-se sobre o seu império mundial. Isso é ruim para nós. Mas por que isso está acontecendo? Talvez a nossa maior falha seja a nossa incapacidade de compreender a história e manter uma identidade nacional coesa. Isto é o oposto do que pregam os democratas, os progressistas e a esquerda: que mundo lindo será quando abraçarmos o multiculturalismo em vez de o temermos.

Vale a pena notar que, embora não haja dúvidas de que um grupo terrorista afiliado ao Hamas lançou o foguete em questão, o desgraçado Times ainda não admite esse fato. Além do mais, de acordo com vários relatos, o hospital nem sequer foi atingido. O explosivo errante caiu no estacionamento; as imagens disponíveis parecem mostrar que quase não houve raspão, além de vidros quebrados e estilhaços. Este é um troll do New York Times. Nada mais nada menos: Os relatos iniciais do Times atribuíam a alegação de responsabilidade israelense a autoridades palestinas e observavam que os militares israelenses disseram estar investigando a explosão. No entanto, as primeiras versões da cobertura — e o destaque que recebeu nas manchetes, nos alertas de notícias e nos canais de comunicação social — baseavam-se demasiado nas alegações do Hamas e não deixavam claro que essas alegações não podiam ser imediatamente verificadas. O relatório deixou os leitores com uma impressão incorreta sobre o que era conhecido e quão credível era o relato.

Spiked tem orgulho de apoiar a Declaração de Outubro, solidarizando-se com israelenses e judeus e contra a barbárie antissemita. A declaração, assinada por mais de 200 pessoas, incluindo Tom Stoppard, Maureen Lipman e Richard Dawkins, condena inequivocamente o massacre do Hamas em Israel em 7 de outubro, apela à libertação imediata de todos os reféns e compromete-se a apoiar os judeus britânicos contra uma doença perversa: o aumento do antissemitismo nas nossas ruas desde que ocorreram as atrocidades em Israel. Brendan O’Neill e eu estamos entre os signatários. “Partilhamos o choque e a angústia dos israelitas, dos judeus britânicos e das pessoas compassivas de todo o mundo face ao horror que se desenrola e às suas consequências”, diz a declaração.

Eclesiastes é normalmente lido no shabat (sábado) do feriado de uma semana de Sucot. Isto significa que, enquanto os judeus em Israel eram massacrados por terroristas do Hamas que se alimentavam de cocaína dos pobres (Captagon), as sinagogas de todo o mundo liam Eclesiastes. Eclesiastes 1:9 (Kohelet em hebraico) contém a passagem frequentemente citada: “O que foi é o que será, e o que foi feito é o que será feito, e não há nada de novo debaixo do sol”. Assim como as estações vêm e vão em um ciclo aparentemente interminável, o mesmo ocorre com os eventos da história. Que ironia é que tal ódio aos judeus se manifestasse num pogrom no sul de Israel, remetendo aos pogroms na Europa Oriental. O que foi, será. Quando você realmente pensa sobre isso, é notável o quão longe chegamos como espécie. E então algo assim acontece para nos lembrar do quão longe ainda temos que ir.

A corrente principal continua a insistir que a economia está bem. A inflação está vencida. Um pouso suave está em jogo. Mas no seu podcast, Peter Schiff disse que estamos nas fases iniciais de uma crise financeira. Deveria ser óbvio, mas muito poucas pessoas preveem isso.

Peter enfatizou que já estamos no meio de uma crise financeira.

“Agora, esta é, obviamente, a fase inicial da crise financeira. Está se desenrolando diante de seus olhos se você estiver acordado ou for inteligente o suficiente para reconhecer o que vê. Mas vai piorar muito.”

Em todo o TikTok, mulheres jovens estão gravando vídeos de si mesmas com zoom de 0,5 dançando sugestivamente em vários locais públicos, especialmente no transporte público. A tendência foi iniciada pela TikToker Sabrina Bahsoon, de 22 anos, que se gravou dançando no metrô de Londres, conhecido coloquialmente como tubo. Os participantes da tendência começaram a usar a hashtag “tubegirl”, que atualmente tem mais de 1,2 bilhão de visualizações no TikTok.

@sabrinabahsoon

So now im en route via tube. The man in the back getting a show fr 🤣 #tubegirl #tubegirleffect

♬ Prada – cassö & RAYE & D-Block Europe

Os relatórios sobre a tendência dos meios de comunicação tradicionais têm sido extremamente positivos, com a ABC elogiando Bahsoon por levar “a confiança ao próximo nível” e o The Daily Mail relatando que ela está “capacitando a Geração Z para ‘superar a ansiedade social ‘”.

É um tropo familiar: o jovem “transgênero” agitado afirma que ser “errado” o deixou “literalmente tremendo”. Sempre vi isso como um sinal de um ser humano tragicamente fraco. No entanto, ontem à noite, enquanto assistia ao Estado Policial de Dinesh D’Souza, também me peguei literalmente tremendo. Talvez eu esteja pateticamente fraco, ou talvez aquele filme tenha desencadeado em mim uma resposta tão forte de “lutar ou fugir” que, sentado ali no meu lugar, incapaz de reagir a qualquer um dos instintos, tudo o que consegui fazer foi tremer. Por que o filme é tão poderoso? Porque usando uma combinação de reconstituições, entrevistas, imagens de notícias, câmeras policiais e câmeras de segurança de indivíduos, D’Souza reuniu de forma convincente coisas que já sabemos sobre a América em 2023, mas não queremos admitir: temos em vigor um governo que seja leal, não ao povo, mas ao próprio governo.

O ataque assassino do último sábado por parte do Hamas mergulhou Israel na maior crise que enfrentou em quase exatamente 50 anos. A data do ataque de sábado (7 de outubro) é significativa. Foi apenas um dia após o 50º aniversário de um ataque surpresa a Israel pelas forças egípcias e sírias, um ataque que também representou uma potencial ameaça existencial ao Estado Judeu. Existem diferenças importantes entre então e agora, mas também algumas semelhanças cruciais. E, portanto, olhar para o conflito anterior fornece algumas informações sobre a situação difícil que Israel enfrenta hoje. Em 6 de outubro de 1973, os exércitos egípcio e sírio lançaram um ataque massivo às forças israelitas no Yom Kippur, o dia mais sagrado do calendário judaico. No que ficou conhecido do lado israelense como a Guerra do Yom Kippur, as forças militares do país foram quase esmagadas. Se assim fosse, isso quase certamente significaria o fim de Israel.

A família Tanabura, uma família palestina originária de Gaza e que agora vive em Israel, disse que Gaza deveria ser “arrasada” depois que seu ente querido foi morto pelo Hamas em Sderot, de acordo com uma entrevista publicada pela Sky News em 14 de outubro. Amir Tanabura, 20 anos, foi assassinado por terroristas do Hamas num ataque filmado quando saía de casa da família para comprar cigarros. O ataque foi então compartilhado online, e foi assim que a família Tanabura soube da notícia da morte de seu ente querido. “Família israelense de Gaza quer território ‘achatado’ depois que irmão foi morto a tiros pelo Hamas https://t.co/eGv78edRhR

-Sky News (@SkyNews) 14 de outubro de 2023”.

Há vários anos, meu pai, meu irmão e eu estávamos acampados ao longo de um pequeno riacho no meio de Utah, perto da cidade de Moab. Não muito longe de nós, outra família estava acampada. A família era mãe, pai e um menino pré-adolescente. Uma noite, perto do anoitecer, o menino deve ter feito algo terrível e, de repente, a mãe começou a lançar um discurso de palavrões como eu nunca tinha ouvido de uma mulher (e nunca mais ouvi desde então). Na época, me perguntei como esse menino iria crescer tendo um respeito saudável pelos pais, quando eles o tratavam tão mal. A maioria das pessoas ama verdadeiramente os seus filhos – e ainda assim, por alguma razão que não consigo explicar, os pais continuam a colocar os seus filhos em circunstâncias que são feitas à medida para os virar contra o que é bom e saudável.

Política é vocação. Participar do jogo político é para quem tem inclinação para as relações, quase sempre obscuras, que o caracterizam. No fundo, envolver-se com política é para aqueles que não sentem nojo do teatro de falsidades que a denota. Ainda assim, pessoas pacíficas e sinceras, que têm os conchavos palacianos como imorais, passaram a acreditar que havia um espaço para elas nos jogos de poder, estando aptas a participar diretamente dos seus processos de disputa. Com as redes sociais dando voz a todos, acreditaram que suas opiniões, pela primeira vez, eram ouvidas. Sentiam-se não mais como meras testemunhas dos movimentos políticos, mas como seus direcionadores.

Das 81 mulheres que fugiram da Suécia para se juntarem ao Estado Islâmico no auge do seu poder e posteriormente repatriadas, descobriu-se que 21 trabalham agora em escolas, jardins de infância e centros de asilo para crianças suecos. O relatório bombástico suscitou uma forte reação por parte dos ministros do governo, que questionaram como é que indivíduos radicalizados que estavam dispostos a aderir a uma organização terrorista tinham sido autorizados a trabalhar com jovens após o seu regresso ao país. “Isto não deveria ter acontecido”, disse a Ministra da Educação, Lotta Edholm, em resposta à notícia.

Em 7 de outubro, dia em que o Hamas atacou Israel, Inbal Rabin-Lieberman, uma coordenadora de segurança de 25 anos no assentamento Kibutz Nir Am, localizado perto da Faixa de Gaza, salvou vidas porque tinha uma arma. Depois que o kibutz foi atacado, Inbal abriu apressadamente o arsenal e distribuiu armas para a equipe de segurança de doze membros. Ela apanhou os assassinos do Hamas desprevenidos porque não esperavam encontrar resistência armada. Lieberman matou cinco terroristas enquanto os outros mataram vinte e cinco antes da chegada das Forças de Defesa Israelenses. Devido às suas ações, Nir-Am foi o único assentamento na fronteira com a Faixa de Gaza que não sofreu baixas israelenses durante o ataque de Hama.

Justamente quando se pensava que partes da esquerda não poderiam afundar ainda mais na sua resposta ao ataque brutal do Hamas em Israel, surge Yanis Varoufakis. Numa entrevista notável esta semana, o antigo ministro das finanças grego e fundador do DiEM25 procurou apresentar o massacre de centenas de civis israelitas como o resultado inevitável da opressão de Israel sobre os palestinianos. Ele afirmou que Israel há muito impõe um regime de “apartheid” ao estilo sul-africano aos palestinianos. Ele disse que o Hamas foi forçado a pegar em armas para derrubar os opressores, tal como UMkhonto we Sizwe (a Lança da Nação), o antigo braço armado do Congresso Nacional Africano (ANC), teve de fazer na África do Sul.

Quando o único deputado judeu da Bélgica descobriu que o domínio local do Hamas na Internet no seu país estava vago, decidiu comprá-lo e pregou uma pequena partida: se procurar por Hamas.be na Internet, será imediatamente encaminhado para Israel. Site oficial das Forças de Defesa (IDF) em inglês. “Tendo visto os muitos protestos anti-Israel pró-Hamas na Europa, incluindo, infelizmente, no meu país, notei que o site www.hamas.be ainda estava disponível”, disse Michael Freilich ao The Jerusalem Post no domingo. Acrescentando que ele “comprou imediatamente o domínio do site, para garantir que nenhum ativista pró-Hamas neste país decida obter qualquer informação perspicaz e errada”, disse ele.

Expor um pensamento é estar automaticamente sujeito à incompreensão do próximo. Daí que seja muito frequente a necessidade de explicar o que se pensou e disse. Nem sempre basta. Muitas vezes é preciso também “desenhar” a explicação, metáfora para “mastigar” a enunciação de todas as premissas que nos conduzem a determinada conclusão, evidenciando, ainda, os detalhes mais óbvios em torno de todo o assunto. Por isso Olavo de Carvalho dizia que, no Brasil, cumpria não apenas explicar o pensamento, como também desenhar a dita explicação. Ontem elaborei um paralelo entre a crise moral brasileira e a crise moral que atravessa o mundo muçulmano. Quanto à crise brasileira, tomei como exemplo a sua última manifestação gritante, a saber, o assassinato de inocentes seguido de solução e punição do crime por aqueles que haviam encomendado um outro crime, pois são chefes de uma facção criminosa.

Quando você vê um pôster sobre uma pessoa desaparecida, você sente uma vontade irresistível de derrubá-lo? Quando você é confrontado com as vítimas de um pogrom racista, você pensa ‘ah, pare de falar sobre isso’ e começa a dizer a todos que estão por perto para pararem de tagarelar? Claro que não. Porque você não é um monstro. Mas nas ruas de Londres, durante as últimas duas semanas, um número alarmante de pessoas tem agido exatamente desta forma, em resposta a uma campanha de cartazes que visa destacar a situação dos 200 israelitas predominantemente judeus que foram raptados pelo Hamas.

Independentemente do lado proeminente que ganhe nos nossos debates sobre imigração, os EUA perdem por uma razão simples: a disputa coloca pessoas que odeiam a questão contra pessoas que não entendem. De um lado estão os imigracionistas com grande I, indivíduos que se comportam como se a imigração fosse sempre boa, sempre necessária, nunca devesse ser questionada e devesse ser a única constante num universo político em constante mudança. Eles geralmente são identificados como “esquerdistas”. Por outro lado, estão os imigracionistas pequenos, pessoas que acreditam que a imigração é geralmente boa, geralmente necessária, nunca deve ser questionada em princípio e deve, de alguma forma, ser a única constante num universo político em constante mudança. Eles geralmente são identificados como “conservadores”.

Esquerdistas festejaram. “O amor venceu!”, afirmavam, porque o retorno de Lula ao Palácio do Planalto representaria a consagração de um generoso projeto político. Afinal, o PT voltava lavado, enxugado, passado (passado apagado, quero dizer), ficha limpa para realizar o sonho de seus “pais fundadores”. As portas se abriam às delícias de uma sociedade igualitária, paraíso terrestre de que o esquerdismo fala nas salas de aula, nas redações e nos microfones, nos púlpitos, nos palanques, nas tribunas e nos tribunais. Bons parceiros para isso não faltam no Foro de São Paulo. Com meus duvidosos botões pensei ser bem mais simples começar a experiência nos próprios “coletivos” em que se agrupam os militantes dessa ideologia. Ou seja, comecem com o exemplo de suas lideranças. Por certo, algo nesse sentido emergiria das três dezenas de comissões de transição instaladas após o pleito do ano passado.

A ASH Literary está em busca de novos autores de livros infantis. “Estamos ativamente à procura de vozes que têm sido historicamente sub-representadas”, diz-nos a secção de submissões do website da agência. “Por exemplo, não estamos interessados ​​em histórias sobre evacuados brancos e saudáveis ​​[da Segunda Guerra Mundial], mas receberíamos bem essa história a partir de uma perspectiva deficiente, LGBTQ+ ou BIPOC [negros, indígenas ou pessoas de cor]”, explica. Deixando de lado por um momento a grande questão de saber o que o termo “indígena” poderia significar num contexto britânico, isto soa como uma paródia do segundo ano da moderna indústria editorial. Mas temo que seja real.