Parece que foi ontem, quando muitos de nós estávamos profundamente colados aos acontecimentos dramáticos daquilo a que as notícias simplesmente se referiam como “separação” – a retirada de Israel da Faixa de Gaza e a remoção planejada de quase 9.000 judeus do maior bloco de comunidades judaicas conhecidas como Gush Katif. Em julho de 2005, enviei um e-mail a amigos: “Essa noite estou rezando por Gaza e por Gush Katif. Estão tentando travar o desligamento para salvar as suas casas e os seus meios de subsistência – estufas que fornecem 70% das flores, frutas e vegetais do país.” “The John Batchelor Show” da rádio WABC deixou ouvintes como eu na ponta dos nossos assentos enquanto sintonizávamos regularmente a cobertura ao vivo de Gaza com o repórter investigativo Aaron Klein. Klein mudou-se para Gush Katif em 2004 especificamente para cobrir eventos locais. Ouvimos os apaixonados residentes de Gaza que rejeitaram veementemente, com raiva e muitas vezes em prantos o plano do Primeiro-Ministro Ariel Sharon de demolir as suas comunidades e removê-los à força das suas casas caso resistissem.

A “espada da democracia” que o comissário Flávio Dino pretende usar para perseguir os brasileiros é exatamente a mesma que estava no lema da sombria Stasi, a polícia política da Alemanha Oriental: “A espada e o escudo do Partido”. (Em alemão, Schild und Schwert der Partei.) Não por acaso, o nome oficial do país comunista era República Democrática da Alemanha. Hoje, com a divulgação da infame lista do “gabinete do ódio”, pode-se dizer que a espada já começou a ser usada. A fala de Dino e a divulgação da lista do TSE me fizeram lembrar o filme “A Vida dos Outros”. Vencedor do Oscar de melhor filme estrangeiro em 2007, “A Vida dos Outros” conta a história de um casal de artistas espionado pela Stasi. O próprio estatuto da Stasi a definia como um instrumento de lealdade incondicional ao Partido governante: “Na sua função de escudo, a Stasi deve afastar todos os ataques ao governo socialista. Na função de espada, a Stasi deve destruir agressivamente tudo que se interpõe no caminho do Partido e dos seus objetivos políticos”.

O precursor das Nações Unidas foi concebido pelo Presidente Woodrow Wilson, que viajou febrilmente pela Europa apelando à “construção da paz”, bem como à “criação de uma Liga das Nações” para atingir esse objetivo. Isto ocorreu logo após a Primeira Guerra Mundial e, pelos seus esforços incansáveis, Wilson foi galardoado com o Prêmio Nobel da Paz em 1919. Ironicamente, a primeira organização intergovernamental mundial cuja razão de ser era manter a paz mundial falhou miseravelmente. O rescaldo da Segunda Guerra Mundial levou à fundação de uma organização igualmente inepta com o mesmo conceito utópico de prevenir futuras guerras mundiais: as Nações Unidas. O século 20 é agora conhecido como o século mais sangrento da história pelo grande número de guerras que assolaram o mundo. Não é preciso recorrer a especialistas para deduzir que as Nações Unidas falharam nesta frente, entre outras.

A Administração de Alimentos e Medicamentos dos Estados Unidos (FDA) emitiu um alerta aos profissionais de saúde para administrarem a dose correta da vacina contra a COVID-19 da Moderna em crianças, após relatos de doses duplas sendo aplicadas nos menores. “Estamos aconselhando os profissionais de saúde que administram a vacina Moderna contra a COVID-19 a indivíduos de seis meses a 11 anos de idade para garantir que o volume correto da vacina seja retirado do frasco para que a dose correta seja administrada ao receptor da vacina”, diz o alerta da FDA. A FDA afirmou ter revisado uma folha informativa para profissionais de saúde sobre a vacina de mRNA para “esclarecer ainda mais que 0,25 mL deve ser retirado do frasco e que o frasco e qualquer volume excedente devem então ser descartados”.

A governadora de Nova York, Kathy Hochul – também conhecida como Big Brother de terninho – diz que sua administração irá “coletar dados” e “alcançar as pessoas quando virmos discurso de ódio sendo falado nas redes sociais”. Eu realmente acabei de chamar Hochul de “Big Brother de terninho?” Desculpe, que pena, isso foi desnecessário. O que eu quis dizer é: “O big brother de terninho de Nova York acaba de apresentar seu esquema de crédito social travestido”. Isso é um monte de distorções sociopolíticas de gênero acontecendo em um breve anúncio do chefe do apparatchik de Nova York, então tenha paciência comigo um momento enquanto eu mostro o que quero dizer. Primeiro, o anúncio de Hochul durante seu discurso “Estou ficando duro com o crime de novo e desta vez estou falando sério” para os nova-iorquinos.

International Man: Com quase US$ 10 trilhões em ativos sob gestão (AUM), a BlackRock é a maior gestora de ativos do mundo. A empresa explodiu em tamanho após a crise financeira de 2008, e isso não é coincidência. Bancos centrais em todo o mundo imprimiram dezenas de trilhões desde então. Uma parte significativa desse dinheiro recém-criado acabou indo parar no mercado de ações, especificamente os fundos negociados em bolsa (ETFs) da BlackRock. A BlackRock também foi responsável por ajudar o Federal Reserve a gerenciar sua enorme carteira de dívida após 2008. É mais um indício da relação íntima da BlackRock com o governo. BlackRock é uma boa ilustração do Efeito Cantillon – aqueles mais próximos da impressão de dinheiro se beneficiando. O que você acha da ascensão da BlackRock? Doug Casey: BlackRock me mistifica. Surgiu do zero no final dos anos 80, iniciado por Larry Fink e alguns de seus amigos. Como conseguiram arrecadar US$ 10 trilhões e se tornar a maior entidade de gestão financeira do mundo?

Tem havido pouca atenção à revisão da Cochrane – banco de dados em medicina – sobre as vacinas contra a COVID-19, em total contraste, a atenção da mídia mundial à sua análise do uso de máscaras tem sido alarmante. Dado que as revisões Cochrane foram elogiadas como “rigorosas” e “confiáveis”, é prudente aplicar um escrutínio igual à última atualização da “Eficácia e segurança das vacinas contra a COVID-19”.

Conclusões da revisão Cochrane?

Publicada em dezembro de 2022, a revisão analisou 41 ensaios clínicos randomizados de 12 vacinas diferentes, envolvendo mais de 400 mil indivíduos sem infecção prévia por SARS-CoV-2.

Posso afirmar sem qualquer hesitação que os seres humanos são seres sociais. Pessoas buscam conviver em comunidades, almejando construir sua identidade social. Isso implica em se associar a determinados indivíduos e grupos sociais com os quais se compartilham valores, sentimentos e aspirações. Também é verdade, que indivíduos procuram se afastar daquelas pessoas e/ou grupos com os quais não querem ser associados. O liberalismo econômico é um exemplo de sistema que prova que os indivíduos estabelecem e desenvolvem relações colaborativas e voluntárias, visando a satisfazerem suas necessidades e seus objetivos individuais. Adam Smith afirmava que a cooperação social acontece, mesmo que as pessoas estejam direcionadas para o alcance de seus próprios interesses. Não tenho nenhuma dúvida de que a religião – de fato -, a “nossa ligação com o divino”, exerce um papel fundamental em relação a cooperação social.

Em 24 de outubro de 2020, Mike Huckabee postou uma piada nas redes sociais. “Fiquei na chuva por uma hora para votar mais cedo hoje. Quando cheguei em casa, preenchi minha pilha de cédulas enviadas pelo correio e depois votei nas cédulas de meus falecidos pais e avós. Eles votam como eu! #Trump2020”.

Stood in rain for hour to early vote today. When I got home I filled in my stack of mail-in ballots and then voted the ballots of my deceased parents and grandparents. They vote just like me! #Trump2020 pic.twitter.com/n1tYx4JRue

— Gov. Mike Huckabee (@GovMikeHuckabee) October 24, 2020

Atualmente, o ocidente vive um período absurdo de opressiva e maléfica tirania, imposta por uma ideologia política arbitrária, defendida por pessoas prepotentes, arrogantes e autoritárias, que se consideram certas em absolutamente tudo. Você não pode discutir com essas pessoas, não pode discordar delas e definitivamente não pode contestá-las em absolutamente nenhuma questão. Por quê? Porque elas estão sempre certas em tudo, em todas as questões possíveis. O economista e comentarista político americano Thomas Sowell chama esse grupo de criaturas iluminadas de “Os Ungidos”. Provavelmente, você sabe muito bem do que eu estou falando: da ideologia progressista, e de suas ramificações deletérias, a ditadura politicamente correta e a cultura do cancelamento. Atualmente, é necessário um grau inenarrável de coragem para expressar em público oposição à tirania politicamente correta e a religião secular progressista. Quem o faz, corre sério risco de ser cancelado, processado, censurado e até mesmo preso.

“Eu não fui genuína em minhas próprias crenças”, diz Rikki Schlott, de 23 anos, em meu novo vídeo. “Eu me auto-censurei.” Por quê? O que essa estudante universitária acreditava que era tão inaceitável que ela sentiu que precisava esconder? O fato de ela ser uma libertária de direita. “Eu tinha medo de ter os livros de Thomas Sowell e Jordan Peterson na minha estante.” Se seus colegas de classe na NYU vissem isso, diz ela, ela poderia ter sido “atacada verbalmente nas redes sociais, difamada como qualquer ‘ista’ ou ‘ismo’ com os quais as pessoas possam me atacar”.

O abjeto fracasso prático dos revolucionários marxistas no período pós-Primeira Guerra Mundial causou muitos danos à sua imagem como vanguarda do progresso social. A explicação para este fracasso nos escritos de Mises, Max Weber e Boris Brutzkus levou muitos economistas a reverem as suas opiniões sobre o escopo adequado do governo na sociedade. Mas outros permaneceram defensores impenitentes do estado total. Eles se limitaram a rejeitar a agenda especificamente igualitária dos socialistas. O líder incontestado deste grupo foi Werner Sombart, a maior estrela entre os economistas do entreguerras na Alemanha. Sombart iniciou sua carreira popularizando o marxismo nos círculos acadêmicos com seu livro de 1896, “Sozialismus und soziale Bewegung im 19. Jahrhundert” (Socialismo e Ação Social no Século XIX). [i] Edições posteriores testemunharam o crescente distanciamento de Sombart em relação aos seus ideais marxistas iniciais.

Caros americanos, o governo cuidará de vocês! Eles não querem que você se preocupe com informações que eles não aprovam em suas contas de mídia social. Eles não querem que você se preocupe com a possibilidade de o governo dos EUA diretamente interferiria em seus direitos da Primeira Emenda e certamente nunca interferiria em uma eleição ou em suas liberdades médicas. Dito isto, o estado profundo terá prazer em “contratar esses empregos para empresas assustadoras de esquerda que combatem a “desinformação”. ” Um novo relatório bombástico foi publicado, intitulado: “ARMAMENTO DE PSEUDO-Especialistas E BUROCRATAS EM “DESINFORMAÇÃO”: COMO O GOVERNO FEDERAL PARCERIA COM UNIVERSIDADES PARA CENSURAR O DISCURSO POLÍTICO DOS AMERICANOS”, O Relatório Provisório da Equipe do Comitê do Judiciário e do Subcomitê Selecionado sobre o Armamento do Governo Federal na Câmara dos Representantes dos EUA foi divulgado em 6 de novembro de 2023.

Um excelente livro de Edward Chancellor, O Preço do Tempo, se propõe a explicar a teoria e a história das taxas de juros ao longo de cinco milênios e inúmeras culturas. A teoria é frequentemente desmentida por economistas; a história é frequentemente encoberta por historiadores. Mas, felizmente, o Sr. Chancellor está à altura da tarefa. Ele é um escritor excelente e envolvente, devido presumivelmente à sua longa carreira como jornalista financeiro. Precisamos de mais livros como este. Os economistas tendem a não fazer perguntas básicas como: “O que são taxas de juros, de onde vêm e para que servem?” Mas deveriam. Nada menos que Richard Cantillon e Eugen von Böhm-Bawerk, ambos citados nas notas iniciais, viam o fenômeno dos juros sobre o capital como a área mais obscura e negligenciada da economia. Como se vê, Smith, Marx e Keynes erraram nessas questões; Turgot, Böhm-Bawerk e Mises acertaram.

O ministro do Desenvolvimento Agrário, Paulo Teixeira afirmou que as invasões feitas pelo Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) são instrumento “legítimo de pressão”. Em entrevista ao jornal O Globo, publicada neste domingo, 12, Teixeira rebateu as críticas segundo as quais o governo Lula não tem agido para cobrir os ataques do MST.

Reivindicação

Responsável pela interlocução do governo com parlamentares da bancada do agro, Teixeira disse que o papel do MST é fazer pressão e reivindicações, mas sem a necessidade de invadir terras, o que ele chamou de “ocupação”.

De todas as manifestações de conservadorismo – social, religioso, libertário, América Primeira, etc. – nenhuma foi tão derrotada e expulsa, tão desanimada e desmoralizada quanto o conservadorismo cultural. No lugar onde o conservadorismo cultural deveria prevalecer, ou seja, em escolas secundárias e faculdades, a ideologia progressista e os gostos liberais o enviaram para a margem de forma permanente. O exílio foi tão completo e duradouro que os Millennials e a Geração Z nem sabem o que é. O dano é severo. O conservadorismo cultural oferece aos jovens o que eles realmente precisam: uma tradição, uma herança, um passado significativo que podem reivindicar como seu. Os progressistas tratam o passado como um período de injustiça e erro; os conservadores culturais valorizam o passado como um reservatório de sabedoria e beleza.

Tudo está sujo. Nada funciona. Mas tudo também é mais caro. E ah, a propósito, você não tem mais privacidade. Foi assim que descrevi a vida nos EUA a um amigo que vivia no estrangeiro há pouco mais de uma década, quando nos encontrámos no início deste ano, durante o seu breve regresso aos Estados Unidos. Não somos mais um país de primeiro mundo, eu disse a ele. Espero que nosso declínio pare em algum lugar próximo ao segundo mundo, eu meio que brinquei. Isso é provavelmente o melhor que podemos esperar. Mais cedo naquela noite, durante um jantar no que antes era nosso local habitual, ele me contou sobre sua vida como médico na Polônia. Contei a ele sobre meu trabalho de doutorado sobre os efeitos do isolamento social na saúde. Ele me contou sobre o afluxo de jovens soldados americanos ao seu atual país de residência. Descrevi a ele o péssimo estado da educação aqui em casa. A falta de padrões. A fetichização das ideologias boutique. Os compromissos obrigatórios com causas políticas favoreceram ainda mais.

Onde a esquerda se instala, vai junto com ela o modo próprio de fazer política em regime de dedicação exclusiva. O ministério de Lula não para de crescer. O intuito desse inchaço é ampliar o número de líderes partidários usando a máquina pública para fazer política. Os mais prudentes e saneadores preceitos da Estatais foram para a lixeira porque o governo petista precisa desses cargos para fazer política através da nomeação de profissionais desse, digamos assim, tipo de política. Claro que se poderia pensar em outras atividades atribuíveis a um governo. Imagino tarefas como entrega de obras, qualificação dos serviços da União e promoção do desenvolvimento econômico, mas como era dito ao tempo da pandemia, “isso a gente vê depois”. Tenho certeza de que se contarmos direitinho os assuntos de que Lula tem tratado quando resolve falar alguma coisa, seu tema principal são os adversários que lhe restam (por que muitos já saltaram a muro da vergonha e se bandearam para as intimidades do caixa).

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA nunca revisaram os dados brutos que sustentam um estudo que a agência alegou ter reforçado a posição de que pessoas naturalmente imunes deveriam receber vacinas contra a COVID-19. Os dados brutos do estudo “pertencem a organizações parceiras externas e foram mantidos por um contratante”, disse recentemente o escritório da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) do CDC a um solicitante. “Os especialistas no assunto do CDC não receberam cópias dos dados brutos antes da rescisão do contrato.” Os dados sustentam um estudo publicado em outubro de 2021 pelo “quasi-journal” do CDC: Morbidity and Mortality Weekly Report (Relatório Semanal de Morbidade e Mortalidade, em tradução livre).

De acordo com um campo de economia relativamente novo chamado Economia Comportamental (EC), o estado emocional de alguém em vez da razão influencia suas decisões econômicas. Vernon Smith, o economista da EC que ganhou um Nobel de Economia, escreveu:

As pessoas gostam de acreditar que uma boa tomada de decisão é uma consequência do uso da razão, e que qualquer influência que as emoções possam ter é contrária a boas decisões. O que não é considerado por Mises e outros que, da mesma forma, confiam na primazia da razão na teoria da escolha é o papel construtivo que as emoções desempenham na ação humana.

Se os indivíduos são geralmente pacientes ou impacientes determina se eles estão ou não inclinados a gastar ou poupar hoje, de acordo com a EC. Se eles são mais pacientes, então eles se dispuseram a economizar mais. Além disso, uma pessoa enfática é mais propensa a fazer escolhas altruístas. As pessoas impulsivas são mais propensas a serem impacientes e podem não economizar para sua aposentadoria. Indivíduos ousado são mais propensos a assumir riscos, incluindo jogos de azar.