Na pintura “Paisagem com a queda de Ícaro”, de Pieter Bruegel, a tela é dominada por trabalhadores em suas rotinas diárias. Uma pessoa que olha para a pintura deve se esforçar para encontrar as pernas de Ícaro quando ele mergulha no mar, por voar muito perto do sol, resulta no derretimento de suas asas, feitas de cera e penas. A mensagem é clara: aqueles que sucumbem à arrogância acabam se tornando um detalhe menor no grande tecido da realidade social. Há cerca de três anos, soubemos pela primeira vez sobre o surto do novo coronavírus na China. As informações acumuladas e a perspectiva que se tornou evidente ao longo do tempo permitem contar a verdadeira história da pandemia, diferente do que muitos ainda acreditam.

É janeiro de 2023. A invasão da Ucrânia pela Rússia continua, com o apoio da China comunista e da Coreia do Norte. À beira de adquirir armas nucleares, o Irã também apóia a Rússia. Não surpreende, portanto, que Cuba e Venezuela esperem uma vitória russa na Ucrânia, ao lado do antigo/novo presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, que defende ambiguamente a “paz” no Leste Europeu – nem que seja para mascarar seu compromisso com o bloco Rússia-China. [iii]

O governo está aquecendo as máquinas para impulsionar de forma irresistível a indicação do advogado Cristiano Zanin Martins, para o cargo de ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) seja votada no Plenário do Senado, até o dia 21 de junho, antes do recesso de meio do ano do Congresso Nacional. Na mesma quarta-feira (21JUN2023), pela manhã, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) reúne-se para a arguição do indicado e vota, no mesmo dia, o plenário do senado também votará. O pífio relatório apresentado na quinta-feira (15JUN2023) pelo senador Veneziano Vital do Rêgo MDB/PB, relator da indicação omitiu inúmero pontos. Citou várias obras de autoria do Zanin, mas omitiu o livro, “LAWFARE: uma introdução”. Também nenhuma palavra sobre a participação de Zanin, no Grupo de Puebla.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nomeou, nesta terça-feira (20), a secretária nacional de Finanças e Planejamento do PT, Gleide Andrade de Oliveira, para assumir a função de conselheira na Itaipu Binacional. De acordo com o decreto publicado no Diário Oficial da União (DOU), Gleide terá mandato na entidade até o dia 16 de maio do próximo ano. De acordo com informações divulgadas pelo colunista Lauro Jardim, do jornal O Globo, o cargo de conselheiro da Itaipu Binacional faz jus a uma remuneração mensal de R$ 27 mil. Gleide, que segundo o PT é ativista e militante da sigla desde 1986, foi candidata a deputada federal pelo estado de Minas Gerais no ano passado, mas recebeu 49.620 votos e não foi eleita.

Uma “sociedade civil” é uma comunidade de indivíduos que estão ligados entre si por interesses e atividades comuns. Os interesses comuns incluem poder andar pelas ruas com segurança (paz) e exercer direitos como a liberdade de expressão (liberdade individual). Esses interesses compartilhados permitem que atividades comuns floresçam, incluindo o comércio e a educação das crianças. A sociedade civil só é possível porque a maioria das pessoas quer viver com segurança, proteger seus entes queridos e prosperar. Essa atitude laissez-faire costumava ser uma característica definidora dos americanos, mas uma planejada e bem financiada guerra cultural está destruindo a renomada tolerância americana. Se os interesses comuns da sociedade forem destruídos e a paz e a liberdade forem substituídas por violência e privilégio, então as atividades comuns, como comércio de livre mercado e educação, não poderão funcionar.

Falei de algumas das questões científicas relacionadas com o alarmismo sobre a mudança climática que soou em um comunicado de imprensa emitido pelo Painel Intergovernamental de Especialistas sobre Mudanças Climáticas (IPCC, na sigla em inglês), “Resumo para Legisladores do Relatório Especial do IPCC sobre o Aquecimento Global de 1,5ºC Aprovado pelo Governo”, publicado em 8 de outubro de 2018. O IPCC é o órgão das Nações Unidas encarregado de avaliar a ciência relacionada à mudança climática do planeta. Agora vamos fazer um experimento mental: imagine por um momento que você nunca tenha ouvido falar em “aquecimento global” ou “mudança climática”.

DITADURA A LA VENEZUELA

Todo santo dia ouço e leio mensagens de brasileiros que, com pesar, se declaram convencidos de que o REGIME POLÍTICO DO NOSSO EMPOBRECIDO BRASIL é DITATORIAL. Mais: como bem aponta o pensador Roberto Rachewsky, é uma DITADURA A LA VENEZUELA, uma vez que NÃO TEM UMA CONSTITUIÇÃO E OS DIREITOS INDIVIDUAIS E CIVIS NÃO SÃO RESPEITADOS NEM PROTEGIDOS POR QUEM DEVERIA FAZÊ-LO:  A JUSTIÇA, A POLÍCIA E AS FORÇAS ARMADAS.

A cantora Adele viu o número de seguidores em seu perfil no Instagram diminuir após compartilhar imagens de um show no qual ela homenageia a comunidade LGBTQIA+, em virtude de junho ser considerado o mês do orgulho para o grupo. A apresentação foi realizada em Las Vegas, nos Estados Unidos, no último sábado (17). Nas imagens, a artista britânica aparece com um vestido preto e uma calda nas cores da bandeira LGBTQIA+. No palco, havia um grande lustre, também nas cores temáticas. Ao final da sequência de fotos, há o registro de um coração escrito Happy Pride (Feliz Orgulho).

Em um dos meus tópicos de comentários do leitor, um leitor fez referência a alguém que lhe concedeu permissão para dizer X e o pôster (sarcasticamente / sarcasticamente) agradeceu ao pôster anterior por permitir que ele dissesse o que queria.

Voila!

“Permissão” é a palavra que tenho procurado.

Em relação ao “debate” de nossa sociedade sobre qual discurso deve ser “permitido” e qual discurso deve ser proibido … e quais falantes devem ser sancionados e punidos, “permissão” é a palavra que explica tudo.

O Brasil está caindo para os comunistas. A América está apenas alguns passos atrás. Aqui está o processo: você captura as escolas públicas. Você captura as faculdades. Você doutrina e captura a elite. Ao mesmo tempo, você se infiltra nos seminários e corrompe as igrejas. Você assume as fundações isentas de impostos. Você entra na comunidade de inteligência, no governo e na mídia. Você obtém o controle da torneira do dinheiro. Você faz e quebra carreiras. Você financia fachadas falsas. Você molda a cultura maior. Você conquista a própria sociedade.

Enterrem as Correntes nos traz a história dos 50 anos de trajetória do abolicionismo inglês. O livro (esgotado, mas encontrável em sebos) recebeu os melhores elogios, e o autor Adam Hochschild é professor de redação na Faculdade de Jornalismo da Universidade da Califórnia. Ele narra com escrita envolvente e cheia de detalhes o percurso histórico, as personalidades e acontecimentos que levaram o Império Britânico a abolir a escravidão, arrastando as demais nações europeias, numa época em que a Inglaterra promovia o maior volume de tráfico e era a que mais lucrava com o trabalho escravo. Enterrem as Correntes é em grande medida o retrato dos homens que fizeram a abolição, de como o fizeram, e da sociedade onde muitos os seguiram e outros se lhes opuseram. Aqui não veremos teses marxistas.

A liberdade de ideias e a liberdade de expressá-las sem sofrer censura moral sempre foram idéias correlacionadas e entrelaçadas.  Mas ambas já morreram.  Mas não morreram agora.  Sua morte começou entre os anos 1930 e 1968, quando um grupo de intelectuais e filósofos se uniu para criar uma escola de pensamento que tinha como foco essencial a destruição da civilização Ocidental e tudo o que ela representa (inclusive seu sistema econômico baseado no capitalismo) por meio da ‘emancipação’. Max Horkheimer, um filósofo marxista, foi um dos pais fundadores da Escola de Frankfurt, a qual incorporava toda a moderna Teoria Crítica da Sociedade e que, em grande escala, se caracterizada como neomarxista.

A vida de editor de conteúdo não é fácil. Se o conteúdo for político ou noticioso, piorou. Qualquer coisa atrasa a edição e a publicação de material. E com o frio que tem feito nos últimos dias, o Paulo Briguet quase entrou em parafuso. A gente que tem mais idade e conhecimento, já coloca a polaina e uma ceroula reforçada quando começa a bater vento. O problema é que a rapaziada da redação acha que é de ferro e, com a friaca, acabaram adoecendo e o material não ficava pronto nunca. O Paulo estava para arrancar os poucos cabelos com os atrasos.

_ É dose, Motora! É dose! Essa molecada acha que eu vou escrever tudo sozinho. Eu falo, eu falo, tem que se cuidar.

Na defesa da PL das Fake News (2630), tentando apresentar uma justificativa para sua aprovação, a personagem do dia, durante uma palestra, mandou ver uma pérola de frase: “Você pensa que pensa? Pensa mal. Quem pensa por você é a rede social. Quem vota por você é a rede social”. Lembram da máxima de Renè Descartes, considerado por muitos o pai da filosofia moderna: “Ego cogito ergo sum (Penso, logo existo)”. A lição da personagem, portanto, retira-lhe desse plano, quem pensa por você são as redes sociais, logo você não existe é um mero imitador. Claro, a frasista, como grande cartesiana, que pensa muito, além é claro de iluminada, pretende pensar no seu lugar e dizer o que você pode ou não assistir ou ouvir para definir quem você vai imitar e, ao fim e ao cabo, em quem vai votar.

Pergunta: “¿É possível se solidarizar com o Vinícius Júnior sem cair no Politicamente Correto?”

1. A POLÊMICA

Ontem, a Bruna Torlay desafiou as pessoas nos estóris do Instagram a lhe mandaram apenas perguntas difíceis. Eu mandei a questão da epígrafe. Para quem não sabe, Vinícius Júnior é jogador de futebol, da Seleção Brasileira e do Real Madri, e vem sofrendo com ofensas raciais em jogos do campeonato espanhol. Na última rodada, ele perdeu a cabeça e foi expulso. Esse imbróglio já vem de algum tempo, mas a polêmica atingiu o ápice a partir do final-de-semana. Já houve bate-boca nas redes sociais com a Liga espanhola, afastamento dos árbitros, punição ao Valência (adversário do Madri), cancelamento do cartão dado ao Vinícius, etc.

Boicotes de consumidores contra corporações “woke” como a Target e a Anheuser-Busch são a chave para reverter o ativismo relacionado a raça, gênero e meio ambiente na América corporativa, de acordo com grupos conservadores. Isso ocorre porque os clientes que abandonam empresas que promovem políticas de esquerda têm fornecido a tração necessária para que grupos conservadores as combatam legalmente. Scott Shepard é pesquisador no National Center for Public Policy Research (NCPPR) e diretor do Free Enterprise Project do National Center, um grupo conservador de ativismo de acionistas.

A presença do Grupo de Puebla nos altos escalões do governo brasileiro será agora acompanhada da inclusão no Supremo Tribunal Federal (STF) de um advogado ligado ao Grupo. Lula da Silva indicou o advogado Cristiano Zanin Martins para preencher uma vaga na mais alta corte brasileira. Zanin e sua esposa Valeska Teixeira Zanin Martins, que se apresenta como “Fundadora do Instituto Lawfare“, foram o núcleo central do grupo de advogados que atuou na defesa nos processos por corrupção seguidos por Lula. O casal Zanin é coautor de um livro em português sobre Lawfare definido como “o uso perverso de leis e procedimentos legais para perseguir inimigos ou adversários e obter resultados ilegítimos“. Essa tese é amplamente tratada como defesa em casos de corrupção de conhecidos líderes de esquerda como o equatoriano Rafael Correa, a argentina Cristina de Kirchner ou o próprio Lula da Silva.

Incêndios florestais são grandes eventos midiáticos. As imagens são dramáticas. A fumaça que eles produzem pode se espalhar por centenas, até milhares de quilômetros e pode tornar a vida a favor do vento desagradável, até mortal por semanas a fio. Eles também são amplamente mal compreendidos e usados ​​para fazer reivindicações bizarras em favor de uma “política climática” que não tem nada a ver com o assunto em questão. Como sempre, os dados podem ser usados ​​para iluminar ou ofuscar, e imagens completas e até mesmo um mínimo de perspectiva estão visivelmente ausentes.

Somos governados por homens sábios ou tolos? Qual país tem um filósofo como chefe de estado? França, talvez? Quando o presidente francês Emmanuel Macron conduziu um “Grande Debate de Ideias” de oito horas com dezenas de acadêmicos, as pessoas ficaram se perguntando. Devemos levá-lo a sério? Ou Emmanuel Macron é apenas um intelectual posando de filósofo? Em vez de fazer uma pose, um filósofo se preocupa com verdades mais profundas, enquanto o político raspa a verdade em prol da conveniência política. Como diria Maquiavel, o engano é a obrigação do político se ele espera ter sucesso.

Pela saúde da minha vida social, eu aprendi a falar sobre qualquer assunto. Isso evita aquele desgaste de parecer metido simplesmente por não participar de determinadas conversas. Confabulo sobre filosofia, artes e história; mas também falo sobre futebol, política e, claro, mal dos outros. Tudo pela boa convivência. A única diferença entre boa parte das pessoas e eu é que elas falam sobre tudo isso com o mesmo entusiasmo. Contam um detalhe qualquer de sua vida cotidiana com a mesma paixão de que discutem um dogma de fé. Tudo parece ter igual importância. Enquanto isso, os temas triviais são tratados por mim apenas como uma concessão que faço para não me afastar demais da sociedade. Obviamente, neste caso, não demonstrarei euforia.