O teto de gastos, também conhecido como “limite da dívida” e “teto de endividamento”, é um tema central nas discussões sobre a política fiscal dos EUA. No Brasil, nem todo mundo entende o que esse termo significa e de que forma ele afeta a economia nacional e global. Marcelo Favalli explica o assunto no Minuto JP Internacional, programete das redes sociais da Jovem Pan News.

Em chamada para o editorial de hoje, a Gazeta do Povo envia mensagem com estas palavras:

Embora a indicação seja uma prerrogativa do presidente da República, a de Cristiano Zanin é uma afronta direta ao espírito do Estado Democrático de Direito e a todos os brasileiros. A nomeação não pode ser aprovada. Não cabe outra posição aos senadores da República. Chancelar o nome de Zanin seria um acinte – mais um – ao povo brasileiro e às instituições democráticas. O editorial “O Senado Federal e o dever de barrar a indicação de Zanin” pode e deve ser lido aqui. Pensando sobre essa indicação, lembrei-me do debate eleitoral entre Lula e Bolsonaro no qual, Lula, ao vivo e a cores para todo o Brasil, disse que “não é prudente, não é democrático, um presidente da República querer ter os ministros da Suprema Corte como amigos”.

Bruna Torlay fez um belíssimo vídeo sobre Voegelin e Gnosticismo no Youtube. Assistindo-o, só me vinha a cabeça que Voegelin rejeitara esse foco sobre Gnosticismo como fundamento da Modernidade. Tive que checar. De fato, é isso, mesmo. Fiquei obrigado a escrever uma réplica ao vídeo. Do Contra voltou; e voltou de novo para responder à Bruna Torlay. Juro que não é implicância. Desta vez, ela falou de um tema o qual eu tenho certo conhecimento, e me senti compelido a apresentar algumas ressalvas. Vale a pena assistir o vídeo dela: GNOSTICISMO e suas derivações modernas. Talvez, valha a pena assisti-lo antes de continuar com a leitura aqui.

Abaixo dessas notas está minha entrevista de 6 de junho com Seth Holehouse. Uma pequena edição está em ordem. Os espectadores devem observar dois lapsos verbais nesta entrevista: (1) me referi a Deng Xiaoping em vez de Xi Jinping em um ponto, (2) quando eu disse, “a maioria das pessoas no movimento comunista são comunistas” eu estava tentando dizer, “a maioria das pessoas no movimento comunista não são comunistas.” Prefiro a palavra escrita porque você pode detectar erros desse tipo; mas quando você fala de cabeça, tentando pensar em maneiras simples de explicar coisas complicadas, seu cérebro pode pular uma etapa.

O século 20 teve os piores tiranos do mundo: Mao, Stálin, Hitler; mais de 100 milhões de pessoas foram assassinadas durante esses cem anos. Mas o século 21 não fica atrás no que se refere a ditadores brutais; na verdade, alguns desses déspotas até superam seus predecessores na extensão de sua perversidade! Nesta lista, compilamos aqueles que acreditamos serem os piores tiranos do século atual. Embora seus crimes possam ser menos conhecidos hoje, as futuras gerações provavelmente definirão seus atos como um “mal absoluto” nos próximos anos. Não acredita? Bem, então dê uma olhada.

Examinei a decisão do ministro Moraes sobre Monark. Não importa se gostam ou não do podcaster, se ele diz ou não bobagens, quero me ater ao aspecto jurídico da decisão. E, sob esse aspecto, há nela problemas técnicos relevantes. Explico o porquê. A decisão parte de algumas premissas que considero perigosas: 1) diz que é necessário evitar atos como os do dia 8, contendo seus “instigadores”. 2) que sob essas circunstâncias é possível “o afastamento excepcional de garantias individuais”. Bom, não é necessário dizer que conter eventuais atos futuros, sem indícios claros de se ocorrerão, não é papel do judiciário, mas da polícia, não podendo fundamentar a decisão judicial.

Em um dos meus tópicos de comentários do leitor, um leitor fez referência a alguém que lhe concedeu permissão para dizer X e o pôster (sarcasticamente / sarcasticamente) agradeceu ao pôster anterior por permitir que ele dissesse o que queria. Voila! “Permissão” é a palavra que tenho procurado. Em relação ao “debate” de nossa sociedade sobre qual discurso deve ser “permitido” e qual discurso deve ser proibido … e quais falantes devem ser sancionados e punidos, “permissão” é a palavra que explica tudo.

A brasileira Mila Garro, de Minas Gerais, ficou milionária com o serviço de faxina nos Estados Unidos. O portal R7 divulgou a informação em 30 de maio. Sua empresa de faxina, a Fiv5 Star Cleaning, tem 30 funcionários e mais de 800 clientes. “Hoje, além da empresa, tenho meu curso on-line”, disse Mila, que já faturou mais de US$ 1 milhão. “Também dou consultorias individuais para pessoas que querem empreender nos Estados Unidos.” Mila acumulou mais de 92 mil seguidores no Instagram, em que se apresenta como “a mentora das mentoras no ramo da limpeza”. Ela nasceu na cidade mineira de Paracatu e se mudou para os Estados Unidos em 2007.

A presença do Grupo de Puebla nos altos escalões do governo brasileiro será agora acompanhada da inclusão no Supremo Tribunal Federal (STF) de um advogado ligado ao Grupo. Lula da Silva indicou o advogado Cristiano Zanin Martins para preencher uma vaga na mais alta corte brasileira. Zanin e sua esposa Valeska Teixeira Zanin Martins, que se apresenta como “Fundadora do Instituto Lawfare“, foram o núcleo central do grupo de advogados que atuou na defesa nos processos por corrupção seguidos por Lula. O casal Zanin é coautor de um livro em português sobre Lawfare definido como “o uso perverso de leis e procedimentos legais para perseguir inimigos ou adversários e obter resultados ilegítimos“. Essa tese é amplamente tratada como defesa em casos de corrupção de conhecidos líderes de esquerda como o equatoriano Rafael Correa, a argentina Cristina de Kirchner ou o próprio Lula da Silva. O Grupo de Puebla mantém uma equipe de advogados denominada “Conselho Latino-Americano de Justiça e Democracia“, especializada na elaboração de campanhas de propaganda em defesa de lideranças de esquerda envolvidas em casos de corrupção e submetidas a processos judiciais em seus respectivos países.

Em sua série, The Marxist Roots of DEI [Diversidade, Equidade e Inclusão], James Lindsay diz que seu objetivo é desenvolver uma “capacidade de discernimento” em seus ouvintes. Você deve ser capaz de olhar para um documento, uma notícia, um episódio de televisão, o dever de casa de seu filho, “e discernir onde você está vendo algo que é genuinamente perigoso, disfarçado em linguagem agradável”. Em nenhum lugar as ideias perigosas são mais difundidas do que o entretenimento televisivo.

Não é capitalismo. Não é socialismo. A nova palavra que ouvimos nos dias de hoje é a palavra certa: corporativismo. Refere-se à fusão da indústria e do estado em uma unidade com o propósito de alcançar algum grande objetivo visionário, dane-se a liberdade dos indivíduos. A própria palavra é anterior à sua sucessora, que é o fascismo. Mas a palavra eff tornou-se totalmente incompreensível e inútil devido ao uso indevido, portanto, é possível obter clareza discutindo o termo antigo. Considere, como exemplo óbvio, a Big Pharma. Ele financia os reguladores. Ele mantém uma porta giratória entre a gestão corporativa e o controle regulatório.

Enquanto a Venezuela se autodestrói diante de todos, não se pode ignorar a devastação, sofrimento e engano decorrentes do socialismo na América Latina. O planejamento econômico centralizado do socialismo e as violações dos direitos de propriedade instauraram uma pobreza perpétua em Cuba, a hiperinflação e o caos na Venezuela e a degradação moral na Argentina. Para manter esse sistema desumano de redistribuição e monopolização, enquanto as pessoas resistem e fogem, regimes em toda a América Latina recorreram a ditaduras, como na Nicarágua, ou a violações flagrantes da liberdade de expressão e associação, como no Equador e na Bolívia.

Durante uma visita a um sebo paulistano — alfarrabista para os preciosistas —, encontrei um bilhete esquecido entre as páginas amareladas de um livro velhíssimo que ainda exibia, a bico de pena, sua mensagem. No pedaço de papel estava escrito o seguinte: “Carlos, vou-me embora do Brazil; recuso-me a viver em paiz tão injusto! Tu sabes que tia Ophelia não pode (ilegível aqui) o Imperador. Convido-te, amigo querido, a vir connosco; nosso vapor parte amanhan para a Europa. (ilegível aqui) ella está demasiadamente doente, todos o sabem. Não há tempo”.

Sempre que você encarece artificialmente o custo de um bem, a tendência é que a demanda legal por esse bem diminua acentuadamente.  Como consequência, esse bem será empregado em outras atividades até então pouco atrativas. Em termos práticos, se o governo encarece artificialmente o custo da mão-de-obra menos produtiva — por meio de encargos sociais e trabalhistas elevados, salário-mínimo oneroso e tributação pesada sobre as receitas e os lucros das empresas –, a tendência é que esta mão-de-obra pouco produtiva seja menos demandada por empreendimentos legais e, consequentemente, seja canalizada para mercados mais desregulados — e quase sempre ilegais. O mesmo ocorre quando o estado dificulta o empreendedorismo dos mais pobres, que não têm como arcar com a burocracia, com as licenças, com as regulamentações e com as inúmeras outras exigências impostas pelo estado que obstaculizam qualquer ato empreendedorial.

A cantora Adele viu o número de seguidores em seu perfil no Instagram diminuir após compartilhar imagens de um show no qual ela homenageia a comunidade LGBTQIA+, em virtude de junho ser considerado o mês do orgulho para o grupo. A apresentação foi realizada em Las Vegas, nos Estados Unidos, no último sábado (17). Nas imagens, a artista britânica aparece com um vestido preto e uma calda nas cores da bandeira LGBTQIA+. No palco, havia um grande lustre, também nas cores temáticas. Ao final da sequência de fotos, há o registro de um coração escrito Happy Pride (Feliz Orgulho).

Nos últimos anos, estivemos tateando no escuro, caminhando em desespero e nos agarrando à verdade em um mundo incerto. Mas fomos enganados. É hora de rasgarmos as contranarrativas, é hora de criar comunidades de luz e remodelar nossas vidas com auto-revelação, verdade e liberdade. Hoje, lutamos contra a escuridão com os olhos fechados, as mãos amarradas nas costas e as cortinas fechadas. Estas são as condições que eles estabeleceram para nós. Recebemos nossos roteiros, informamos quais batalhas precisamos travar e onde colocar o que resta de nossa energia.

Os senadores dos EUA apresentaram na quinta-feira dois projetos de lei bipartidários de inteligência artificial, já que os legisladores de ambos os partidos concordam que o governo deve se envolver com a tecnologia emergente. O primeiro projeto de lei estabeleceria requisitos de transparência quando o governo usar IA para interagir com as pessoas e o segundo criaria um novo escritório do governo para avaliar se os EUA estão acompanhando o ritmo de outros países à medida que a tecnologia de IA se desenvolve. Os legisladores estão começando a considerar quais novas regras podem ser necessárias devido ao surgimento da IA. A tecnologia ganhou as manchetes no início deste ano, quando o ChatGPT, um programa de IA que pode responder a perguntas por escrito, tornou-se disponível para todos.

Proprietária da Fazenda São Bento, na zona rural de Açailândia (MA), a empresa Suzano Papel e Celulose se manifestou. Em nota divulgada à imprensa nesta semana, a companhia afirma que, mais uma vez, tornou-se alvo de “invasores profissionais”. A manifestação por parte da empresa ocorre depois que uma tentativa de reintegração de posse não acabou bem para três policiais. Eles acabaram feridos. As autoridades foram atingidas por disparos de armas de chumbo. Um chegou a ser encaminhado ao hospital por causa de ferimentos na perna.

O segredo aberto mais importante em saúde pública são três palavras: efeito vacinal saudável. Os cientistas notaram o fenômeno com vacinas contra a gripe por décadas. Os adultos que são vacinados são geralmente mais saudáveis ​​e têm melhores cuidados médicos do que os não vacinados. Além disso, os médicos muitas vezes retêm as vacinas de pessoas com doenças terminais. Mesmo um estudo de 2011 sobre vacinas contra a gripe em cuidados paliativos excluiu pacientes com menos de dois meses de vida.

O Canadá tem um desafio civilizacional: é um país enorme e vazio.

A explicação começa por uma causa típica dos países desenvolvidos (declínio demográfico), exarcebada por fatores geográficos (inverno rigoroso), mas tem um ingrediente bastante incomum: o “desafio nacional” de integrar os dois povos de língua oficial. Explico na sequência. Causas gerais: geografia e demografia. O problema começa na geografia. O país possui muitos recursos naturais, terras aráveis e uma infraestrutura de transporte inserida no, com vias férreas continentais e saída para o oceano nas duas costas. Porém, essas vantagens econômicas encontraram historicamente um limite natural: os invernos rigorosos tornou difícil popular a área.