O presidente do Supremo Tribunal Federal, Luís Roberto Barroso, baixou mais uma instrução sobre os deveres que o cidadão brasileiro deve cumprir para receber o certificado de “nada consta” exigido pelo regime político que ele próprio e os seus colegas estão impondo hoje ao Brasil. Trata-se, nesta última carta apostólica à nação, de uma proibição fundamental: não é mais permitido, segundo os termos expostos pelo ministro, discordar das decisões do Supremo. Ele ainda não diz isso com todas as letras, pontos e vírgulas, mas dá na mesma. Barroso determinou que o ato de criticar a militância política do STF é uma postura antidemocrática, já na fronteira da ilegalidade penal. Aí fica difícil. O que se condena no STF não são as preferências políticas pessoais dos ministros; são as decisões que tomam, dia após dia, e que violam as leis e a Constituição Federal do Brasil. Mas isso, segundo a verdade oficial que eles próprios criaram, é uma acusação de “ativismo político” — não tem valor nenhum, portanto. O resultado prático dessa contrafação da realidade é que fica moralmente proibido criticar o STF.

Quando ele embarcou em sua jornada para descobrir um caminho para a Índia, o navio líder de Cristóvão Colombo era o Santa Maria. Construído em 1460, media 62 pés com uma tripulação de apenas 40 pessoas, mas o Santa Maria levaria Colombo ao Novo Mundo e mudaria o curso da história humana. Meio século antes, houve outro homem que navegou em navios, mas que não mudou o curso da história humana. Seu nome era Zheng He e comandou a marinha chinesa durante o início do século XV. Seus Navios do Tesouro não eram apenas maiores que o Santa Maria, mas tinham mais de seis vezes o tamanho, medindo 440 pés de comprimento e tripulações de 600 pessoas. Zheng tinha uma armada deles à sua disposição durante suas sete Jornadas do Tesouro entre 1405 e 1433 que levou-o até ao Mar Vermelho e à costa oriental de África.

Quando meu marido e eu tivemos nosso segundo filho, há cinco anos, eu já pesquisava há muito tempo “atacar os pais”. Eu sabia que, embora a paternidade seja importante, não importa tanto quanto as hordas de “especialistas em paternidade” nos querem fazer acreditar. Mesmo assim, não pude deixar de me perguntar: será que meus filhos me culparão pelas dificuldades futuras? Porque fui muito duro ou muito gentil? Muito envolvido ou pouco envolvido? Está na moda culpar os pais por estarem “muito ansiosos”, o que criou uma geração de crianças demasiado frágeis para a vida pública. Mas essas ansiedades não surgiram do nada. Foi assim que nos disseram que deveríamos ser. Durante décadas, os chamados “especialistas” venderam teorias pseudocientíficas e soluções mágicas sob a forma de gestão do comportamento parental para curar todos os tipos de males sociais.

Ser um escritor crítico de gênero o coloca no mesmo nível de Hitler? De acordo com o Conselho Calderdale em West Yorkshire, a resposta é sim. No início deste ano, o livro best-seller de Helen Joyce, Trans: When Ideology Meets Reality, foi considerado tão ofensivo por um membro do Conselho de Calderdale que os recursos humanos insistiram que fosse removido das prateleiras da biblioteca pública e escondido em armazenamento. Joyce não foi a única autora crítica de género a ser tratada desta forma – Kathleen Stock, Abigail Shrier e Heather Brunskell-Evans também tiveram os seus livros removidos da vista pública, embora ainda estivessem disponíveis para encomenda. Em Setembro, a União para a Liberdade de Expressão (FSU), onde trabalho como responsável pela investigação, recebeu um e-mail de Joyce sobre a resposta do conselho a um pedido de liberdade de informação (FoI). ‘Alguma reclamação anterior [sobre livros controversos] foi recebida com uma resposta tão draconiana?’, um residente preocupado de Calderdale perguntou ao conselho. Sim, o conselho respondeu: Mein Kampf de Adolf Hitler.

No momento em que o Hamas levou a cabo os seus hediondos ataques terroristas contra Israel, a guerra em Gaza foi instantaneamente globalizada, reverberando nos corações e mentes de pessoas a oceanos de distância, que não eram nem israelitas nem de Gaza. Milhões de pessoas nas redes sociais escolheram um lado, exibindo orgulhosamente as suas bandeiras de solidariedade e condenando os seus oponentes como terroristas do mal ou como opressores genocidas. Tanto os Estados como as populações estrangeiras assumiram posições reflexivas, protestando contra o anti-semitismo ou o colonialismo dos colonos e identificando-se com as “vítimas” numa luta maniqueísta que pouco se importa com o contexto histórico, as nuances ou o debate aberto. Tornaram-se participantes virtuais no conflito, como se as suas próprias vidas e futuros dependessem dele, cancelando e desumanizando o seu outro opositor, tal como fariam os mais extremistas islâmicos Hamasi ou sionistas israelitas.

Em 25 de outubro de 2023, o secretário-geral da ONU, António Guterres, disse numa reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre a guerra Israel-Hamas que condena inequivocamente os horríveis e sem precedentes atos de terror cometidos pelo Hamas em Israel em 7 de outubro. Ele continuou: Nada pode justificar o assassinato, o ferimento e o rapto deliberados de civis – ou o lançamento de foguetes contra alvos civis. Ele então justificou os ataques: É importante reconhecer também que os ataques do Hamas não aconteceram no vácuo. O povo palestiniano foi sujeito a 56 anos de ocupação sufocante. Viram as suas terras serem continuamente devoradas por colonatos e assoladas pela violência; a sua economia foi sufocada; as suas pessoas foram deslocadas e as suas casas demolidas. As suas esperanças de uma solução política para a sua situação têm vindo a desaparecer. Qual era a solução política esperada que de alguma forma escapou a Israel e aos palestinianos durante todos estes anos?

O laço em torno das criptomoedas parece estar se apertando. Recém-saído da condenação por fraude do fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, os advogados dos EUA planejam extrair um pagamento multibilionário da exchange de criptomoedas Binance em troca da interrupção da investigação criminal. Isto segue relatos de que o CEO da Binance, Changpeng Zhao, renunciou e se declarará culpado de violar os requisitos criminais de combate à lavagem de dinheiro dos EUA. Embora os preços das criptomoedas tenham saltado das profundezas que atingiram no crash do ano passado, eles permanecem bem longe dos máximos de seu pico há dois anos. Mesmo essa força é um pouco ilusória. A tenacidade do mercado cripto é sustentada por um número relativamente pequeno de comerciantes, que estão aderindo ao seu mantra HODL (Hold on for Dear Life). Quando não há muitos vendedores, bastam alguns lances para fazer os preços voltarem a subir. No entanto, os sinais de nova procura estão a tornar-se cada vez mais escassos. Enquanto isso, as dificuldades das exchanges de criptomoedas, como a Binance e a Coinbase, estão fazendo com que o futuro do setor pareça cada vez mais questionável.

É quase, dado o que sabemos sobre como o governo dos EUA funciona de acordo com os interesses que realmente serve (alerta de spoiler: não é o seu) – inacreditável que esta seja uma notícia real neste final de 2023, tendo passado por uma série de anos de bloqueios e mandatos de injeção e mortes “repentinas” pós-vacinação e todo o resto. Mas aqui estamos. Via Daily Mail (ênfase adicionada): “Um novo laboratório financiado pelos contribuintes está sendo construído no Colorado, que importará morcegos de todo o mundo e fará experiências com doenças perigosas… O projeto multimilionário é uma colaboração entre o antigo departamento do Dr. Anthony Fauci nos Institutos Nacionais de Saúde, Colorado State University (CSU) e EcoHealth Alliance (EHA), um polêmico grupo de pesquisa no centro da teoria do vazamento do laboratório Covid…”

No fim de semana passado, o ex-conselheiro de campanha de Obama, David Axelrod, abriu as portas do celeiro democrata, sugerindo no X que talvez fosse hora de “trocar de cavalo”. Se esse cavalo for a ex-primeira-dama Michelle Obama, a América terá uma grande jornada. Conhecendo o potencial dela para provocar turbulência dentro do partido, Axelrod protegeu suas apostas. “Muita coisa acontecerá no próximo ano que ninguém pode prever e a equipe de Biden diz que sua determinação de concorrer é firme”, advertiu. “Ele já desafiou [a sabedoria convencional] antes, mas isso enviará tremores de dúvida por todo o partido.” O “isto” a que Axelrod se referiu foi uma sondagem que mostrava Donald Trump à frente de Joe Biden por margens confortáveis ​​em cinco dos seis estados indecisos e próximo do sexto. No programa de Megyn Kelly de segunda-feira, o senador Ted Cruz sugeriu uma estratégia provável para os democratas daqui para frente. “As chances estão aumentando dramaticamente de que os democratas, em sua convenção no próximo verão, abandonem Joe Biden e caiam de pára-quedas em Michelle Obama como a indicada”, disse Cruz.

Já há algum tempo que acompanho o declínio de Londres e escrevi bastante sobre o declínio social na Grã-Bretanha. Costumo falar da cultura ocidental e da Anglosfera como um subconjunto dela. De um modo geral, a Anglosfera compreende a Austrália, o Canadá, a Nova Zelândia, o Reino Unido e os EUA – os países que não só falam predominantemente inglês, mas cujas tradições e práticas jurídicas derivam do Common Law inglês e do Iluminismo Escocês. Obviamente, estes países diferem em aspectos importantes. Ainda assim, além de saberem em que lado da estrada dirigir, os cidadãos de um país se sentiriam bastante confortáveis ​​navegando pelas ruas de qualquer outro país. Acontece que sou um fã do Common Law inglês e do Iluminismo escocês e acredito que o conceito moderno de direitos humanos deriva das tradições neles incorporadas.

Há cinco anos, Paris foi libertada. Ou, se você fosse parisiense, as ruas da capital estavam bloqueadas por dezenas de milhares de ploucs (caipiras) em jaquetas de alta visibilidade. Desde o início, a rebelião dos Coletes Amarelos desafiou as regras habituais do teatro político de rua francês. Meio milhão de pessoas, jovens e velhos, homens e mulheres, da classe trabalhadora e da classe média, na sua maioria provincianos e na sua maioria brancos, e muitos anteriormente politicamente inativos, capturaram cidades por toda a França. Usar os coletes amarelos foi um golpe de gênio político. Os manifestantes diziam, na verdade: “Fomos esquecidos ou ignorados pela insolente e próspera França das grandes cidades. De agora em diante, seremos altamente visíveis.” O colete – que os motoristas franceses são obrigados por lei a transportar nos seus carros – deu aos manifestantes um uniforme e um sentido de camaradagem. Como quase tudo sobre os Coletes Amarelos, isso se revelou enganoso.

O mais novo filme de Martin Scorsese, Killers of the Flower Moon, baseado no livro de não ficção de David Grann, conta a história de como o barão do gado de Oklahoma, William King Hale, e seus sobrinhos Bryon e Ernest Burkhart fingiram ser amigos e benfeitores dos ricos em petróleo. A comunidade da nação Osage, sob a cobertura da noite e das máscaras, roubou e assassinou (ou tentou assassinar) suas próprias esposas. A face externa de Hale incluía seu domínio da língua Osage, suas doações para instituições de caridade, escolas e até hospitais, e sua promessa de “encontrar os assassinos e levá-los à justiça” (quando ele era o principal assassino). Por muito tempo, ele enganou quase todo mundo, e foi necessário que o antecessor do FBI de J. Edgar Hoover levasse ele e seus sobrinhos à justiça parcial (muitos outros escaparam impunes).

Os museus britânicos estão se tornando motivo de chacota. No exemplo mais recente de captura pelo dogma, as referências ao imperador Heliogábalo, do início do século III, num museu em North Hertfordshire, no futuro referir-se-ão a ele como “ela”, numa tentativa de ser “sensível” às suas preferências pronominais. “Heliogábalo definitivamente preferia o pronome ela e, como tal, isso é algo que refletimos ao discuti-la nos tempos contemporâneos”, diz o conselheiro, Keith Hoskins, que é membro executivo de artes do North Herts Council. Fico surpreso ao ouvir alguém falar com tanta certeza sobre Heliogábalo, que morreu há 1.800 anos. Eles estão agora realizando sessões em Hitchin? A maneira como essas “preferências” são estabelecidas é hilariante por si só. O museu consulta autoridades notáveis ​​como Stonewall e – não estou inventando – a ala LGBT do sindicato Unite. Parece que ofereceram conselhos sobre como garantir que as “exibições, publicidade e palestras do museu sejam tão atualizadas e inclusivas quanto possível”.

Se uma imagem vale mais que mil palavras, então o vídeo fala muito sobre as táticas e estratégias do Hamas – ou assim espera a IDF. Eles começaram a perfurar o quartel-general do Hamas na cidade de Gaza, também conhecido como Hospital al-Shifa, enquanto a ONU e vários países aumentam as suas objeções. A Organização Mundial da Saúde exigiu um cessar-fogo para reiniciar hoje as operações em al-Shifa, que afirmam ter entrado em colapso total enquanto as FDI concentram as suas operações contra o Hamas. “Autoridades de saúde de Gaza” – também conhecido como Hamas – afirmam que a situação é “terrível e perigosa” como resultado: O hospital e outros centros médicos na Cidade de Gaza lutaram durante semanas para manter as operações, à medida que os fornecimentos de combustível e medicamentos diminuíam. O Ministério da Saúde de Gaza, controlado pelo Hamas, disse na segunda-feira que veículos militares israelenses avançaram em direção aos portões do complexo hospitalar.

Você leu aqui primeiro. No mês passado, Senay Boztas escreveu sobre o ressurgimento de Geert Wilders – que lidera o Partido da Liberdade anti-imigração (PVV) na Holanda. A questão chave é se Wilders se sairá suficientemente bem nas eleições gerais de amanhã para chegar ao governo. De acordo com as últimas pesquisas, a resposta é já definitiva. Com base nestes números, será muito difícil formar uma coligação estável sem a sua participação ou apoio. Na verdade, a partir desta posição é possível que o Partido da Liberdade consiga terminar um claro primeiro lugar que, em teoria, colocaria Wilders na pole position para se tornar primeiro-ministro. Como isso aconteceu? O que aconteceu com a Holanda livre e tranquila da imaginação britânica? Para ser justo, os eleitores holandeses furiosos tentaram encontrar alternativas a Wilders. Como um cliente aventureiro num café de Amesterdã, eles experimentaram todas as variedades do populismo holandês.

Devemos ter muito cuidado na forma como lidamos com o Irã e outros maus atores no mundo. Se formos forçados a entrar numa guerra no Oriente Médio, devemos entrar preparados para lançar toda a nossa força de vontade nacional na luta. Cutucar os nossos inimigos aqui e ali não trouxe paz verdadeira àquele canto do mundo – apenas períodos de relativamente menos conflitos. A história recente demonstra que o governo geralmente não compreende como empregar adequadamente as nossas forças armadas em outra coisa que não seja uma guerra total ou onde os EUA simplesmente tenham uma força esmagadora contra um inimigo que não goza realmente do apoio do seu povo. Durante a Segunda Guerra Mundial, os EUA demonstraram claramente a força de vontade para lutar até ao fim. Aproveitamos todos os recursos à nossa disposição, inclusive com duas bombas atômicas contra o Japão.

O conselho da OpenAI descobriu que nunca se deve interromper o bom funcionamento do Vale do Silício quando este está no meio de uma corrida especulativa do ouro. Na sexta-feira, a empresa de tecnologia dispensou o seu cofundador e CEO Sam Altman, uma decisão sensacional numa organização em rápido crescimento. Altman foi demitido por “não ser consistentemente sincero em suas comunicações com o conselho” – ou, pode-se sugerir, por mentir. Mas os seus amigos e apoiantes, especialmente investidores de elevado valor, ficaram chocados. No domingo, Altman estava revisitando os escritórios da OpenAI como convidado, alimentando especulações de que estava prestes a fazer um retorno dramático. Na segunda-feira, porém, ele ingressou na Microsoft, junto com outros ex-executivos da OpenAI. Mais de 500 dos 770 funcionários da OpenAI já ameaçaram segui-lo porta afora, a menos que o conselho seja substituído e Altman reintegrado.

A denúncia da PGR parte de distorções das declarações feitas pelo congressista durante participação em um podcast, em junho, e de uma publicação nas redes sociais. O órgão também apresentou denúncia pelo crime de racismo contra Rodrigo Barbosa Arantes, apresentador do programa. Segundo a PGR, Gayer e Arantes teriam falado de modo discriminatório contra “africanos”. A denúncia foi apresentada pela vice-procuradora-geral da República, Ana Borges Coêlho Santos, na sexta-feira (17), em pedidos de investigação que tramitam no Supremo Tribunal Federal (STF). Depois das declarações ao podcast, o Ministério da Justiça havia acionado a Polícia Federal (PF) para tomar providências sobre o caso. Um grupo de congressistas de esquerda também acionou diretamente o STF pedindo apuração. A PGR pediu para que os processos tramitem em conjunto. A relatoria é da ministra Cármen Lúcia. Caso a Corte aceite a denúncia, os acusados passam à condição de réu e será aberta uma ação penal contra eles.