Um escritor que expôs a morte de milhões de chineses durante o ‘Grande Salto Adiante’ disse que o Partido Comunista Chinês divulgou um documento após outro detalhando a fome e o derramamento de sangue. Dezenas de milhões de pessoas morreram durante o Grande Salto Adiante, o antigo projeto do líder do Partido Comunista Chinês, Mao Tsé-tung, de 1958 a 1962 — quando ele pensou que poderia redesignar os trabalhadores rurais chineses em massivas comunidades. Enquanto a maioria poderia supor que o Holocausto de Adolf Hitler, os expurgos de Joseph Stalin, a ‘Fome do Terror’ da Ucrânia ou talvez até a matança de nativos americanos no Novo Mundo fossem os piores assassinatos em massa na história, Mao aparentemente ultrapassou a todos em um período curto de tempo.

Um homem norte-americano foi preso depois de citar versículos da Bíblia num evento LGBT. O incidente ocorreu na cidade de Reading, no Estado da Pensilvânia, em 30 de maio. Um vídeo que circula nas redes sociais mostra o momento em que policiais prenderam o homem, identificado como Damon Atkins. Ele tem 41 anos de idade. “Deixe-os ter o seu dia”, disse um policial a Atkins. “Respeite.” O homem reagiu: “Você sabe quem está torcendo por nós? As pessoas que estão no inferno”.

Citando o microbiologista Kevin McKernan, o Epoch Times relatórios esse DNA de macaco verde foi encontrado em vacinas Covid-19 baseadas em mRNA. Isso levou DD Denslow a observar em um tweet viral que os macacos verdes foram a fonte do infame surto do vírus Marburg em 1967. Bem, por acaso, a instalação de produção da BioNTech, fabricante legal da chamada vacina “Pfizer” e fornecedora da maior parte do mRNA para a produção europeia, não está apenas localizada em Marburg, é a própria instalação onde o Marburg surto de vírus ocorreu!

Quando pensamos sobre o comunismo, somos lembrados do número de mortes dessa ideologia nociva. Muitos países ex-comunistas celebram sua fuga da escravidão comunista e, quase três décadas após a queda da Cortina de Ferro, os países que tiveram maior liberdade conseguiram se sair melhor. James Gwartney e Hugo Montesinos, da Universidade Estadual da Flórida, analisaram o desempenho econômico das antigas nações do bloco soviético, referidas como “países de planejamento anteriormente centralizado” ou PPAC, num período de 20 anos (de 1995 a 2015).

Tomo emprestado o título em português (e algo mais que possa) do notável “Animal farm” de George Orwell, para escrever sobre a sessão do Senado em que o advogado de Lula teve seu nome aprovado para integrar o Supremo Tribunal Federal. Ali, Cristiano Zanin estacionará até o ano de 2050, quando meu neto já será quase sexagenário. Assisti parte da sessão. Afora o insistente blá-blá-blá dos apoiadores, uns poucos se revelaram mais atentos ao seu papel. Falaram daquilo que hoje está no cerne das preocupações dos cidadãos que querem liberdade, democracia, estado de direito e uma justiça com a força da lei e não no querer, na visão de mundo e na posição político-ideológica do julgador.

Por que os defensores da vacina mRNA Covid não defendem mais suas vacinas? Dois anos atrás, eles falavam sem parar sobre as injeções, o milagre da ciência moderna. Eles disseram que as vacinas podem eliminar a Covid nos Estados Unidos. Eles disseram que qualquer um que os recusasse era um tolo, na melhor das hipóteses. Eles defenderam a obrigatoriedade deles para quem quisesse trabalhar ou fazer faculdade. Alguns disseram que as pessoas não vacinadas deveriam ter negado atendimento médico.

Certos acontecimentos nacionais só tem uma explicação racional. Felizmente, para bem de minha saúde pessoal e familiar, eu não tenho prova alguma do que penso saber que sei, exceto a inexistência de outra explicação. Assim, não posso verbalizar. Calo-me e sobrevivo. Estamos em meio a um fervor punitivo massificado. O Brasil que sonhava com bandido na cadeia se depara com a sanha de prender e arrebentar adversários políticos. Não é a mesma coisa. É o que a casa oferece enquanto devolve cocaína e meios de transporte para traficantes. Muitos transformaram a persecução de índole política em meio pessoal de recreação. Quem conhece a história do Volksgerichtshof (Tribunal do Povo, na Alemanha do III Reich) sabe que seu presidente Roland Freisner encontrava certo sentido lúdico no que fazia.

Eu sou mesmo uma pessoa impressionável. Levo susto com a quantidade de boas almas dispostas a dar ouvidos a gente que recebe para emitir opiniões de aluguel em prol de facções políticas de quinta categoria, alardeando-se vozes oficiais da visão política que sequer tem legitimidade no Brasil, e cuja consolidação não ocorrerá sem a criação de um partido próprio, o que as Instituições inviabilizam propositalmente, quando não auxiliadas pelos sabotadores de plantão. É evidente que o ex-presidente da República não apita nada no PL, embora o senhor Valdemar da Costa Neto, para quem os deputados conservadores são mercadoria de luxo, semelhantes a figuras caricatas que já lhe serviram como puxadores de voto num passado recente; empregue todos os seus recursos fazendo parecer que Bolsonaro ainda apite alguma coisa.

“Será que existe alguém que realmente acredita que indivíduos que estão preparados para desobedecer às leis contra o homicídio irão obedecer às leis de desarmamento?” — Thomas Sowell

Sempre observo com grande interesse todos os debates sobre desarmamento e controle de armas, e venho fazendo isso há praticamente 50 anos.  Já ouvi os oponentes do desarmamento invocarem este argumento de Sowell.  Não me lembro de ter ouvido nenhuma resposta a ele.  Nenhum desarmamentista jamais forneceu uma resposta.  Eles simplesmente ignoram o desafio.  Eles fingem que ninguém fez uma pergunta.

De acordo com um novo estudo, mais de 100 crianças pequenas sofreram convulsões após receberem a vacina contra a COVID-19. Pesquisadores do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos Estados Unidos e outras instituições, descobriram que 104 crianças com menos de 6 anos tiveram convulsões dentro de um período de 42 dias após receberem a vacina contra a COVID-19. Os pesquisadores afirmaram que outras crianças sofreram derrames, distúrbios de coagulação sanguínea e apendicite. Eles analisaram registros de saúde da Vaccine Safety Datalink (VSD), uma rede financiada pelo CDC que inclui locais operados pelo Kaiser Permanente, Marshfield Clinic, Health Partners e Denver Health.

Na minha recente artigo sobre a destruição da ética médica durante a era COVID, usei um termo que gerou algum feedback imprevisto. O que exatamente eu quis dizer com “totalitarismo soft-core”? Foi um conceito real ou apenas uma frase? É um conceito, e acredito que descreve apropriadamente o sociopolítico – ou é sociopatológico? – condição em que nos encontramos no mundo pós-COVID, tanto nos Estados Unidos quanto nas demais democracias ocidentais ditas liberais. Certamente parece descrever a direção que nossa cultura coletiva está tomando.

São tantos os alertas sobre os riscos ligados à Inteligência Artificial (IA), incluindo até ameaça de extinção da raça humana (!!!), que passei a me preocupar de verdade. Por um lado, os alertas podem não ser diferentes daqueles anteriormente causados pelo impacto dos grandes inventos, como, por exemplo, a violenta reação dos ludistas às máquinas, durante a Revolução Industrial. O emprego da eletricidade, da telefonia e até do automóvel e do avião geraram temores, assim como a internet e a robotização continuam sendo vistas com estranheza por muitas pessoas da terceira idade, embora os inegáveis benefícios que trouxeram, amplamente superiores a eventuais malefícios por usos desvirtuados.

Cientistas militares chineses Chinese military scientists trabalharam secretamente ao lado de pesquisadores civis para tornar os coronavírus mais perigosos no laboratório de Wuhan, suspeito de ser a fonte do Sars-Cov-2. E Ando pesquisador civil que ajudou a liderar esse esforço estava junto com três cientistas do laboratório que adoeceram com um vírus respiratório no final de 2019, antes que alguém no mundo tivesse ouvido falar de Covid.

O governo está aquecendo as máquinas para impulsionar de forma irresistível a indicação do advogado Cristiano Zanin Martins, para o cargo de ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) seja votada no Plenário do Senado, até o dia 21 de junho, antes do recesso de meio do ano do Congresso Nacional. Na mesma quarta-feira (21JUN2023), pela manhã, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) reúne-se para a arguição do indicado e vota, no mesmo dia, o plenário do senado também votará. O pífio relatório apresentado na quinta-feira (15JUN2023) pelo senador Veneziano Vital do Rêgo MDB/PB, relator da indicação omitiu inúmero pontos. Citou várias obras de autoria do Zanin, mas omitiu o livro, “LAWFARE: uma introdução”. Também nenhuma palavra sobre a participação de Zanin, no Grupo de Puebla.

Muito tempo atrás, na era dos formulários de declaração de impostos em papel para impostos comerciais estaduais, eu li, talvez mais detalhadamente do que antes, alguns dos formulários de impostos do estado de Washington que eu estava preenchendo para minha prática. Tenho certeza de que li este item mais de uma vez, mas de alguma forma ele atingiu aquele nível de consciência que desencadeou a ação. Ação significava ligar para uma entidade tributária estadual. Tal chamada requer alguma percolação de pensamento significativa antes de pegar o telefone. No formulário original antigo e nos formulários do site agora, tenho certeza de que o Departamento de Receita tinha e tem uma linha sugerindo a disponibilidade de uma dedução fiscal para despesas de pesquisa e desenvolvimento.

A frase analisada na crônica passada é tão esdrúxula que escrevi esta continuação para acentuar o aspecto de, como dito na semana passada, ser mais um jogo de palavras para enganar incautos que a conclusão decorrente de qualquer exercício do método cartesiano (em suas quatro regras básicas: verificar, analisar, sintetizar e enumerar). A frase: “Você pensa que pensa? Pensa mal. Quem pensa por você são as redes sociais. Quem vota por você são as redes sociais”. Ao se pronunciar a “Ministra” disse estar partindo de outra que ouviu de um dos melhores amigos – um velho comunista (aqui) – que dizia: “Você pensa que pensa? Pensa mal. Quem pensa por você é o Comitê Central”.

Como um garoto crescendo entre a classe dos serviçais em Palm Beach, Flórida, e vivendo perto do complexo presidencial de John F. Kennedy (JFK) durante a crise dos mísseis cubanos, foi um dos momentos mais assustadores da minha vida. Equipes de construção estavam trabalhando em um abrigo nuclear para JFK na vizinha Ilha Peanut, enquanto meus colegas de classe e eu praticávamos nos esconder debaixo das mesas na eventualidade de um ataque soviético. JFK estava absolutamente certo naquela época em garantir que o líder soviético Nikita Khrushchev não tivesse a capacidade de lançar mísseis nucleares a 90 milhas das costas americanas. Felizmente, sua combinação de determinação inflexível e diplomacia habilidosa resultou em uma retirada soviética.

Hoje é o primeiro dia da multimilionária libra inquérito COVID-19 criado para ‘examinar a resposta do Reino Unido e o impacto da pandemia de COVID-19 e aprender lições para o futuro’. A ironia é que uma das questões mais importantes centradas na resposta do Reino Unido ao COVID-19 provavelmente nunca será feita pelo comitê de inquérito – por que o governo do Reino Unido desperdiçou quase £ 4 bilhões no infame teste de fluxo lateral Innova (antígeno rápido) – a um custo colossal para o contribuinte do Reino Unido.

Os críticos de um tratado proposto sobre pandemias afirmam que ele cederia a autonomia dos Estados Unidos para a Organização Mundial da Saúde (OMS), liderada pela China. A mídia convencional diz que isso não aconteceria. Desde fevereiro de 2022, os membros da OMS têm trabalhado em um acordo de resposta a pandemias que existiria sob a Constituição da Organização Mundial da Saúde. O projeto de acordo será submetido à consideração em 2024 pela 77ª Assembleia Mundial da Saúde, o órgão de tomada de decisões da OMS. O acordo combinará elementos tanto legalmente vinculantes quanto não legalmente vinculantes, de acordo com o Corpo Intergovernamental de Negociação da OMS.

Você já recebeu o memorando? Se não, você deve ser muito bom em cegueira deliberada, já que ela foi bombeada em nossas casas várias vezes por hora por nossa grande mídia e seu aparato publicitário ao longo do último quarto de século. Embora tenha diversas variações estilísticas, sua mensagem central é a seguinte: Os pais americanos são idiotas amáveis ​​que se preocupam principalmente em ficar e sentar na frente de TVs de tela grande, enquanto suas esposas muito mais espertas correm para buscá-los e fornecem quase tudo de valor duradouro que os filhos possam precisar. Depois, há a outra parte.

Atalho, voo de galinha, mais do mesmo. Estamos assistindo cenas de um filme de mau gosto. Daqueles com ingresso caro que pagamos, infelizmente, sem reclamar. Essa é a sensação que se tem ao ler o artigo assinado pelo presidente da República e seu vice em 25 de maio de 2023. Os autores já foram atores políticos que, no passado, encenaram discordar. Hoje, atuam juntos em um roteiro cujo final é sabidamente dramático. Para quem não decorou a sinopse, se trata tão somente de um remake sobre a fé no desenvolvimentismo a qualquer custo, nas políticas que prometem muito e entregaram pouco, na falta de avaliação de impacto e na completa ausência de resultados daqueles que se beneficiam, de forma contumaz, dos recursos públicos.

Há três dias, alguns veículos como Hoje em Dia, CartaCapital e Veja noticiaram falas do constitucionalista Ives Gandra da Silva Martins fora de contexto, causando espanto, tamanha a deturpação das matérias. Respostas suas a um major estudante do curso de Comando e Estado-Maior do Exército em 2017, no qual é professor emérito, foram noticiadas como se fossem respostas dadas em 2022 ao coronel Mauro Cid. Essas respostas, deslocadas de seu contexto original e das intenções de Ives Gandra no período, serviram para manchetes que insinuavam o uso do Artigo 142 da Constituição para orquestrar um golpe de Estado.