A eletricidade é uma fonte de energia? A maioria das pessoas responderá sim, o que é incorreto. A eletricidade transporta energia, mas não é em si uma fonte de energia, que nos EUA é fornecida 60% por gás natural e carvão, 18% nuclear e 22% por energias renováveis ​​(hídrica, solar e eólica). A questão relacionada é se os automóveis são um grande consumidor de energia e, portanto, um contribuinte significativo para as emissões de CO2. Mais uma vez, a maioria das pessoas acredita que ambas as afirmações são evidentemente verdadeiras, daí a importância de mudar para carros elétricos. Na verdade, os automóveis (transporte ligeiro) representam menos de 5% da procura global de energia, sendo que os automóveis dos EUA representam 19% da frota automóvel mundial, diminuindo para menos de 15% em 2050, à medida que a procura de automóveis cresce mais rapidamente fora dos EUA. Reunir esses fatos, e eles são fatos indiscutíveis, proporciona uma visão impressionante. A frota automóvel dos EUA representa apenas 1,0% da procura global de energia (5% x 19%), diminuindo para 0,8% em 2050.

O trem só estava programado para daqui a 20 minutos, então tive a oportunidade de contemplar a placa oficial na porta do enorme elevador que levava à plataforma. Dizia que apenas quatro pessoas podem entrar porque todos devemos praticar o distanciamento social. Havia um mapa útil do interior do elevador com bonecos dizendo às pessoas exatamente onde ficar. Sim, esses adesivos ainda estão por toda parte. Lembro-me de quando eles foram lançados pela primeira vez, em algum momento de abril de 2020. Eles pareciam estranhamente uniformes e até permanentes. Na hora pensei, ah, isso é um erro enorme porque dentro de algumas semanas o erro de toda essa idiotice vai ser conhecido por todos. Infelizmente, os meus piores receios tornaram-se realidade: aquilo foi concebido para ser uma característica permanente das nossas vidas. O mesmo acontece com as estranhas setas no chão que nos dizem que caminho seguir. Elas ainda estão por toda parte, presas no chão, parte integrante do linóleo. Se você andar por aqui, você vai infectar pessoas, por isso você tem que andar por esse caminho, que é seguro.

O mantra do “crescimento sustentável” deu lugar a uma nova narrativa que aponta para o “decrescimento” como um imperativo para a sobrevivência humana. Seus defensores afirmam que isso pode salvar o planeta, “desfazer o capitalismo” e até mesmo “permitir que as sociedades prosperem sem crescimento”. Talvez movidos por boas intenções, os proponentes do “decrescimento” trilham um caminho que reduzirá as possibilidades de desenvolvimento humano em um mundo caracterizado pelas condições impostas pela escassez de recursos naturais. Se realmente tivermos empatia pela situação da humanidade e do meio-ambiente, devemos nos valer da criatividade e da inovação que nos trouxeram ao ponto de menor pobreza opressiva da história e guiar-nos para longe de catástrofes reais ou imaginárias. A afirmação de que a defesa de narrativas anticrescimento é uma resposta à “diminuição” dos recursos naturais é falsa e enganosa, pois ignora evidências históricas que provam o contrário. O que é deixado de lado nestas narrativas é a inexistência de limites aos recursos humanos – a destreza e o espírito humano que trouxeram melhorias nos padrões de vida para a maior parte da humanidade ao longo da história moderna.

Os conservadores estão conspirando para subverter as instituições americanas? Esta afirmação ousada foi incluída no artigo de opinião que Claudine Gay publicou no The New York Times um dia depois de ter deixado o cargo de presidente da Universidade de Harvard. Gay fez a acusação duas vezes em seu artigo, então não foi uma fantasia passageira. Ela dedicou um parágrafo inteiro à ideia, que merece ser citada na íntegra: “A campanha contra mim envolveu mais de uma universidade e um líder. Este foi apenas um único conflito numa guerra mais ampla para desfazer a fé pública nos pilares da sociedade americana. Campanhas deste tipo começam frequentemente com ataques à educação e aos conhecimentos especializados, porque estas são as ferramentas que melhor equipam as comunidades para ver através da propaganda. Mas essas campanhas não param por aí…”

“A liberdade de expressão é a base da democracia.” Sabemos disso porque Elon Musk nos disse exatamente isso em pelo menos 4 ocasiões, e essa é a fonte mais confiável que você pode ter hoje. Ampliando o princípio de Musk, pode-se igualmente afirmar que a própria democracia é a base da civilização ocidental. Não na noção simplista de governo da maioria – uma proposta anátema para os nossos Fundadores – mas na tradição de um governo representativo limitado que existe principalmente para salvaguardar os direitos individuais. Hoje, esse alicerce foi corrompido e transformado numa traiçoeira areia movediça que ameaça consumir os últimos vestígios da civilização ocidental. Então, o que deu errado? A explicação mais óbvia é que, nos últimos anos, o discurso tem estado sob ataque direto. Sem ele, a Civilização Ocidental não pode sobreviver. Jogue a civilização ocidental como a tábua de salvação da liberdade de expressão irrestrita, descontrolada e absoluta, e ela se erguerá com seus próprios esforços. Mas embora devolver a verdadeira liberdade de expressão à América seja um argumento muito convincente, será que sobrevive ao escrutínio?

A propagação mundial do coronavírus durante semanas antes de ter sido identificado pela primeira vez nos últimos dias de 2019 continuou a fascinar os observadores, até pelo que implica para a futilidade das intervenções extremas baseadas na falsa crença de que já não estava aqui. Nesta época, no ano passado, eu resumi o que sabíamos então a partir de estudos e outras evidências sobre esta propagação precoce. Argumentei que as evidências sugeririam que o vírus surgiu por volta de Setembro ou Outubro de 2019 em ou perto de Wuhan e se espalhou globalmente durante o Outono e Inverno. No entanto, não foi o vírus dominante durante aquela época de Inverno e propagou-se a um nível baixo, sem produzir um excesso notável de mortes (também não houve nenhuma resposta médica, política e social mortal naquela altura, claro).

Os aumentos agressivos das taxas de juros por parte da Fed, o aumento da atividade dos comerciantes varejistas e os valuations impulsionados pela pandemia levaram muitas empresas públicas, anteriormente bem-sucedidas, a enfrentar uma súbita inversão da sorte. Ao transitarem das políticas da era pandêmica para um ambiente econômico mais típico, as empresas necessitam novamente de fundamentos empresariais sólidos para sobreviverem num cenário competitivo. Chegou um choque de realidade para as “meme stocks” como GameStop e AMC Theatres, as SPACs (Special Purpose Acquisition Companies) como WeWork e Virgin Orbit Holdings, e até mesmo empresas com perspectivas tangíveis pós-pandemia, como Zoom e Netflix. Entre as vítimas está um número crescente de empresas de substitutos de carne à base de plantas que inicialmente atraíram um interesse substancial dos investidores, mas que desde então têm lutado com a baixa e decrescente procura dos consumidores. Em junho deste ano, a Meatless Farm, sediada no Reino Unido, fechou as suas portas logo após a Heck, fabricante de salsichas sem carne, ter anunciado que iria reduzir substancialmente a sua oferta ao consumidor.

Falando em 5 de janeiro em Blue Bell, Pensilvânia, o presidente Joe Biden disse que a eleição de 2024 é sobre se a “democracia” “ainda é a causa sagrada da América”. Mas será a democracia “sagrada”? O processo pelo qual fazemos escolhas é “sagrado” ou o que escolhemos é “sagrado”? Esta é a época do ano em que pensamos sobre a santidade da vida. Embora Roe v. Wade não seja mais a lei do país, a questão do aborto ainda está muito diante de nós enquanto o Congresso e os estados de todo o país trabalham para cristalizar como será o próximo capítulo em relação à política de aborto em nosso país. Os eventos da Marcha pela Vida acontecerão em todo o país, como acontece todos os anos, observando a decisão da Suprema Corte de 22 de janeiro de 1973, no caso Roe v. Wade, que abriu a porta para mais de 63 milhões de crianças em gestação serem destruídas no útero. O debate sobre a política de aborto é definido por aqueles que se autodenominam “pró-escolha” e por aqueles que definem a sua visão como “pró-vida”. “Pró-escolha” basicamente diz que o mais importante é o processo – que as mulheres são livres de escolher se querem abortar. O que é mais importante, nesta visão, não é o que é escolhido, mas que haja escolha.

Uma recente troca de e-mails com uma professora universitária feminista sobre a renúncia da presidente de Harvard, Claudine Gay, foi abruptamente encerrada com um e-mail furioso informando-me que os homens brancos eram responsáveis ​​por todos os males na América e que se esse grupo de “maníacos genocidas” racistas fosse eliminado este país seria um lugar mais “amoroso e hospitaleiro” para mulheres e pessoas de cor. Uma posição há muito defendida pela esquerda radical americana e uma posição que permeia cada vez mais os corredores purulentos da academia. Meu pensamento imediato após a troca foi que atingimos o auge da loucura neste país e que meu currículo agora está completo. Não sou apenas um racista, mas, devido ao meu sexo e cor da pele, sou também um maníaco genocida que deveria ser executado sumariamente. Para muitos no Partido Democrata, sou um simpatizante do nazismo porque votei em Donald Trump em 2016, bem como apoiei financeiramente, fiz campanha e votei nele em 2020, mas muito pior, gosto extraordinariamente desta nação. A administração Biden me classificou como um “insurrecionista” por participar do comício “Stop the Steal” de 6 de janeiro de 2021.

Durante a faculdade de direito, o professor Alan Hyde, cujo escritório era adjacente ao de um professor para quem fiz pesquisas, exibiu em sua porta um cartoon de domingo com vários painéis. O cartoon mostrava dois estudantes em carteiras adjacentes, de cabeça baixa, tomando notas febrilmente enquanto um professor invisível fazia uma série de declarações cada vez mais bizarras, uma em cada painel. O professor está implicitamente zombando dos alunos por sua passividade crédula. No painel final, sem olhar para cima e ainda escrevendo, o aluno da esquerda sussurra para o colega: “Essa coisa é ótima! Eu não sabia de nada disso! Ainda de cabeça baixa e ainda escrevendo, seu colega responde: “Nem eu!” Muitas pessoas tratam inquestionavelmente as declarações de “especialistas”, médicos, professores ou autores como verdade. Os consumidores de informação pensam que ver as notícias, ir às aulas ou ler os torna mais inteligentes. Mas depende de quem está transmitindo, medicando, ensinando ou escrevendo.

Em um artigo, discuti o quanto a autopropriedade incomodava o grande filósofo político marxista G.A. Cohen. Cohen viu que a autopropriedade leva ao libertarianismo, mas rejeitou o libertarianismo enquanto considerava a autopropriedade plausível. Para salvar o seu socialismo, ele renunciou à autopropriedade, mas as suas razões para o fazer são fracas. Se a autopropriedade sobrevive ao ataque tímido de Cohen, o livre mercado ainda não está fora de perigo. Cohen tem outro argumento contra os libertários, este dirigido às teorias lockeanas de aquisição de propriedade. De acordo com a teoria lockeana, os proprietários individuais podem, ao misturar o seu trabalho com terras sem dono e outros recursos naturais, vir a adquiri-las. (Algumas pessoas não gostam da frase “misturar o seu trabalho”, mas as considerações lockeanas não dependem da aceitação do termo. A noção importante é que é preciso ocupar terras sem dono, ou fazer algo com elas, para adquiri-las). Cohen sustenta que esta teoria falha por si só em apoiar os direitos de propriedade sobre a terra. Ela é, tal como está, incompleta. Para que a justificação dos direitos de propriedade seja bem-sucedida, é necessária uma premissa adicional. A premissa em questão é que a terra inicialmente não tenha dono. Se todos começarem com direitos a uma parte igual da superfície e dos recursos da Terra, a teoria lockeana não terá nada sobre o que operar.

Se você disser “os homens dão à luz”, todos conhecemos a sua posição em relação ao Hamas. Agora, por que isso? Por que razão, se uma pessoa diz “os homens dão à luz” ou diz que os homens que dizem ser mulheres deveriam ser autorizados a competir em desportos femininos, podemos estar virtualmente certos de que a pessoa está do lado do Hamas na sua guerra para erradicar Israel? Teoricamente, as duas afirmações – de que tanto os homens como as mulheres dão à luz e que Israel é o vilão na sua guerra contra o Hamas – não têm absolutamente nenhuma ligação. Mas eles o fazem – por dois motivos. Razão nº 1: quando as pessoas têm um sistema de valores morais distorcido, essa distorção se aplica a quase todas as questões. Assim como uma bússola quebrada quase sempre aponta na direção errada, uma bússola moral quebrada fará o mesmo.

Nós, na América, temos uma memória coletiva de como era a escravidão no século XIX. E quando digo que temos uma memória coletiva, quero dizer que partilhamos uma memória coletiva fabricada. A escravidão era real, mas ninguém hoje tem uma lembrança real dela. Nossa memória coletiva vem de programas de televisão como Roots e filmes como Amistad de Speilberg e The Color Purple. Vem de todos os filmes que você já viu sobre a escravidão nos Estados Unidos. E assim, como cultura coletiva, pensamos que por termos visto estes filmes, temos uma memória autêntica de como era a escravatura quando apenas nos lembramos do retrato de outra pessoa – a ideia de outra pessoa sobre o que ela pensa que aconteceu. Seja Alex Haley ou Quentin Tarantino, temos a apresentação de outra pessoa. A mesma coisa está acontecendo agora com os Democratas quando recordam o dia 6 de janeiro. O Partido Democrata criou uma memória falsa e fabricada do dia 6 de janeiro.

Não sou tão fanático pelos filmes da série Star Wars como milhões de fãs, mas gostei muito dos três primeiros, que ainda ressoam nas novas gerações de fãs décadas depois. Alguns cidadãos poderão reconhecer que o enredo da primeira trilogia de Star Wars é assustadoramente semelhante aos eventos dos últimos anos. O Império do Mal, liderado pelo imperador do mal e seu principal executor, Darth Vader, (quase) assumiu o controle de todo o universo. O totalitarismo é agora quase total. A única resistência vem de um bando de lutadores pela liberdade encarnados por Luke Skywalker, Han Solo, Princesa Leia, e seu pequeno grupo de combatentes subterrâneos. Parece que não há como esses lutadores pela liberdade derrotarem o Império do Mal, que é simplesmente muito poderoso e cruel para ser derrotado.

IMPACTO DO AUMENTO DO SALÁRIO-MÍNIMO

Poucos sabem, mas segundo o Relatório de Riscos Fiscais da União, publicado em outubro de 2023, pelo Tesouro Nacional, CADA REAL DE AUMENTO NO SALÁRIO-MÍNIMO GERA, IMEDIATAMENTE, UM AUMENTO DE R$ 394,9 MILHÕES -AO ANO- NAS CONTAS DA UNIÃO.

ROMBO LÍQUIDO

Isto acontece porque 39 MILHÕES DE BRASILEIROS APOSENTADOS DO INSS – algo como 67%- recebem até um salário-mínimo. Se levarmos em conta que as contribuições previdenciárias GERAM, da mesma forma, UM AUMENTO DE R$ 6,3 MILHÕES NA ARRECADAÇÃO, o resultado, para CADA REAL DE AUMENTO DO MÍNIMO, é um espetacular -ROMBO- LÍQUIDO na ordem de R$ 388,6 MILHÕES NO RESULTADO DAS CONTAS PÚBLICAS.

REGIME DE REPARTIÇÃO

Como o REGIME PREVIDENCIÁRIO BRASILEIRO É DE REPARTIÇÃO, e não houve santo que convencesse os péssimos parlamentares da necessidade de substituição por um correto REGIME DE CAPITALIZAÇÃO, o resultado aí está, de forma nua e crua: o governo petista, que liderou o fracasso da REFORMA DA PREVIDÊNCIA, insiste desesperadamente com a REONERAÇÃO DA FOLHA DE PAGAMENTO, na tentativa de REDUZIR O ROMBO PREVIDENCIÁRIO.

O Tribunal de Contas da União (TCU) acredita que o governo fechará o ano com um rombo R$ 55,3 bilhões nas contas públicas. O montante consta em um relatório sobre o Orçamento de 2024 aprovado na quarta-feira 17 pela Corte de Contas. A análise contraria o discurso do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, que defende zerar o déficit fiscal neste ano. De acordo com o tribunal, as receitas previstas pelo governo estão “superestimadas”. O levantamento aponta para a necessidade de o governo rever para baixo o crescimento das despesas primárias, tendo em vista que a sustentabilidade da Dívida Líquida do Setor Público (DLSP) não deve ser alcançada nos próximos dez anos. A análise ainda reforça dúvidas sobre a capacidade de arrecadação do pacote de R$ 168,5 bilhões de receita extra. As conclusões dos técnicos do TCU foram aprovadas na quarta-feira 17, pelo plenário do tribunal.

A súbita demissão de Claudine Gay de Harvard foi uma revelação. Por que Harvard nomearia como presidente uma plagiadora em série com um histórico acadêmico indistinto? Ou uma pessoa com experiência administrativa tão limitada? No entanto, este desastre é ainda pior. Claudine Gay pretende promover a agenda de Diversidade, Inclusão e Equidade (DIE), cujo objetivo é transformar radicalmente os Estados Unidos, incluindo universidades como Harvard. Ela também não está sozinha em sua busca radical.  De acordo com uma amostra de universidades, a universidade média emprega cerca de 45 funcionários responsáveis ​​pela promoção do programa DIE para recrutar docentes negros adicionais em todos os departamentos. Não se engane, a agenda DIE tem como objetivo tornar a identidade racial, e não o mérito, central para tudo. É difícil imaginar uma agenda mais antitética ao ensino superior americano do que o DIE. Esta não é apenas uma disputa filosófica abstrata. Os comissários do DIE exercem poder sobre nomeações de professores, promoções e orçamentos departamentais, ao mesmo tempo que mobilizam os estudantes para cancelar oradores conservadores.

Embora seja uma obra de ficção, esta história inspira-se nas tecnologias de vigilância que permeiam o nosso mundo hoje. Se não for controlado, o cenário descrito neste primeiro capítulo poderá tornar-se um reflexo assustadoramente preciso da vida num futuro não tão distante. Este livro pretende lançar luz sobre a verdade por trás da história, desenterrando os grandes projetos para trazer tal realidade à existência – mesmo em lugares como os Estados Unidos. Mais importante ainda, a maior parte deste livro procura equipá-lo com o conhecimento e as ferramentas necessárias para combater esta crescente tirania. A hora de agir é agora; o poder de mudar o curso do nosso futuro está ao nosso alcance.

O preço do envio

Demorou apenas uma década para o mundo que eles conheciam desmoronar. Após uma série de crises económicas planeadas e a ascensão de regimes autoritários, o mundo assistiu à adopção generalizada de sistemas de crédito social e de moedas digitais dos bancos centrais (CBDC). Em 2032, a cidade de Nova Iorque, outrora repleta de vida e energia, foi transformada num pesadelo distópico.

Já opinei, afirmando que a pior crise desta nova era “progressista”, é a moral. Estamos, de fato, mergulhados em um mar sujo repleto de lama, de omissões, de distorções, de mentiras, de hipocrisias e de incontroversas maldades. O triste momento civilizacional vem embalado de muitas ilusões, de desejos insaciáveis de enganar, de manipular, sendo propício para o emprego de narrativas e de falácias, a fim de que a verdade dos fatos seja rejeitada. E os fatos, os dados e as evidências existem, fartamente. Todos nós, de alguma forma, mentimos. No entanto, é muito distinto uma distorção da realidade, de maneira eventual, tipo aquela do falso elogio, daquela que é proferida habitualmente, com o claro objetivo de encobrir e corromper a verdade objetiva. Atualmente, na cena empresarial, política, cultural e social, o que se vê, com sobras, são sujeitos deliberadamente mentindo, rejeitando a verdade, visando a obtenção de algum tipo de benefício individual e/ou grupal.

A Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) anunciou nesta quinta-feira, 18, que vai convocar 90 mil soldados dos países membros da aliança e da Suécia. Os militares participarão de uma série de exercícios conjuntos que vão simular um cenário de “ataque russo”. A convocação do grupo para as manobras deste ano é a maior desde 1988, quando, em plena Guerra Fria, a aliança mobilizou 125 mil soldados. De acordo com o comandante-geral da Otan na Europa, general Christopher Cavoli, os exercícios começarão na semana que vem e durarão até meados de maio. A aliança terá a cooperação de soldados da Suécia, país que ainda não faz parte do grupo, mas já solicitou formalmente o ingresso.