O presidente Joe Biden e o líder da China, Xi Jinping, reuniram-se esta semana à margem da cúpula da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC) em São Francisco. A administração Biden elogiou a reunião como uma conquista significativa da política externa, embora tenha conseguido pouco além de oportunidades fotográficas. Antes da reunião da APEC, Xi tinha uma mão fraca, enquanto a influência estava do lado dos EUA. O crescimento econômico da China abrandou significativamente. O seu outrora próspero setor imobiliário entrou em colapso e as exportações caíram. A taxa de desemprego juvenil atingiu 22 por cento em junho de 2023, antes de Pequim parar de publicar os dados por receio de causar pânico público. As empresas estrangeiras retiraram bilhões da China, preocupadas com a sua economia fraca, o ambiente regulamentar hostil e as tensões geopolíticas com os EUA. A China corre o risco de uma estagnação econômica prolongada, uma vez que os consumidores não estão dispostos a gastar dinheiro devido à incerteza financeira e política.

De tempos a tempos, alguns em posições de poder, que afirmam saber mais do que todos nós, atuam agressivamente para silenciar aqueles que defendem a verdade, tal como a própria vida. (Entre esses sabichões detentores do poder, o mundo assistiu a alguns dos piores traidores e tiranos da história, cuja mancha na história da humanidade está atualmente sendo ignorada, sob o risco de uma nova tragédia para milhões de pessoas em todo o mundo. Comum a esses tiranos da humanidade é o fato de as suas ideias de justiça social, não tendo qualquer fundamento na verdade, fazerem com que a sua relevância para a justiça se aproxime do zero. Infelizmente, não existem “pílulas vermelhas” para a verdade, dolorosas ou não, para aqueles que querem escapar de uma “matriz mundial” fictícia. (A realidade é de longe mais vasta e mais profunda do que qualquer coisa inventada pelas mentes humanas.) Mas há insights de verdades a serem proclamadas contra a falsidade relativamente aos direitos humanos que associamos à justiça social. O fato de poderem parecer retrógrados, talvez revolucionários, pode dever-se ao fato de a verdade não ter data de validade e ser sempre o inimigo declarado da falsidade, independentemente da forma que assuma.

A educação estatal britânica não está no melhor estado de saúde. Inúmeros edifícios escolares estão caindo em desuso, alguns de forma perigosa. O absentismo estudantil atingiu níveis recordes. O pior de tudo é que os alunos parecem estar à mercê do ativismo consciente disfarçado de educação. Estão aprendendo ideologia de gênero como parte de lições de educação sexual absurdamente explícitas e estão sendo doutrinados em teorias da moda sobre privilégios brancos, racismo sistêmico e preconceitos inconscientes. Mas aqueles que podem pensar que as escolas privadas da classe alta são melhores nesta frente estão redondamente enganados. Longe de constituir um baluarte contra as políticas de identidade, as escolas privadas estão, na verdade, a liderar a revolução identitária na educação.

Entre a Guerra dos Seis Dias e a Guerra do Yom Kippur, vivi durante vários meses no kibutz Hagoshrim, na fronteira de Israel com o Líbano, sob a sombra das Colinas de Golã. Hagoshrim foi referenciado num artigo recente do Wall Street Journal sobre os preparativos de guerra ao longo da fronteira norte, que relatou que embora a cidade vizinha de Kiryat Shmona tivesse sido evacuada, os residentes de Hagoshrim, os kibutzniks, decidiram não evacuar, mas permanecer no apoio do exército. Não fiquei nem um pouco surpreso, pois conhecia o tipo de gente forte que morava ali. Um dos meus primeiros trabalhos como trabalhador voluntário no kibutz foi cavar uma cova. Era sábado e eu era o único gentio que sabia manejar uma pá e uma picareta, então trabalhei sozinho. O chão era duro como pedra e o trabalho demorava a maior parte do dia.

O Stanford Internet Observatory (SIO), financiado pelo governo dos EUA, afirma que o seu Projeto de Integridade Eleitoral (EIP) de 2020 e o seu Projeto de Viralidade (VP) de 2021 eram “coligações de investigação apartidárias”. Eles não discriminaram republicanos ou conservadores, insiste a SIO. Mas uma nova parcela de arquivos SIO solicitada pelo presidente do Comitê de Segurança Interna da Câmara, Mark Green (R-TN), e pelo presidente do Subcomitê de Segurança Interna para Supervisão, Dan Bishop (R-SC), revela que o SIO destacou os republicanos para censura, embora os democratas envolvidos em tipos semelhantes de discurso impreciso ou enganoso. Um membro do Congresso apontado pela censura ficou alarmado ao saber do padrão. “Ao se esforçar para silenciar congressistas devidamente eleitos e impedi-los de se comunicarem com os constituintes”, disse o deputado Thomas Massie (R-KY) ao Public, “esta rede de censura financiada pelo governo mostrou-se uma ameaça muito maior à nossa democracia representativa do que qualquer nação estrangeira.

Os americanos ficaram horrorizados com as atrocidades perpetradas pelo Hamas contra os aldeões israelitas em 7 de outubro deste ano. A brutalidade e a futilidade do ataque abalaram a imaginação. No entanto, em poucos dias, assistimos a enormes marchas de protesto nas capitais e universidades dos EUA e do mundo, a favor do Hamas. O seu canto preferido, “do rio ao mar”, significa apenas uma coisa: a aniquilação de Israel e de todos os seus habitantes judeus. Esse apoio ao terrorismo explodiu também na década de 1970 nas cidades e universidades europeias, e as pessoas perguntaram-se então sobre esta mesma valorização alegre da revolução por parte de jovens privilegiados e confortáveis. Poderíamos esperar palestras ou artigos de opinião em ambos os lados de um conflito político hoje também em espaços educados de elite como Harvard e Columbia, mas por que vemos novamente uma raiva desenfreada nas ruas lá?

Um esquerdista radical que é ex-pesquisador da Universidade de Wisconsin se declarou culpado de bombardear o escritório de um grupo pró-vida. No início deste ano, um grande júri indiciou Hridindu Sankar Roychowdhury, 29, ex-Madison, depois que as autoridades o prenderam em 28 de março. A polícia disse que ele esteve envolvido no ataque com bomba incendiária ao escritório pró-vida de Ação Familiar de Wisconsin no ano passado. Os promotores disseram que ele estava tentando “aterrorizar” e “intimidar” os defensores pró-vida ao vandalizar e incendiar os escritórios da Wisconsin Family Action e um grande júri no Tribunal Distrital Ocidental de Wisconsin o indiciou. Em 8 de maio de 2022, o escritório da organização pró-vida em Madison foi fortemente danificado por um incêndio, e a ameaça “Se o aborto não é seguro, você também não é” e outros grafites foram pintados com spray em várias paredes externas. O ataque foi um dos muitos que tiveram como alvo organizações pró-vida após o vazamento da decisão sobre o aborto Dobbs v. Jackson pela Suprema Corte.

A ascensão nazista ao poder foi uma aberração na história mundial. Foi mesmo? Com base nos acontecimentos recentes, será impossível acreditar que possamos estar revivendo o passado da Alemanha de 1938? Poderíamos ver outra Kristallnacht ocorrer na América a qualquer momento? O nosso país está visivelmente em queda livre, sem nenhum líder disposto a denunciar inequivocamente o mal que é o Hamas e o seu mestre das marionetas, o Irão. Os lunáticos dirigem o nosso asilo e têm uma influência imensa. Não, também não estou falando do chefe titular do nosso país, o presidente Biden. Ele é uma figura de proa, não é mais capaz de pensamentos profundos, se é que nunca foi. Se Biden alguma vez teve algum ‘seichel’ (inteligência ou inteligência), já faz muito tempo que ele não demonstrou nenhum. Por um minuto, esqueça as recentes pesquisas que criaram ondas de choque nos círculos democratas. Resta-nos acreditar que o país está firmemente numa caixa que ele próprio criou.

Na noite de terça-feira, o governo israelense concordou com um cessar-fogo e um acordo de reféns com o grupo terrorista Hamas, apoiado pelo Irã. Um dos principais princípios do acordo exige que Israel troque três prisioneiras palestinianas por cada mulher ou criança libertada da custódia do Hamas na Faixa de Gaza. O Hamas libertará apenas 50 prisioneiros nas fases iniciais e Israel libertará 150. Espera-se que três americanos estejam na lista dos libertados do Hamas. Mas há um grande problema. As mulheres libertadas, embora não tenham assassinado ninguém, envolveram-se em tentativas de homicídio e terrorismo contra civis e soldados israelitas.

Você certamente já ouviu falar que os republicanos se encontraram, como Caroline Vakil relata no The Hill, em “areias movediças políticas quando se trata de aborto”, evidenciado por desempenhos desanimadores nas urnas desde que a Suprema Corte derrubou Roe v. Wade. O fim de Roe foi uma vitória de Pirro para os republicanos, dizem tanto os conservadores desamparados quanto os vertiginosos especialistas esquerdistas. A sugestão de ambos é que os republicanos subestimaram o apetite dos americanos por leis que permitem que os bebês sejam abatidos no útero às dezenas de milhares todos os anos. O exemplo mais recente citado para esta crise no movimento pró-vida é a iniciativa de votação popular em Ohio, que legislou o direito ao aborto a nível estadual. Entre essas vozes está Jon A. Shields do The Atlantic. Ele sugere que os “inimigos do aborto” sonhavam que o fim de Roe abriria caminho para uma “América mais pró-vida”, mas “não é assim que as coisas estão acontecendo”.

Para a maioria dos americanos, o Dia de Ação de Graças significa família, festa e viagens. Aqui no podcast The Drill Down, isso significa descobrir que as companhias aéreas têm contratado novos pilotos rapidamente, que alguns deles enlouquecem e que o homem que dirige os luxuosos gastos com infraestrutura do governo Biden costumava canalizar contratos de pavimentação para seu primo quando ele era prefeito de Nova Orleans.

Feliz Dia de Ação de Graças de todos nós do Drill Down. A menos que você seja de Nova Orleans, talvez nunca tenha ouvido falar de Mitch Landrieu. Anteriormente, ele foi prefeito de Nova Orleans antes de ser contratado pelo governo Biden para distribuir seus fundos de infraestrutura. O projeto de lei de infraestrutura aprovado pelo Congresso tinha muito dinheiro e pouca auditoria. A lei de 2.000 páginas menciona a palavra preventiva “fraude” apenas sete vezes, diz Schweizer. “O problema que temos com este tipo de gastos é que eles jogam dinheiro de um helicóptero”, diz Peter Schweizer. “Eles só querem isso lá fora, nós queremos isso lá fora; eles não se importam para onde isso vai.

Quem são esses “negacionistas das mudanças climáticas” de que tanto ouvimos falar? Alguém realmente duvida das mudanças climáticas? Bem, sim. Existem negacionistas das alterações climáticas – muitos deles. Eles vivem bem debaixo de nossos narizes e são celebrados. Aqui está uma citação de um dos mais famosos negadores das mudanças climáticas: “A nossa civilização nunca experimentou qualquer mudança ambiental remotamente semelhante a esta. O padrão climático atual existiu ao longo de toda a história da civilização humana.” Assim foi Al Gore em 2007. Segundo Gore, o clima permaneceu “invariável” durante milhares de anos – um paradigma de estabilidade. A citação de Gore foi uma reformulação do “taco de hóquei” de Michael Mann de 1998. Mann argumentou que o clima da Terra se manteve estável durante toda a história humana (o cabo do taco de hóquei), até que de repente, em 1900, as temperaturas aumentaram, representando a lâmina virada para cima do taco de hóquei.

A primeira legislação aprovada pelo novo Congresso dos Estados Unidos da América após a ratificação da Constituição incluiu uma tarifa sobre a importação de açúcar estrangeiro. Embora esta tarifa tenha sido aprovada como um meio de angariar os fundos necessários para pagar as dívidas acumuladas durante a Guerra Revolucionária, coincidentemente também proporcionou proteções elaboradas aos agricultores de cana-de-açúcar e beterraba sacarina mais ricos do país. Os subsídios indiretos concedidos aos produtores de açúcar pela Lei Tarifária de 1789 foram reaprovados e assinados, agora através da Farm Bill, de cinco em cinco anos, por todos os presidentes disponíveis, até e incluindo Donald J. Trump. Durante mais de duzentos anos, estes produtores de açúcar na América conseguiram vender o seu produto a preços superiores aos que o mercado normalmente permitiria. Ainda este ano, o presidente Joe Biden terá a oportunidade de assinar também o projeto de lei.

Os autores estruturaram a Constituição para conduzir a nova República ao fim da escravatura, mas não conseguiram estabelecer um prazo para a sua abolição. A história vem até nós das clássicas Notas dos Debates na Convenção Federal de 1787, de James Madison. A discussão sobre a escravatura na Convenção Federal em Filadélfia, no verão de 1787, centrou-se em duas questões: como contar os escravos na repartição dos membros na Câmara dos Representantes eleita pelo povo e estabelecer uma data final para o comércio de escravos. Três grupos distintos entraram em confronto sobre a atribuição de representação na Câmara para a população escrava. Os delegados do Sul escravista queriam que os escravos fossem contabilizados integralmente para a representação, pois representavam riqueza real. Charles Pinckney, da Carolina do Sul, defendeu a escravatura como sendo “justificada pelo exemplo de todo o mundo…

Estou muito grato por um professor do condado de Loudoun ter sido suspenso do emprego porque falou a verdade. Espere. Isso parece loucura! Sim. Estou grato por um professor de educação física nas Escolas Públicas do Condado de Loudoun (LCPS) ter escolhido ser um Daniel e ter dito ao conselho escolar de esquerda que não se curvaria à sua política radical de transgéneros (Política 8040). Essa pessoa era Tanner Cross. E ele escolheu servir a Deus, não a um conselho escolar acordado e moralmente falido. “Eu amo todos os meus alunos, mas não posso chamar um menino de menina e uma menina de menino.” As palavras de Tanner, pronunciadas com coragem e graça, resultaram não apenas na sua suspensão, mas também na sua proibição de participar de todas as propriedades e eventos da escola. LCPS exigiu que ele mentisse para seus alunos. Ele recusou. Então, eles tentaram fazer dele um exemplo.

Um dos fundamentos indiscutíveis da civilização desceu do Monte Sinai há 3.323 anos. Moisés trouxe ao seu povo duas tábuas gravadas com os Dez Mandamentos e declarou que elas seriam sua lei comum, que garantiria sua paz e liberdade do governo arbitrário de reis ou faraós. Um dos principais juristas da Inglaterra, Sir Edward Coke, chamou Moses de “o primeiro repórter ou escritor jurídico do mundo”. Robert Sheffern, um historiador do direito, escreveu que as leis compiladas pelos judeus nos Dez Mandamentos, na Torá e no Talmud “podem muito bem ser a coleção mais influente de materiais jurídicos na história mundial”. A Lei Judaica atuou como base da Carta Magna da Inglaterra, e a linguagem dos “direitos inalienáveis” em nossa Declaração de Independência encontra seu contexto em Deus. Além disso, a lei Judaica foi fundamental para a Declaração dos Direitos do Homem escrita por Thomas Jefferson e o Marquês de Lafayette, e mais tarde adotado por grande parte da Europa, no rescaldo da Revolução Francesa.

O Hamas é um grupo terrorista? Esta foi a questão colocada ao antigo líder trabalhista do Reino Unido, Jeremy Corbyn, por Piers Morgan no seu programa TalkTV de segunda-feira à noite. Não foi uma pergunta difícil. Corbyn estava sendo convidado a condenar um grupo que tinha violado, torturado e massacrado centenas e centenas de israelitas há pouco mais de um mês, em 7 de outubro. No entanto, Corbyn não conseguiu fazê-lo. Morgan fez a mesma pergunta pelo menos 15 vezes. A cada vez, Corbyn, cada vez mais irascível, evitava responder. Preferiu, em vez disso, tagarelar sobre a necessidade de “iniciar um processo que conduza a um cessar-fogo”. Sua programação simplesmente não lhe permitia responder. Ele estava dominado pelo equivalente político do “computador diz não”. (Para ser justo, Corbyn referiu-se agora ao Hamas como um “grupo terrorista” num artigo para o Tribune, quatro dias depois de se recusar a fazê-lo na TalkTV, e 14 anos depois de se referir ao grupo como “amigos” na uma reunião pública.)

“Somos casos perdidos de ingratidão, muitos de nós”, observou o fundador da revista National Review, William F. Buckley, em um discurso em 1988. É fácil que as férias de final de ano se tornem rotina – até mesmo estressantes – mas realmente devemos insistir em usá-las como um momento de reflexão. Cada vez que passei por uma placa de reféns israelense destruída na cidade de Nova York neste outono, pensei em como não aprendemos as lições da história e não nos lembramos do que é mais importante. Estamos tendo os mesmos velhos debates miseráveis, mas o que realmente precisamos fazer é nos desconectarmos de nossos telefones e de nossos silos ideológicos. No ano passado, na revista First Things, o professor do Grove City College, Carl Trueman, escreveu sobre “Nossa Era de Ingratidão”. Ele observou a linguagem em torno do privilégio – que na nossa cultura atual, se você tem bênçãos em sua vida, espera-se que você de alguma forma peça desculpas por elas, faça penitência por elas, em vez de agradecer por elas.

Num artigo recente, salientei que o conflito em Israel é muito importante, mas é uma distração de outro objetivo importante: um ataque contra os Estados Unidos que faria com que o 11 de Setembro fosse insignificante em comparação. Lembre-se, Israel é o “Pequeno Satã”, mas os EUA são o “Grande Satã”. Jean DuBois defende um ponto semelhante. “Embora o mundo agora se concentre corretamente em Israel, o único Estado judeu do mundo é largamente irrelevante no que diz respeito à ameaça real à paz mundial: o Islão militante. Se você realmente deseja abordar as causas raízes, não procure mais. Israel e os Judeus são apenas uma distração conveniente, uma pista falsa, apenas o canário na mina de carvão. Infelizmente, mas de forma reveladora, e deixando Israel de lado, a grande maioria dos conflitos armados no nosso mundo envolve o Islão militante em pelo menos um dos lados do conflito.”

Quem é o maior financiador de programas antipopulares de controle populacional no mundo? Se você respondeu: “O governo dos EUA”, você estaria errado. Um pequeno grupo dos indivíduos mais ricos do mundo e das suas fundações arrecada coletivamente mais dinheiro para o aborto, a esterilização e a contracepção da raça humana do que Washington. Todos estes homens têm milhares de milhões em mente, e não apenas nas suas contas bancárias. Eles acreditam que a superpopulação é a maior ameaça ao planeta, a questão mais importante que a humanidade enfrenta hoje. E eles colocam o seu dinheiro onde está a boca no que diz respeito ao aborto, à esterilização e à contracepção da humanidade.

Warren Buffett: Nenhum projeto é muito controverso

No topo da lista está Warren Buffett, que pode ser o maior financiador do aborto na história da humanidade. Só este ano, Buffett doou um total de cerca de 4,6 bilhões de dólares, uma parte substancial dos quais acabará nos cofres da indústria do aborto.

Quem é o maior financiador de programas antipopulares de controle populacional no mundo? Se você respondeu: “O governo dos EUA”, você estaria errado. Um pequeno grupo dos indivíduos mais ricos do mundo e das suas fundações arrecada coletivamente mais dinheiro para o aborto, a esterilização e a contracepção da raça humana do que Washington. Todos estes homens têm milhares de milhões em mente, e não apenas nas suas contas bancárias. Eles acreditam que a superpopulação é a maior ameaça ao planeta, a questão mais importante que a humanidade enfrenta hoje. E eles colocam o seu dinheiro onde está a boca no que diz respeito ao aborto, à esterilização e à contracepção da humanidade.

Warren Buffett: Nenhum projeto é muito controverso

No topo da lista está Warren Buffett, que pode ser o maior financiador do aborto na história da humanidade. Só este ano, Buffett doou um total de cerca de 4,6 bilhões de dólares, uma parte substancial dos quais acabará nos cofres da indústria do aborto.

As pessoas não confiam mais em seus médicos. Além das evidências dos inquéritos, há um aumento da violência contra os profissionais de saúde, um agravamento do esgotamento de médicos e enfermeiros e uma erosão acelerada da força de trabalho prestadora de cuidados. Restaurar a confiança começa com a determinação do motivo pelo qual ela foi perdida. Existem pelo menos sete razões: falta de escolha (perda de liberdade), acessibilidade, despersonalização, acessibilidade, resultados, Covid e frustração do sistema. Somente corrigindo as causas profundas é que a fé das pessoas nos seus médicos poderá ser restaurada. Os pacientes não confiam em médicos que não escolhem por si próprios, mas que, em vez disso, lhes foram atribuídos por burocratas de planos de saúde sem rosto e irresponsáveis, com base em contratos de baixo custo. Se os pacientes pudessem escolher os seus próprios prestadores de cuidados, poderiam ter fé que os “seus” médicos realmente trabalhavam para eles e se dedicavam a eles.