“A pornografia convencional e disponível gratuitamente dá aos homens permissão para dar um passo adiante”, diz Michael Sheath. “É o que normaliza o abuso sexual de crianças.” Sheath, um especialista em proteção infantil, pode recitar os títulos da pornografia convencional tão bem quanto qualquer usuário habitual: “Papai, eu não quero ir para a escola!”; “Prostituta adolescente usada e abusada parte 2”. Estes são vídeos reais encontrados em sites convencionais e todos são legais. “Mas esse material legal, acessado principalmente por homens que navegam no Pornhub ou qualquer outro site, pode ser uma porta de entrada para conteúdo ilegal em que crianças reais são terrivelmente abusadas por adultos”, diz Sheath. “Você não pode ter imagens de abuso infantil sem que o abuso infantil tenha ocorrido.”

Estou começando a ter a impressão de que nosso santo padre, o Papa Francisco, não gosta muito da América. Ele demitiu o Bispo Joseph Strickland, da Diocese de Tyler, Texas, por pensamento contrário sobre uma variedade de tópicos, incluindo questões LGBTQ e por diminuir a ênfase na questão do aborto. Strickland estava criando “desunião” dentro da Igreja. Agora, Francisco expulsou o cardeal norte-americano reformado Raymond Burke das suas instalações no Vaticano e deixou de pagar o seu salário. Não é muito caridoso da parte do “representante de Cristo na terra”. Mas a razão para fazer isso foi exatamente a mesma que para demitir o bispo Strickland. Burke era uma “fonte de desunião” dentro da Igreja. Deve-se notar que o papa é mais do que apenas um chefe. Ele é o Vigário de Cristo na Terra. Opor-se a ele, em teoria, é como se opor a Jesus. Mas os papas anteriores sofreram oposição com vários graus de tolerância. São João Paulo II tolerou a “teologia da libertação”, embora a condenasse.

O Holocausto-2 que eclodiu em Israel em 7 de outubro pode subitamente ter um impacto positivo sobre muitos judeus americanos liberais de esquerda. Os recentes acontecimentos trágicos causarão uma reviravolta nas cabeças liberais e mudarão a sua mentalidade política para a direita: os judeus americanos tornar-se-ão mais sábios, afastar-se-ão de uma visão de mundo liberal e tornar-se-ão mais conservadores. Tentarei explicar esta previsão aparentemente inesperada. Do século VIII a.C. até meados do século passado, os judeus foram perseguidos e expulsos periodicamente. Ao contrário de muitos outros povos, que por vezes também eram perseguidos pelos seus vizinhos, os judeus até 1948 não tinham o seu próprio país, para onde pudessem ir, por isso estabeleceram-se entre estranhos, praticaram a sua própria religião e dedicaram-se ao artesanato que lhes era permitido.

Henry Kissinger, o estadista mais importante do século XX, morreu aos 100 anos. Um exímio praticante da realpolitik, foi um diplomata da tradição de figuras do século XIX como Klemens von Metternich e Charles Maurice de Talleyrand. Tal como eles, ele possuía uma clareza formidável sobre a prossecução do interesse nacional num mundo complicado. Kissinger ganhou destaque como conselheiro de segurança nacional e secretário de Estado dos presidentes dos EUA, Richard Nixon e Gerald Ford, no final dos anos 1960 e 1970. E ele também continuou a aconselhar presidentes posteriores. Kissinger desempenhou um papel significativo durante a Guerra Fria. A sua maior conquista foi supervisionar o envolvimento diplomático dos Estados Unidos com a China. Ele também contribuiu para as negociações sobre controle de armas entre os EUA e a União Soviética; à construção de laços entre Israel e os seus vizinhos árabes; e aos Acordos de Paz de Paris de 1973 entre o Vietname do Norte e do Sul, que ajudaram a América a salvar a face quando retirou as suas tropas do Vietname.

A recente descoberta da presença de fragmentos de ADN nas vacinas Pfizer e Moderna contra a Covid-19 levou muitos a questionar por que o FDA, responsável pela monitorização da qualidade e segurança das vacinas, não conseguiu soar o alarme. Durante anos, o FDA sabe do risco representado pelo DNA residual nas vacinas. A própria orientação para a indústria afirma: “O DNA residual pode representar um risco para o seu produto final devido ao potencial oncogênico e/ou infeccioso. Existem vários mecanismos potenciais pelos quais o ADN residual pode ser oncogênico, incluindo a integração e expressão de oncogenes codificados ou mutagênese de inserção após a integração do ADN.” Simplificando, o FDA reconhece a possibilidade de que fragmentos de ADN deixados pelo processo de fabricação possam ser incorporados no ADN do próprio paciente, podendo causar câncer.

Quem está apelando a um cessar-fogo em Israel e a um adiamento da guerra para combater os terroristas que massacraram mais de 1300 israelenses em 7 de outubro? Esses manifestantes são palestinos, do Oriente Médio ou muçulmanos? Alguns são, mas muitos são universitários, professores e pessoas da classe média cujas ideias foram moldadas pela educação ocidental. A sua visão de Israel, do Hamas e dos palestinos é vista através das lentes da ideologia da opressão. Este quadro de referência cria uma visão distorcida do mundo que muitas vezes ignora a história, ignora os fatos e tem um desprezo insensível pelo valor da vida. O absurdo desta visão pode ser visto no apoio ao Hamas que vem de grupos LGBQ, grupos de mulheres e até de alguns grupos judaicos. Apoiam um grupo cujos objetivos declarados incluem o genocídio, não só de judeus, mas de cristãos e de qualquer pessoa que não seja muçulmana. Ser gay em Gaza é uma sentença de morte. As mulheres são tratadas como bens móveis sob uma lei Sharia aplicada.

Para além do tratamento desprezível dispensado a Israel pelas Nações Unidas, não há nada sobre o qual o organismo mundial seja mais hipócrita do que as alterações climáticas – supostas alterações climáticas antropomórficas (causadas pelo homem) (“aquecimento global”), para ser mais preciso. Para o exemplo mais recente, não precisamos de ir além do Secretário-Geral da ONU, António Guterres. Chame isso de mau momento. Guterres apoiou histericamente uma “eliminação progressiva” completa dos combustíveis fósseis na quinta-feira, pouco antes de partir para a conferência climática COP 28, de duas semanas, no Dubai rico em petróleo – onde irá, sem dúvida, ranger os dentes com mais de 70.000 outros fanáticos pelo clima. “Obviamente, sou fortemente a favor de uma linguagem que inclua (a) a eliminação progressiva, mesmo com um prazo razoável”, disse Guterres à AFP francesa antes de embarcar no seu jato.  Penso que seria uma pena se continuássemos numa “redução progressiva” vaga e evasiva, cujo verdadeiro significado não seria óbvio para ninguém. [Nós] não podemos parar amanhã. Precisamos de o fazer de forma organizada e temos de garantir que dispomos de um prazo que seja simultaneamente credível, mas que ao mesmo tempo esteja em linha com o nosso objetivo de manter o aumento da temperatura em 1,5 graus.

A Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido (UKHSA) detectou o “primeiro caso” de um vírus da gripe suína na segunda-feira em North Yorkshire. Reportagens midiáticas do Guardian, Independent, Mirror, Sky News e BBC relataram que o público deveria permanecer “vigilante”, pois a agência estava “lutando” para rastrear contatos para esta “nova estirpe” que tinha “saltado” dos porcos. No entanto, tal como acontece com a Covid, estas manchetes dos meios de comunicação social exageram mais uma vez os riscos deste vírus. Primeiro, o “caso” infectado tinha uma doença respiratória ligeira, nunca foi hospitalizado e recuperou-se totalmente. Com a temporada de gripe de inverno em pleno andamento, isso está longe de ser notícia. A maioria de nós contrai resfriados algumas vezes por ano, devido a centenas de vírus circulantes. Na temporada passada, o UKHSA estimou 15.000 mortes por gripe na Inglaterra, 86% em pessoas com mais de 65 anos, o que estava abaixo da média.

A COP28 está em uma situação tola (sem erro de digitação) em Dubai agora, e as coisas já estão ficando complicadas. A presidência da COP28 passou para os Emirados Árabes Unidos na pessoa do Sultão Al Jaber. Seu agradecimento e seus comentários iniciais de boas-vindas lançaram uma espécie de bomba na reunião de cultistas do clima. “O presidente das negociações da COP28 nos Emirados Árabes Unidos, ricos em petróleo, disse na quinta-feira que o “papel dos combustíveis fósseis” deve ser incluído num acordo nas negociações climáticas da ONU. “É essencial que nenhuma questão seja deixada de lado”, disse Sultan Al Jaber, que também é chefe da empresa nacional de petróleo e gás dos Emirados Árabes Unidos, na abertura da conferência de duas semanas em Dubai. Valérie Dekimpe, do FRANCE 24, reporta de Dubai, Emirados Árabes Unidos.”

“Todo objeto repousa em sua certa desvalorização/ No fato implacável de um fim – decadência, / Dissolução, morte – do qual emerge outro/ Coisa nova e sua solicitação.” Para que serve esta nova extravagância de folhagem?

Cor nos lábios – penas espalhadas pelo ar –

Abelhas na flor ali? Todos estes-

Sua própria juventude também foi comprada

Com e para uma moeda sem valor apreciável

Vale a pena, e cada um será resgatado

Em algum momento de compulsão como ter

Nenhum valor intrínseco ou remanescente, tornando-se

Algo que já foi, outro símbolo

De desperdício de tempo, fracasso de desejo, posse.

Uma nova frente abriu-se no conflito de Gaza. A nova frente não é o Líbano ou a Cisjordânia. É uma nova frente onde todas as formas tradicionais de guerra terminaram. A partir da Idade Média, as guerras eram essencialmente conflitos entre famílias nobres e, como o europeu médio viajava num raio máximo de 50 quilómetros ao longo da sua vida, a guerra era algo “lá fora”, e não “iminente”. Os conflitos não atraíram vizinhos ou Estados-nação díspares do outro lado do mundo conhecido. Isto começou após a formação de Estados-nação com o Tratado de Vestfália. A Guerra da Sucessão Austríaca do século XVIII e a Guerra dos Sete Anos apresentaram aspectos globais, estabelecendo o padrão para guerras futuras. Outro fator foi a contradição entre a ascendência marítima (o Império Britânico) e os “grossraums” terrestres (isto é, a Alemanha no século XX). Os EUA herdaram o manto da ascendência marítima, mas estão agora a perdê-lo.

Os médicos de alguns hospitais do NHS estão agora sendo solicitados a preencher formulários para indicar se os pacientes têm pênis, vagina, útero, colo do útero, seios, próstata, testículos e ovários. Provavelmente é útil para os médicos saberem que os órgãos do paciente estão todos presentes e corretos. Mas este bizarro “inventário de órgãos”, como tem sido chamado, não se trata realmente de verificar se um paciente está faltando um ou dois pedaços – é mais uma tentativa confusa e desajeitada por parte do NHS de apaziguar o lobby trans. A gestão da utilização de termos antiquados baseados na biologia, como “masculino” ou “feminino”, é tão temerosa que, em vez disso, é necessário recorrer a listas de partes do corpo.

Começa a parecer que o Ministério da Saúde da Nova Zelândia tem o hábito de minar o processo democrático para contornar verdades inconvenientes. A Lei da Declaração de Direitos da Nova Zelândia de 1990 (BORA) poderia ser uma garantia no jogo que está sendo jogado. Mas é maior que isso. Os membros do Parlamento, funcionários do Ministério e agências afiliadas estão preparados para expor as preocupações do público sobre os riscos para a saúde decorrentes da medicalização forçada em processos de consulta pública. O Ministério está ciente de que a confiança do público está a diminuir, porque estão a construir quadros coercivos para garantir que os intervenientes afetados cumprem. Não importa a evidência quanto à segurança. A obrigatoriedade de um medicamento deveria exigir uma exigência mais elevada porque tem impacto sobre os direitos humanos. Mas o enfraquecimento do processo democrático é maior do que isso.

O filósofo inglês do século XVII, Thomas Hobbes, rompeu de forma memorável e bastante dramática com a tradição político-moral de seus antigos predecessores greco-romanos e cristãos medievais quando insistiu que não havia bem último, como a “felicidade” ou o “florescimento”. dos cidadãos, que as instituições políticas das sociedades existem para servir. Pelo contrário, existe um mal maior: uma morte violenta. E a política destina-se a mitigar o medo e a probabilidade disso. Qualquer um pode matar qualquer um, insistiu Hobbes, pois as diferenças físicas e mentais entre os seres humanos não são suficientemente substanciais para imunizar os mais fortes e mais inteligentes contra os desígnios predatórios dos mais fracos e mais estúpidos.

É a semana de Ação de Graças nos EUA e, tirando uma folga de sua dieta habitual de melancolia e maus pressentimentos, vários meios de comunicação americanos têm pedido aos leitores que listem coisas pelas quais se sentem gratos. Não sei quanto a você, mas pessoalmente agradeço às minhas estrelas da sorte porque os britânicos são muito constrangidos para ter qualquer ritual nacional de gratidão em nossos livros. Num contexto secular, tentar evocar um sentimento de gratidão por ninguém em particular sempre me pareceu um pouco como tentar sentir remorso por algo que sei que não fiz. Em ambos os casos, tudo o que posso fazer é fazer o que espero serem movimentos faciais vagamente apropriados e rezar para que eu saia impune. Existe também a preocupação de que declarações vagas de gratidão, lançadas difusamente no vazio, tornem perversamente menos provável que dêmos crédito a verdadeiros benfeitores humanos onde ele realmente é devido.

Tem sido absolutamente horrível ver o que tem acontecido na Irlanda desde a Primavera passada. Mas ver o que se tornou uma espécie de firewall do debate sobre a liberdade ser reduzido a pedacinhos por um ataque violento e imediato do governo ao esfaqueamento de 3 crianças e um professor por um imigrante em Dublin – HOLY SMOKES. Ele mostra em tempo real a rapidez com que uma cobra venenosa pode voltar atrás e acertar você fatalmente, mesmo se você estiver segurando bem a cauda. Se você não tiver a cabeça presa logo atrás do pescoço, estará sempre vulnerável a um raio. Os Irlandeses estão descobrindo que ELES SÃO os terroristas contra os quais o governo está agindo. Eles têm um Ministro da “Justiça” que parece feito do mesmo tecido que o nosso próprio árbitro de um bastião da jurisprudência imparcial, Merrick Garland. Em breve ela estará agitando uma varinha mágica tirando de todos o que eles pensavam ser seus “direitos”.

Aconteceu com cada um de nós uma vez ou outra. Se nos inclinarmos para a direita, se formos conservadores em diversas questões, ou se pertencermos ao Partido Republicano, os nossos amigos liberais (se ainda tivermos algum) farão comentários depreciativos. Ou eles olham para nós com os olhos vesgos. Não fazemos o mesmo com eles porque, ao contrário deles, somos tolerantes. Como faz habitualmente, os meios de comunicação de esquerda procuram reconfigurar a história e criar narrativas falsas sobre o Partido Republicano. Somos o partido de Lincoln. Sacrificamos 360.000 soldados da União para preservar a União e, eventualmente, libertar toda a gente. Somos o partido que efetivamente acabou com o KKK, derrubou Jim Crow e apoiou o sufrágio feminino. Integramos aquela escola secundária em Little Rock, Arkansas.

Como diretor vencedor do Oscar de A Lista de Schindler e fundador da USC Shoah Foundation, que registra os depoimentos de sobreviventes do Holocausto, o judeu Steven Spielberg manteve-se surpreendentemente silencioso sobre o bárbaro pogrom do Hamas em Israel, em 7 de outubro. Silêncio sobre os 1.200-1.400 judeus que foram estuprados, mutilados e assassinados. Silêncio sobre os milhares de judeus que ficaram feridos. Silêncio sobre as centenas de judeus feitos reféns. Não. Um. Palavra. Muitos pediram a Spielberg para dizer algo… qualquer coisa… mas foram recebidos com (sim) silêncio. David Schaecter, um sobrevivente do Holocausto de 94 anos e presidente da Fundação Sobreviventes do Holocausto nos EUA, escreveu uma carta aberta a Steven Spielberg. Ao ler os seguintes trechos comoventes, entenda que Spielberg ganhou o Oscar por um filme que detalha a história de judeus que os nazistas estupraram, mutilaram e assassinaram. Da carta de Schaecter: “…Eu, juntamente com inúmeros outros Sobreviventes, estamos tão inconsoláveis ​​que, desde 7 de outubro de 2023, vocês não se manifestaram e tomaram publicamente uma posição contra o terrorismo, contra o Hamas e os milhões que celebram o derramamento de sangue judeu.”

A administração Biden propôs uma mudança nas regras federais que impediria os centros de recursos pró-vida para gravidez de receberem impostos federais no âmbito do programa de Assistência Temporária para Famílias Necessitadas (TANF). De acordo com o TANF, os estados recebem blocos de impostos federais que podem ser concedidos a organizações e programas que: Auxiliar as famílias carentes para que as crianças possam ser cuidadas em suas próprias casas ou em casas de parentes; Acabar com a dependência dos pais necessitados dos benefícios do governo, promovendo a preparação para o emprego, o trabalho e o casamento; Prevenir e reduzir a incidência de gravidezes fora do casamento; Incentivar a formação e manutenção de famílias biparentais. Muitos estados concedem fundos TANF a centros de recursos para gravidez e organizações semelhantes, porque estas organizações ajudam a atingir alguns ou todos estes objetivos. No entanto, em Outubro, a administração Biden lançou discretamente uma mudança de regras que poderia impedir os estados de atribuir estes fundos federais a centros de gravidez.

Já se passaram 20 anos desde que antropólogos anunciaram a descoberta de uma nova e excitante espécie humana, emergindo das brumas da selva urbana. Esta criatura foi melhor observada em seu habitat natural, a cidade de Nova York: bebendo um martini Grey Goose em um bar chique, parando perto de uma janela para alisar seu cabelo perfeitamente penteado, desaparecendo em uma esquina com os pés calçados com elegantes botas de moc-toe, deixando para trás nada além de uma sensação perturbadora de ambiguidade sexual e o cheiro persistente do spray corporal Axe. O que era ele? Um homem, sim, mas não apenas um homem. Ele era um enigma envolto em mistério, em partes iguais de fascínio e zombaria. Eis: o metrossexual. Para aqueles que são muito jovens para ter testemunhado o grande pânico metrossexual do final dos anos 90 e início dos anos 2000, é difícil explicar o quão emocionados estávamos todos ao perceber que havia homens por aí que condicionavam os cabelos, hidratavam o rosto e usavam roupas. que realmente se encaixavam, mas que de alguma forma – e aqui, a mente ficou confusa – não eram gays.