Todos os anos no Dia da Bastilha vemos ruminações sobre a Revolução Francesa na mídia conservadora. Vemos George Rutler na revista católica conservadora Crisis discutindo “mitos convenientes” por trás da Revolução Francesa hoje, e encontramos Liam Warner no The Wall Street Journal destacando o atual impulso do Partido Democrata por reparações da escravidão no Espírito da Revolução Francesa. Nada mais justo. Os assassinatos e outros crimes cometidos pelos revolucionários não recebem cobertura suficiente. Desde a Revolução, no entanto, também se pode identificar um erro na direção oposta: agir como se toda oposição à monarquia francesa fosse ela mesma injustificada e excessiva. Por exemplo, os opositores modernos da Revolução muitas vezes seguem os passos de Joseph de Maistre, que liderou o esforço para reabilitar a velha classe dominante francesa aos olhos de seus contemporâneos do século XIX.

Um mundo em chamas obriga a uma reflexão sobre prioridades estratégicas. As guerras na Europa e no Oriente Médio são lutas brutais e desastres humanitários que certamente se tornarão ainda piores. Cada guerra está repleta da possibilidade de escalada para níveis mais elevados de conflito e de envolvimento de mais Estados. Neste momento em que os recursos dos EUA estão sob pressão e existe a possibilidade de um conflito maior, é importante manter o foco dos EUA no centro de gravidade do inimigo. A cabeça da cobra é o regime chinês. Se isso pudesse ser eliminado, o Irão e os seus aliados seriam ameaças muito menores, e a Rússia sob Vladimir Putin também o seria. Tomando emprestado o discurso do presidente Ronald Reagan, de 8 de março de 1983, “Império do Mal”, à Associação Nacional de Evangélicos em Orlando, onde ele chamou a União Soviética de “foco do mal no mundo moderno”, assim também é hoje o regime chinês é o foco do mal no mundo moderno.

Política é vocação. Participar do jogo político é para quem tem inclinação para as relações, quase sempre obscuras, que o caracterizam. No fundo, envolver-se com política é para aqueles que não sentem nojo do teatro de falsidades que a denota. Ainda assim, pessoas pacíficas e sinceras, que têm os conchavos palacianos como imorais, passaram a acreditar que havia um espaço para elas nos jogos de poder, estando aptas a participar diretamente dos seus processos de disputa. Com as redes sociais dando voz a todos, acreditaram que suas opiniões, pela primeira vez, eram ouvidas. Sentiam-se não mais como meras testemunhas dos movimentos políticos, mas como seus direcionadores. O tempo deixou claro, porém, que a participação popular no seio do poder não passou de uma ilusão. No fim das contas, prevaleceu a vontade da mesma elite de sempre. Apesar de uma empolgação temporária, o povo teve de aceitar que, em política, as coisas tendem a voltar ao seu padrão histórico, que, de fato, não conta com a sua participação.

No último episódio de South Park, Eric Cartman está tendo pesadelos de que será substituído por uma mulher negra. Ele está com medo de que um executivo da Disney esteja debaixo de sua cama, querendo trocá-lo por uma “mulher diversa que reclama do patriarcado”. Sua mãe lhe garante que ele está imaginando coisas. South Park há muito tempo perfura bolhas de elite. Desta vez, os criadores Trey Parker e Matt Stone visam a Walt Disney Company, visando especificamente o CEO da Disney, Bob Iger, e Kathleen Kennedy, presidente da Lucasfilm, a produtora de propriedade da Disney por trás da franquia Star Wars. O episódio da semana passada, ‘South Park: Joining the Panderverse’, critica Iger e Kennedy por preencherem seus filmes com mensagens hipócritas – um fenômeno que vem alienando o público há vários anos.

A saúde pública internacional está uma bagunça. Outrora visto geralmente como um bem público, o foco da Organização Mundial da Saúde (OMS) assemelha-se agora mais a um esquema para extrair lucros privados do erário público. As empresas ricas conduzem uma agenda de “parcerias público-privadas”, os alicerces dos ricos determinam as prioridades globais e um público propagandeado está cada vez mais afastado da tomada de decisões relativamente ao seu próprio bem-estar. Houve um tempo em que as coisas eram diferentes e a saúde pública promovia uma verdadeira equidade e descentralização. No entanto, décadas de troca ingênua do controle público por dinheiro privado desmantelaram o modelo descolonizador e comunitário sobre o qual instituições como a OMS foram ostensivamente construídas. Políticas recentes promoveram empobrecimento e controle centralizado, e a OMS está agora buscando poder para consolidá-los.

O ensino em casa tornou-se a forma de educação que mais cresce na América e continua a explodir em popularidade muito depois do fim do ensino à distância na era da pandemia, mostra uma nova análise do Washington Post. O aumento dramático do ensino em casa que começou durante a pandemia continuou durante o ano letivo que terminou na primavera passada, de acordo com a análise do Post, que analisou dados de quase 7.000 distritos escolares em todo o país. A popularidade contínua do ensino em casa vai contra as previsões de que a maioria das famílias voltaria às aulas presenciais nas escolas assim que as controversas restrições à pandemia, como a obrigatoriedade do uso de máscaras, terminassem. Outra preocupação que os pais tiveram após a pandemia foi a perda de aprendizagem nas escolas públicas, o que também pode estar a levar algumas famílias a estudar em casa.

PRIMEIRO NO SINAL DIÁRIO: O novo presidente da Câmara, Mike Johnson, criticou duramente as cirurgias experimentais em crianças ao discutir os efeitos “destrutivos” que tal experimentação, apelidada de “cuidado de afirmação de gênero” pelos ideólogos de gênero, tem sobre os jovens. “Tivemos algumas audiências sobre o assunto quando eu estava no [Comitê Judiciário]”, disse o republicano da Louisiana em uma entrevista na terça-feira ao The Daily Signal, referindo-se a uma audiência de alto nível que liderou em julho. “Algumas das evidências apresentadas pelos peritos eram simplesmente alarmantes, em termos de algumas dessas cirurgias experimentais que estão realizando em crianças pequenas.” Sua grande preocupação é se parte disso foi feito sem o consentimento dos pais, disse Johnson. “Tudo isso parece terrivelmente destrutivo”, disse ele.

As manifestações que condenam a guerra de Israel contra o Hamas e equivocam o ataque terrorista de 7 de Outubro que matou centenas de civis israelitas são sintomas de que o Ocidente está a perder os seus valores, de acordo com o editor emérito do Daily Wire, Ben Shapiro. Shapiro apareceu na Universidade de Oxford na segunda-feira para falar sobre o conflito entre Israel e Palestina e a guerra em curso de Israel contra o Hamas. No início de uma sessão de perguntas e respostas, Shapiro explicou que os ativistas que se manifestam contra a sua visita a Oxford fazem parte de uma tendência infeliz e mais ampla nos países democráticos liberais. “Você ouve pessoas lá fora entoando slogans genocidas como ‘do rio ao mar, a Palestina será livre’”, disse Shapiro. “A verdadeira questão é por que esse sentimento é tão comum no Ocidente? Por que se tornou tão comum ver 100 mil pessoas marchando nas ruas de Londres em um comício pró-Hamas?”

Desde o massacre do Hamas, em 7 de Outubro, tem havido uma tempestade de comentários sobre como a cultura universitária no Ocidente se tornou desequilibrada. Políticos e escritores estão perplexos com o fato de que em universidades onde é uma ‘microagressão’ perguntar a alguém de onde ele é, e onde você pode ser submetido a uma grelha como a de Salem por usar uma fantasia ofensiva de Halloween, a violência genocida real não parece incomodar pessoas. Os mesmos maoistas de cara nova que chorarão e baterão os pés se dissermos que “as mulheres não têm pénis” encolheram coletivamente os ombros face ao assassinato em massa de mulheres e crianças judias. Alguns até justificaram isso. “Glória aos nossos mártires”, dizia uma projeção na parede de um prédio da Universidade George Washington.

Desde 2020, tivemos alguns problemas com crimes violentos. Para algumas pessoas, isso tem sido uma desculpa para reiterar o seu desejo de ver aprovadas leis de controlo de armas. Afinal de contas, as três décadas de redução da criminalidade violenta e agora as novas leis de controlo de armas não são sinais de que as armas possam não ser o problema, são apenas uma desculpa para aprová-las em primeiro lugar. Mas também há problemas com promotores que não parecem estar, bem, processando pessoas. Agora, há momentos em que entendo a falta de processos. Pode não haver evidências suficientes para se preocupar em desperdiçar recursos tentando alguém que você sabe que vai desistir. Afinal, a dupla incriminação é uma coisa, então não processar poderia fazer sentido. Mas e um caso como este?

Com a Terceira Guerra Mundial se preparando como um bule de café muito necessário depois de uma noite bebendo Mad Dog (não julgue), pensei que hoje seria um momento legal para apontar como será nosso futuro se não acordarmos a turma  que repete: “o comunismo não pode acontecer aqui”. E não preciso ir muito longe porque muito disso já está acontecendo. Já sabemos que o governo federal conspirou com a Big Tech para censurar os americanos que ousaram questionar as origens do COVID e a eficácia da injeção de coágulo e até fechar o New York Post por divulgar a história do laptop Hunter Biden. Vimos pessoas pró-vida terem suas portas arrombadas por equipes SWAT do FBI. Isto ficará ainda pior se Nós, o Povo, não levantarmos a voz. Sua pontuação ambiental, social e de governança (ESG) acenderá como o crackpipe de Hunter se você tuitar que “um homem de vestido não é uma mulher”, e seu cartão de moeda digital será negado quando você tentar comprar papel higiênico.

Soubemos recentemente que Joe Biden está “muito interessado” na Inteligência Artificial e estava a emitir uma longa série de ordens executivas destinadas a promover o avanço da tecnologia, estabelecendo ao mesmo tempo “proteções” para prevenir danos. Eu sei o que muitos de vocês provavelmente estão pensando. Kamala Harris é a czar da IA. O que poderia dar errado? A resposta, ao que parece, é “muito”. Tomemos, por exemplo, todos os softwares de geração de imagens e vídeos de IA que estão disponíveis gratuitamente no mercado. Nos últimos anos, vimos inúmeros exemplos de “deep fakes” envolvendo celebridades e figuras públicas, incluindo alguns de Donald Trump. Eles são incrivelmente realistas. Agora consideremos quantas crianças também têm acesso a todas estas ferramentas, muitas delas com pouca ou nenhuma supervisão parental. Em seguida, pergunte-se no que os adolescentes do ensino médio provavelmente estão mais interessados.

A América tem problemas. Você ouve tudo sobre eles enquanto estamos no meio de uma primária presidencial. As questões estão no topo da mente e na frente e no centro. Uma das questões-chave é a posição de Ron DeSantis sobre a Guerra Israel-Hamas e como ou porquê esta afeta a Guerra Rússia-Ucrânia, bem como a relação atual e futura entre a América, a China e Taiwan. Na verdade, isso não é verdade. Não são essas as questões que estão sendo discutidas. Pelo menos não no Twitter, Fox News ou Politico. A questão muito mais importante das botas de Ron DeSantis é o que mais impulsiona o ciclo de notícias políticas.

Bootgate is going viral:

“By this time next year, DeSantis is unlikely to be the Republican nominee for president. He may, instead, be the Florida governor who is eventually remembered for his shoes” https://t.co/QKYabQ7VFs

— johnny maga (@_johnnymaga) November 1, 2023

A civilização ocidental teve um bom desempenho, sentiremos falta dela. Acabou, hora de fazer as malas e seguir em frente. Graças aos avanços médicos e tecnológicos, tirando bilhões da pobreza e praticamente tudo de bom em sua vida, não família ou amigos, mas de agora em diante está feito. O que vem a seguir é um mistério, mas já estamos numa situação boa demais há muito tempo, ficamos sem problemas reais e começamos a tentar desesperadamente criar alguns para que tivéssemos algo com que nos preocupar. Os nossos cérebros reptilianos não podiam aceitar que nós, os vivos, temos uma situação melhor do que qualquer pessoa que viveu antes de nós, e a liberdade que acompanha a falta de problemas reais semeou as sementes da nossa destruição.

A Dra. Maggie Aderin-Pocock é certamente uma figura pública impressionante. Ela é cientista espacial, comunicadora científica e apresentadora do programa The Sky at Night da BBC (ela também é a primeira apresentadora negra do programa). Dadas as suas realizações científicas e o seu compromisso óbvio em promover o conhecimento humano, fiquei surpreendido ao saber que as suas opiniões sobre raça são bastante questionáveis. Na semana passada, numa entrevista ao Guardian, Aderin-Pocock argumentou que precisamos de olhar para as formações astronómicas “através de olhos não ocidentais”. Aparentemente, “estamos habituados a versões do mapa celeste” criadas por quem ela descreve ironicamente como “homens brancos de togas”. Aderin-Pocock também alertou que se a ciência for “toda feita apenas por brancos europeus”, poderemos acabar com uma “visão limitada do mundo”.

“A luta pelo poder dos Estados não é guiada por um destino cego; antes, expõe a razão do mundo.”

ERIC VOEGELIN

O destino está ligado à verdade e à falsidade da seguinte forma: se adotarmos a verdade, tendemos a prosperar. Se nosso credo for uma mentira, iremos sofrer. Se adoptarmos as mentiras do socialismo e do comunismo, que existem hoje em todo o lado sob vários disfarces (ambientalista, antirracista, feminista, etc.), haverá um grande sofrimento. É uma escolha fatídica – porque aqueles que nos conduzem ao socialismo e ao comunismo são cegos; e aqueles que não conseguem ver esta escolha fatídica também são cegos. Portanto, se a história tomou um rumo errado, não é porque o destino é cego. É porque os homens são cegos. O Marxismo-Leninismo tem avançado, adaptado e reformatado nos últimos 106 anos. Na verdade, o Marxismo-Leninismo mudou de forma tão engenhosamente que a maioria das pessoas nem sequer reconhece a sua continuidade. Apesar do legado de Stalin e do Gulag, apesar da “estagnação” sob Brejnev, apesar do colapso do comunismo soviético, o Marxismo-Leninismo continua a ser uma potência no mundo.

Nas últimas duas semanas, escrevemos sobre a necessidade de expressarmos a nossa indignação e dor de cabeça pelas horríveis atrocidades cometidas pelo Hamas contra os israelitas no dia 7 de Outubro, sem perdermos a cabeça e nos envolvermos em comportamentos contraproducentes, como exigir a censura do discurso legal ou tolerando a violação das Convenções de Genebra. Escrevemos na semana passada em uma Nota do Editor sobre como perdemos alguns leitores por dizer isso. Temos o prazer de informar que muitos responderam tornando-se assinantes pela primeira vez, e até ouvimos falar de uma pessoa que cancelou a assinatura com raiva e se inscreveu novamente depois de ler nosso artigo. Desde então, temos visto muitos outros, em todo o espectro político e ideológico, fazer apelos semelhantes à racionalidade e alertar para os perigos do sensacionalismo e do excesso de emoção, que nos levam a fazer coisas que prejudicariam os outros ou a nós mesmos.

No meio das notícias sombrias, salpicadas de sangue e de tecidos provenientes de Israel e de Gaza, muitos de nós também temos tido alguma dificuldade em processar as reações ao massacre mais perto de casa. Vimos inúmeras celebridades e outras figuras públicas expressarem pesar pelo massacre de judeus perpetrado pelo Hamas em 7 de outubro. Mas também têm feito questão de carregar as suas declarações públicas com tantas advertências e qualificações sobre Israel que estas começaram a parecer justificações para o massacre. Acima de tudo, aqueles que estão dispostos a partilhar as suas nuvens de palavras sobre a política do Médio Oriente dizem que querem fornecer “contexto” – a expressão preferida de muitos que parecem perigosamente perto de encolher os ombros face ao assassínio.

“Cancelar” pessoas que discordam de você sobre questões políticas comuns é ruim para a sociedade civil. Arruinar a vida de alguém porque ele usou um boné do MAGA ou tuitou algo estúpido ou apoiou a iniciativa errada cria um ambiente opressivo para o discurso aberto. “Cancelar” pessoas que assinam petições e erguem cartazes que celebram ou justificam abertamente os assassinatos seletivos e brutais de mulheres e bebés, por outro lado, é bom para a sociedade civil. Impedir que ideias malévolas sejam normalizadas é bom. Exercer o seu direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão e de associação para evitar e denunciar pessoas que espalham ideias odiosas na vida pública é um imperativo moral.

Os americanos amam os carros, com razão, por necessidade, por prazer e tudo mais. Ao todo, conduzimos mais de cinco biliões de quilómetros por ano, em 290 milhões de automóveis registados, dos quais cerca de 287 milhões são motores de combustão interna. Os carros de hoje estão sem dúvida entre as formas de produção mais evoluídas, confiáveis, inovadoras e eficientes já testemunhadas. Exatamente o alvo principal que se esperaria da administração Biden. A EPA anunciou regulamentos de emissões planeados que acabarão com a indústria automóvel dos EUA tal como a conhecemos, ao mesmo tempo que forçarão os americanos a usar carros EV que manifestamente não querem. As regulamentações propostas estão sendo chamadas de “a iniciativa regulatória mais importante da administração Biden”. Essa afirmação por si só deveria causar medo em todos os lares americanos.