Existem duas categorias de pessoas que são fanaticamente devotadas ao Hamas: os islâmicos e os esquerdistas comprometidos. Eles promovem a narrativa de que os israelenses – e com isso se referem aos “judeus do mal” – são colonialistas brancos que se apoderaram de terras sobre as quais não têm direito e que impuseram um pesado fardo de apartheid racial e religioso contra os “palestinos”, que nunca machuque ninguém. Esta narrativa funciona porque, infelizmente, quando se trata do Oriente Médio, é possível percorrer os pensamentos mais profundos da maioria das pessoas sem molhar os tornozelos. Portanto, eles aceitam a narrativa sem pensar. As coisas mudam, porém, quando se contrapõe a narrativa com fatos – e uma visão do século XVII sobre a Palestina Otomana deveria mudar muitas mentes.

Quando eu era criança, me deparei com algum material evangélico com um slogan que ficou comigo desde então. “Se ser cristão se tornasse crime no seu país, haveria provas suficientes para condená-lo?” Com o passar dos anos, à medida que minha frequência à igreja aumentava e diminuía, a frase voltava à minha mente, talvez para me dar um pequeno empurrão, pelo que agora sou grato. Mas no geral, isso não me incomodou tanto. Mas nos últimos anos, uma forma generalizada e pervertida da frase cristalizou-se lenta mas seguramente na minha mente. “Se ser [inserir atributo] se tornasse crime em seu país, alguma evidência seria suficiente para salvá-lo? Nova Emenda à Legislação de Comunicações da Austrália (Combate à Desinformação e à Desinformação) Projeto de Lei 2023 procura impor um amplo conjunto de novas obrigações, definidas de forma muito vaga, que constituirão crimes se não forem cumpridas. As obrigações recaem sobre os prestadores de serviços digitais, que devem cumprir um código ainda a ser registado, ou cumprir um código que a ACMA determinará.

A esquerda política vive afirmando que detesta bilionários, condena o excesso de riquezas e alega que os mais afortunados deveriam dividir o seu patrimônio com os menos afortunados; da mesma forma, ela considera extremamente fundamental e necessária a sua luta no combate à exploração. Como sabemos muito bem, a esquerda é socialista — ou seja, a militância de esquerda, à princípio, defende a socialização das riquezas existentes em uma sociedade, de maneira que nenhum cidadão fique na pobreza. Assim, todos teriam o suficiente para o seu sustento, e ninguém passaria necessidades. No entanto, quando colocamos tudo isso debaixo do microscópio — e sujeitamos a retórica esquerdista à uma análise mais profunda e meticulosa —, percebemos que, previsivelmente, o que os militantes executam na prática é demasiadamente diferente dos princípios ideológicos que eles alegam defender.

A humanidade é supostamente governada pela razão. Mas a lógica não é eficaz para influenciar pessoas, individualmente ou em grupo. A publicidade, as relações públicas e a propaganda têm sucesso precisamente porque contornam a razão. Eles hackeiam os atalhos que o cérebro usa, mudando as crenças e o comportamento das pessoas sem que elas percebam. Infelizmente, não somos ensinados a nos proteger contra essas técnicas, escreve Michelle Stiles em One Idea to Rule Them All: Reverse Engineering American Propaganda. Esta ignorância, diz ela, tem “consequências devastadoras tanto para os indivíduos como para a sociedade como um todo”. Algumas técnicas são tão antigas quanto a civilização. Muitos livros cobrem aqueles usados ​​em publicidade. Em vez disso, o livro académico de Stiles aborda como a produção omnipresente do consentimento eclipsou a fé nos meios de comunicação social e na democracia, com a encenação e a narrativa a suplantar a procura da verdade.

Um editor de longa data encontrou um tesouro histórico na década de 1980: dois irmãos que viveram a Revolução Cubana, mas em lados opostos. Um juntou-se ao esforço dos EUA, resistiu à ditadura de Fidel Castro e tornou-se prisioneiro político. O outro era um devotado membro e ideólogo do Partido Comunista. Os dois irmãos Rivero – Emi e Adolfo – acabaram por escapar de Cuba, reuniram-se após décadas separados e estabeleceram-se nos Estados Unidos. Embora tenham falecido na década de 2010, nos primeiros anos eles se aproximaram e legaram sua história a David Landau, que preservou a história principal em Irmãos de tempos em tempos. O trabalho de Landau, parte dele escrito na primeira pessoa como um diário, é o relato mais esclarecedor, próximo e pessoal da Revolução Cubana que você encontrará.

A Pink Flamingo descreve um evento previsível, ou uma série de eventos, ignorados pelo preconceito de líderes, presos em seu pensamento institucional. É diferente dos eventos do Cisne Negro, que geralmente surgem do nada e são estatisticamente implausíveis. Os Pink Flamingos existem numa área cinzenta onde instituições específicas, ou seja, entidades políticas, militares ou económicas, ignoram a inteligência, os dados contraditórios e as ideias que confrontam diretamente as crenças, princípios e capacidades estabelecidas da(s) sua(s) respectiva(s) organização(ões). Por que isso é importante? Pink Flamingos acontecem o tempo todo. Um raio inesperado é imprevisível? Fique debaixo de uma árvore a oito quilômetros de uma tempestade e desafie o destino. Você pode se safar dessa aposta, mas o risco real de ser atingido por um raio é maior se o fizer.

Pobre Irã.

O último financiador dos grupos terroristas radicais no Médio Oriente é o Irã, e o New York Times apresenta um retrato bastante lisonjeiro do dilema que o Irã enfrenta ao calibrar os seus ataques por procuração contra Israel.

Esta combinação de manchete / subhed sobreviverá por mais 20 minutos antes que alguém de fora da organização informe ao Times que todos eles enlouqueceram, então participe enquanto está tudo bem https://t.co/vQe8bwKAhk

– Noah Rothman (@NoahCRothman) 1º de novembro de 2023

Num dos momentos mais bizarros do Inquérito Covid até agora, o professor Neil Ferguson, o arquiteto do confinamento britânico, negou hoje ter pedido a primeira ordem nacional de permanência em casa – no último caso de retrocesso do confinamento. O Mail tem mais. Os terríveis modelos de março de 2020 do professor Neil Ferguson alertavam que 500,000 britânicos morreriam se não fossem tomadas medidas mais duras para conter a propagação do vírus. Isso assustou Boris Johnson a adotar restrições draconianas que obrigaram o país a “ficar em casa”. As vacinas – consideradas a única via segura para sair da pandemia – ainda faltavam meses para serem implementadas. Mas o professor Ferguson, que abandonou o seu cargo de conselheiro do SAGE dois meses depois de ter sido apanhado a violar as regras de distanciamento social para se encontrar com a sua amante casada, insistiu hoje que não disse às autoridades para mergulharem o país num confinamento.

“Dê uma chance à paz” pode soar bem em uma música, mas não é uma política viável no mundo real. A escravidão não é paz. A submissão ao mal não é paz. Essas duas coisas são o resultado do apaziguamento. Tal como o mundo descobriu em Munique em 1939, “a paz no nosso tempo” é uma ilusão fatal. É tão absurdo quanto a “Garota Preguiçosa” do Tik-Tok, que, como tantos outros, supostamente espera riqueza sem esforço. A liberdade sustentada requer trabalho árduo, sacrifício e, frequentemente, guerra. Verificação da realidade: a guerra é brutal. Não há jeito de contornar isso. Para aqueles que dizem que isso não é civilizado, eu digo que se for assim, então, para interpretar Orwell, a civilização depende de homens incivilizados, fazendo coisas incivilizadas. Claro que não é justo. A guerra não é uma questão de justiça; trata-se de sobrevivência. Não é justo equiparar verdadeiros combatentes pela liberdade a terroristas, nem soldados a assassinos. Os propagandistas empregam deliberadamente tal desonestidade na promoção dos seus objetivos ilícitos.

Na pior decisão tomada por um organismo internacional desde que a Liga das Nações olhou para a ascensão de Adolf Hitler e disse: “Tenho a certeza de que tudo correrá bem”, as Nações Unidas entregaram a presidência do Fórum Social do Conselho dos Direitos Humanos da ONU para o Irã.

Não é brincadeira: esta quinta-feira, o Regime Islâmico do Irão assumirá a presidência do Fórum Social do Conselho dos Direitos Humanos da ONU. Diga NÃO à ONU que legitima um regime que bate, cega, tortura e viola mulheres por exigirem os seus direitos.

Assine a petição agora: https://t.co/Q4HTtbCbgT pic.twitter.com/D8BxYtg6db

– ONU Watch (@UNWatch) 30 de outubro de 2023

Início de tarde ensolarada no domingo da metrópole, e numa rua parada lá estão duas mulheres no ponto de ônibus: uma senhora grisalha um tanto gorducha, óculos pesados, vestido longo e reto até os pés, cabelão comprido preso descendo pelas costas, bolsa a tiracolo e Bíblia na mão. A outra, jovem e magra, parece uma versão décadas mais nova da companheira, saião jeans e camisetona branca, cabelo preso numa longa trança e a mesma edição do Livro Sagrado nas mãos. Cumpriram o preceito dominical que lhes exigia sua congregação, levando a Palavra de Deus de casa em casa por ruas a fio em dois bairros, distribuindo os panfletos da igreja, comendo um bolinho aqui, ouvindo um palavrão ali, lá e acolá sendo recebidas, toleradas ou rejeitadas. Numa das paradas, a argumentação piedosa de um velho padre quase arrebatou a moça, que às pressas foi arrastada para longe pela companheira experiente. Agora, ali estão, suadas e cansadas, mas felizes, esperando o ônibus que as levará para casa.

A Câmara tem um novo presidente, e agora a atenção volta-se para se um “desligamento” do governo pode ser evitado antes de 17 de novembro. Se ao menos o povo americano pudesse colocar o governo federal em confinamento, tal como a burocracia inexplicável fez com eles durante a histeria opressiva da COVID. (Isso é demais para as pessoas que estão no comando, hein?) Em resposta ao nosso problema de dívida incontrolável, há um meme online que está se espalhando mais rápido do que o negócio de tráfico humano de Biden na fronteira:  Paralisação do governo – Quinze dias para nivelar a curva. Parece um bom plano.  Desligue e veremos onde estamos em algumas semanas. Se a dívida e o défice não melhorarem, teremos apenas de manter o governo federal em confinamento até que o nosso problema de gastos insustentáveis ​​esteja finalmente sob controlo. Para todos aqueles burocratas partidários altamente pagos preocupados com suas sinecuras, parem de ser tão egoístas!   Afinal, estamos todos juntos nisso. Os especialistas estão trabalhando na velocidade da economia!

Se quisermos sobreviver, precisamos de uma filosofia política coerente. Não estou convencido de que tenhamos um agora. No movimento pela liberdade médica, tornamo-nos muito bons a descrever a crise atual e a criticar o outro lado. Mas a nossa plataforma parece ser: “Por favor, parem de nos envenenar e de nos matar”. Se isso bastasse, já teríamos vencido. Por baixo dos nossos apelos à autonomia corporal, penso que estamos na verdade a defender um regresso ao liberalismo político e económico (pessoas livres e mercados livres). Mas penso que precisamos conversar sobre as limitações e contradições dessa abordagem. A questão que gostaria que discutíssemos é… O liberalismo falhou? Vamos começar definindo alguns termos: O liberalismo tem dois ramos – o liberalismo político e o liberalismo económico.

Qualquer esperança de que o inquérito Covid do Reino Unido pudesse realmente ajudar-nos a preparar-nos para uma futura pandemia foi certamente extinta esta semana. O testemunho de Dominic Cummings, Lee Cain e Helen MacNamara, e do circo mediático que o rodeia, praticamente confirmou o verdadeiro propósito do inquérito: servir de palanque para as obsessões da elite liberal, reparar a reputação de especialistas científicos e funcionários do Estado, e atribuir toda a culpa pela Covid aos políticos “populistas” e aos estrangeiros céticos do confinamento. Basta olhar para o que o inquérito escolheu focar ontem. “A grande lição para muitas pessoas”, disse um especialista convidado na Times Radio, após as seis horas de depoimento naquele dia, “será quão desbocado era o Boris Johnson Downing Street”. Na verdade, primeira página após primeira página trazia a descrição de Cummings de seus colegas como ‘idiotas’, ‘bocetas’ e ‘porcos inúteis’.

Será que o falante médio de inglês consegue compreender o HAMAS, o ISIS, a Al-Qaeda e outros grupos terroristas islâmicos? Sim – basta ir ao cinema. Para o Hamas, tudo o que realmente precisamos de ver é a Invasão dos Ladrões de Corpos, porque a abordagem táctica do Hamas é o rapto de corpos. Enfatiza o sequestro de corpos não apenas como uma tática, mas como um objetivo estratégico. O Hamas acredita que o rapto de corpos, vivos ou mortos, produz ganhos estratégicos e concessões materiais. Quer sejam israelenses ou americanos, o Hamas sabe que os ocidentais são sensíveis à recuperação de reféns. Cenas de prisioneiros decapitados também levam os governos ocidentais a fazer concessões. Agora você entende. Não há necessidade de falar árabe ou de estudar o Islão ou de obter instruções de inteligência.

Antigamente, se você quisesse que alguém publicasse um retrato exagerado e lisonjeiro do trabalho da sua vida, você teria que pagar por isso. A menos que seja o seu obituário, você tinha uma escolha: contratar uma agência de publicidade para criar alguns materiais de marketing ou contratar um publicitário para enviar alguns e-mails ou algo parecido. Não tenho certeza de como o processo funciona exatamente. Mas de qualquer forma, nada disso é mais verdade. Agora, se você está procurando adulação irrestrita e bajuladora e barata, há outra opção. Você sempre pode esperar que um meio de comunicação digital de esquerda escreva um artigo de sucesso sobre você. Anos atrás, quando o menor indício de inconformidade fazia com que as pessoas fossem demitidas, essas peças de impacto eram eficazes. Agora eles são mais parecidos com comunicados de imprensa da pessoa visada.

Aqui está uma carta para Lei e liberdade:

Editor:

Embora eu concorde com muito do que Brent Orrell expressa em “A liberdade de escolha” (25 de outubro), fiquei pasmo com sua afirmação de que as medidas cobiçadas do governo, incluindo bloqueios, “eram prudentes e essenciais até que vacinas seguras e eficazes estivessem amplamente disponíveis. Estas políticas também estavam dentro das normas históricas para as práticas de saúde pública nos EUA que, no passado supostamente mais associativo, eram muitas vezes muito mais severas. Maria Tifoide, que passou grande parte da vida em prisão domiciliar, poderia lhe contar tudo. Esta afirmação apresenta pelo menos dois erros profundos. Primeiro, os confinamentos não eram prudentes nem essenciais. Não é como se os funcionários do governo considerassem os danos colaterais infligidos à economia, à sociedade e à saúde – nem todos os problemas de saúde são causados ​​pela covid – pelos confinamentos e depois concluíssem racionalmente que os benefícios do confinamento superavam estes custos. Não. Os danos colaterais foram ignorados.

Durante semanas, vimos vídeos expondo a depravação do Hamas. O flagrante desrespeito dos seus soldados pela vida humana e a aparente alegria com que levaram a cabo a sua depravação eram desanimadores. Infelizmente, esse tipo de depravação também pode ser encontrado mais perto de casa, onde abundam os vídeos de crimes contra negros em toda a América, com pessoas baleadas, empurradas na frente dos trens, socadas, espancadas até virar polpa e até mesmo mortas por indivíduos, gangues, ou grupos de “adolescentes”. Em ambos os casos, os perpetradores têm um inimigo ostensivo contra quem a sua raiva é dirigida. Para o Hamas, são os judeus, e para os negros, são os brancos. Os apologistas de ambos os grupos afirmam que foram as ações do “opressor” que fizeram com que as “vítimas” reagissem. Para o Hamas, são os judeus que “roubam” terras palestinas. Para os negros, é a escravidão e Jim Crow. Em ambos os casos, porém, a violência descomunal contra os espectadores demonstra que essas são apenas justificações convenientes para que pessoas más ganhem o poder.

O que acontecerá em Gaza depois da guerra? Os EUA e a UE pressionaram Israel a oferecer um enquadramento para o enclave palestiniano, assumindo que conseguirão destruir o Hamas como entidade funcional na região. Os israelenses prefeririam claramente evitar uma reocupação que não fosse a curto prazo, e o Egipto também deixou bem claro que não quer nada com Gaza ou com os palestinianos, pelas razões que expus no início do conflito. Acontece que os EUA e Israel já começaram a planejar o fim da guerra. O plano, por enquanto, prevê uma força “multinacional” de manutenção da paz para evitar uma reinfiltração do Hamas ou do Hezbollah em Gaza. Mas quem enviará tropas para lá? “Estão em curso negociações para estabelecer uma força multinacional em Gaza depois de Israel desenraizar o Hamas, confirmaram dois senadores na quarta-feira, o sinal mais claro até agora de que os EUA e os seus parceiros estão a ponderar seriamente o envio de tropas estrangeiras para o enclave. Os senadores Chris Van Hollen (D-Md.) e Richard Blumenthal (D-Conn.) Disseram ao POLITICO que há uma diplomacia inicial e de portas fechadas sobre o estabelecimento de uma força de manutenção da paz em Gaza, embora não seja provável que inclua tropas americanas.”